WarThunder Wiki

ソビエト雑談掲示板

20031 コメント
views
管理人
作成: 2016/05/18 (水) 21:27:47
最終更新: 2017/04/23 (日) 12:37:44
通報 ...
  • 最新
  •  
19933
名前なし 2026/07/05 (日) 22:54:33 8adae@8b7e7

ソビエトツリーの高BRって本当に勝率5割超えてるのか???私は38%しかないんだが、、、

19934
名前なし 2026/07/06 (月) 00:14:21 2796d@3ecf8

ARMが速すぎて敵を通り越すんだけど使う意味あるの?

19939
名前なし 2026/07/06 (月) 21:13:25 c5e54@1ec9a >> 19934

多分近すぎる、10kmないと速度+レーダー頻度の都合でスカる

19963
名前なし 2026/07/09 (木) 12:34:13 bf672@5eb5f >> 19934

38MTとかあるソ連からしたらARMとかあんま要らないけどネ()

19935
名前なし 2026/07/06 (月) 01:47:46 7dc36@18247

パンツとかブークとかホントにKバンド使ってるんか?そも、wtはNATO規格でやってるけどIEEEとかロシア規格とかあるんやから、NATO規格でIとJとKですとかにならんか?

19936
名前なし 2026/07/06 (月) 15:55:45 52922@74dab

何でソ連MBTって爆発反応装甲をずっと雑に張ってるんだろう、中国MBTみたいに規則正しく張ればいいのに

19937
名前なし 2026/07/06 (月) 17:23:39 b0b9f@18b48 >> 19936

量産品を規則正しく貼れるような工業力なんてソ連ごときにあるわけ無いでしょ

19941
名前なし 2026/07/07 (火) 16:35:52 ef069@949c0 >> 19937

うーんこの

19938
名前なし 2026/07/06 (月) 20:59:44 984bf@ffe51 >> 19936

コンタクト1を張る事を前提としていた世代の戦車にそのままコンタクト5、レリークトと一組が大きいERAを貼ったから。もっと辿るとERAを貼る事を考えてない世代からの設計を引き継いでいるから。中国だって大型のERAを貼る事を考えてなかった85式の血を引いてるMBT-2000や99式は隙間やデコが出てる。

19942
名前なし 2026/07/07 (火) 18:31:12 47f45@1a41b >> 19936

レリークトはかなり整えて貼ってるくね?ソ連兵器は左右非対称だったり歪な形が多いけどT-90Mはびっくりするほど整ってると思う

19940
名前なし 2026/07/07 (火) 15:32:44 3d1bb@a3e42

最高ランクMBT相手だとkh-29を命中させても無傷だったりするけど、500kgの方が良かったりするのかね?

19943
名前なし 2026/07/07 (火) 19:27:30 907f1@b5279 >> 19940

500でもいいけど、29よりも距離詰める必要があって被撃墜の可能性があるから29でいいと思う。

19944
名前なし 2026/07/07 (火) 23:32:18 2fbb8@3efda

2s38くん痩せてくれないかな?横っ腹の装甲がつっかかるんよなぁ…

19997
名前なし 2026/07/15 (水) 16:34:30 0fc48@86ab4 >> 19944

デブで火力のないエイジャックスよりマシ

19946
名前なし 2026/07/08 (水) 17:47:01 修正 8cab4@b5279

陸12.7弱すぎだろ。一抜けのクズが多すぎる

19948
名前なし 2026/07/08 (水) 23:06:57 c5e54@1ec9a >> 19946

そんなあなたに13.0

19949
名前なし 2026/07/08 (水) 23:50:53 9c341@6dbf2 >> 19948

13.0だとCAS出す為だけに課金車輌のみを買った奴で逆に溢れてるから意味なし

19950
投稿者が削除しました
19951
名前なし 2026/07/09 (木) 07:13:22 23a80@88d7c >> 19950

前の2つはともかく最後のはしょうがないだろ。装填装置壊されてすぐ発砲不能になるとかおかしいし。というかなぜソ雑に書いた?米の方に書けば

19953
名前なし 2026/07/09 (木) 08:07:32 d18d8@3f95e >> 19951

これ。装填装置はそういう仕様だからね。強いて言えば抜かれると砲関係が死ぬモジュール達がロシアMBT達には一切無しという依怙贔屓調整に文句を言うべきかな。

19955
名前なし 2026/07/09 (木) 09:36:29 修正 7a2cf@949c0 >> 19950

装甲だけが取り柄(←???)なのにそれもスパスパ抜かれて誘爆で即死するとか戯言文句言ってたくせに急に真逆のこと言い出してどうしたよ??

19956
名前なし 2026/07/09 (木) 09:59:26 08d6b@e3c13 >> 19950

燃料タンクはどこもそうだろ(

19957
名前なし 2026/07/09 (木) 10:10:41 修正 127fb@5029f >> 19956

誤差レベルではあるけど大祖国の燃料タンクは破片出さないから若干生存性は高い気はする。まあそんなことよりこの3年でアホほどバフ入って真横から打たれようが無傷なことも増えたインチキERAをさっさとナーフしろよと思う。

19958
名前なし 2026/07/09 (木) 11:27:21 08d6b@65a89 >> 19956

普通に大祖国以外の燃料タンクも破片出ないと思うけど…

19959
名前なし 2026/07/09 (木) 11:49:18 d18d8@c8ca8 >> 19956

燃料タンク自体はどこも一緒だと思う。ただM1とかみたいに燃料タンクの後ろに装甲があると燃料タンクで破片抑えてもその後ろの装甲貫通した時にまた破片が発生する。

19961
名前なし 2026/07/09 (木) 12:05:42 修正 c5607@b9d28 >> 19956

バイアスではないけど燃料タンク装甲で覆う方が生存性低くなる問題は割とどうかと思う。ERAとモジュール周りはソビエトバイアスって言われてもしゃーない

19962
名前なし 2026/07/09 (木) 12:14:38 08d6b@08dee >> 19956

あ、そっか油虫とかは隔壁付いてるのか…ルクレとか90とかでイメージしちゃってた

19964
名前なし 2026/07/09 (木) 18:53:07 a770f@dd2c3 >> 19956

ていうか、燃料タンクが爆発しましたっていって死ぬ。

19979
名前なし 2026/07/13 (月) 09:34:45 08d6b@e1712 >> 19956

燃料タンク誘爆死は、燃料タンク単体の誘爆なら搭乗員レベル上げ切れば起きないよ

19983
名前なし 2026/07/13 (月) 19:12:41 6ea07@f3f4d >> 19956

それマジ?

19965
名前なし 2026/07/09 (木) 22:28:58 82571@60125 >> 19950

良く考えたら別ここに書かずに真っ赤スレに書き込まなきゃね。

19966
名前なし 2026/07/09 (木) 22:31:16 82571@60125 >> 19965

消して真っ赤のほうに移しました、お騒がせしてすみませんでした。

19998
名前なし 2026/07/15 (水) 18:06:39 0d85b@cfbcf >> 19950

ロシア兵器はバフかけないと使えない定期

19967
名前なし 2026/07/09 (木) 23:12:17 ec09c@ca8a4

大型アプデ後、明らかにERAの防御力上がってて久々にバイアスを噛み締めてる。****

19970
名前なし 2026/07/10 (金) 20:27:19 99080@6c2e0 >> 19967

レリークトはクソ🐌がバフしたと報告してるはずたが?

19968
名前なし 2026/07/10 (金) 19:46:15 2fbb8@3efda

SMSVってノーマルパンツと比べて使い勝手が上がった感じなのかな?

19969
名前なし 2026/07/10 (金) 20:05:53 64acb@df056 >> 19968

別物だと思った方が良い、SMSV乗ったら感動した。ミサイルの連射速度が上がっていて近距離で発射が遅くて間に合わない素パンツみたいなことは無い。足も履帯で速い、レーダーも完璧ではないが十分に映る。

19971
名前なし 2026/07/10 (金) 20:27:38 2fbb8@3efda >> 19969

おお…聞くだけで良さそう、ならMBT(t72シリーズ)と対空どっち進めた方が良いでしょうか?現在主力は2s38とノーマルBMPTとツングースカです、対空はトールまでMBTはまだt44です

19972
名前なし 2026/07/10 (金) 20:38:08 64acb@df056 >> 19969

RBにせよABにせよバランス悪い編成に見えるので先ずMBT作った方が良さげに見える、BMTP強いけどT-90とかT-80で大きな物理弾撃てて前線を保持できるからかなり違うよ

19973
名前なし 2026/07/10 (金) 22:30:30 3d1bb@a3e42 >> 19969

えらく歪な進め方を……流石にMBT一両もなしは辛いぞ。

19982
名前なし 2026/07/13 (月) 15:53:26 2fbb8@3efda >> 19969

BMPTがMBTで2s38が万能くんって感じで…

19974
名前なし 2026/07/12 (日) 01:58:57 4bf39@27842

課金して15GEからSM2に浮気したけど何この強さ…

19976
名前なし 2026/07/12 (日) 22:58:17 4b9fb@444aa >> 19974

ゴミRWRは仕様だから仕方ないが、レーダーバグが直って無い今は失探祭りで乗るの止めた方が良い、課金までしたのだから名残惜しいのは解るが金鷲に乗り続けた方がストレスフリーで良いぞ

19986
名前なし 2026/07/13 (月) 22:50:13 修正 1945e@30b2e >> 19974

ヨーロッパ系もめっちゃ強いから興味があれば是非…!

20006
名前なし 2026/07/16 (木) 14:53:34 4bf39@27842 >> 19974

乗ってしばらくしてSM2のページ見たら確かにバグってるとは書いてたけどそれで6キルとかできるのはやべぇよ…ヨーロピアンイカファイターは英タイフーンをちまちまやっておりまする。35SでRWR強くならんかな()

19975
名前なし 2026/07/12 (日) 16:44:05 e21f8@866c4

資料豊富な癖に弱体化に繋がるモジュールを全く実装しないの本当に気持ち悪いな。他国に対しては難癖付けて資料を蹴るくせに。

19977
名前なし 2026/07/13 (月) 07:27:52 修正 d18d8@d0a86 >> 19975

昔は西側MBTの複合装甲は意図的に弱くされている系のコメントに対して資料が少ないならって言い訳が結構見れたけど弱くなるモジュールになった途端一切それらは祖国には追加しなくなってからはもうそういう言い訳も見なくなったね…。このゲームしてるとカイジに出てくる会長の「公平である必要はないが公平感は与えねば駄目なのだ」ってセリフを思い出す…なんて下手なんだ…バレバレじゃあないか…祖国贔屓…!

19980
名前なし 2026/07/13 (月) 14:11:43 修正 77e9b@949c0 >> 19977

わかるよガイジンくん。ソビエトバイアスだろ。考えることはいっしょだ。わしも最初はそうだった。となりゃあこんなとこで贔屓せずにゃいられねぇよな。気持ちはわかるよ。けど、無理(矢理)はいけねぇ。無理(矢理)は続かない。プレイヤーの意見を適度に許すことが、長続きのコツさ。

19981
名前なし 2026/07/13 (月) 14:41:56 01bb9@01ba8 >> 19977

むしろ🐌は隠す気ないのに、ユーザーが変な期待しすぎなのでは

19984
名前なし 2026/07/13 (月) 21:13:24 a770f@dd2c3 >> 19977

何と言うか光栄に向かって日本軍が強すぎると文句言ってる感じ。Gaijinは5月9日にロシア語バリバリの戦勝記念動画をアップするくらいで良いんだよ。

19978
名前なし 2026/07/13 (月) 07:43:56 7de0d@52de2 >> 19975

油圧ポンプか電力変換機器、どっちも無いのってロシアMBTを除けば戦中戦車かモデル更新前のGen1〜2初期MBTくらいなもんだけど、自認が戦中戦車の可能性が…?

20000
名前なし 2026/07/16 (木) 00:38:02 2fbb8@3efda >> 19978

ソビエト驚異のテクノロジーだろ(すっとぼけ)

19987
名前なし 2026/07/14 (火) 08:56:31 3f15a@25741

ソ連(ロシア)ってF&Fミサイル無いの?

19988
名前なし 2026/07/14 (火) 08:58:34 3f15a@25741 >> 19987

コメ欄が陸海空共通なの忘れてたわ 陸の話ね

19990
名前なし 2026/07/14 (火) 11:35:45 95dee@067db >> 19987

砲発射ミサイルのソコル-Vってのがあるが発射機であるアルマータが現実ではお察しなので実戦配備はされてなさそう

19994
名前なし 2026/07/14 (火) 18:09:08 3f15a@25741 >> 19990

oh...それは・・・・T-14実装まで希望はナシか・・・

19996
名前なし 2026/07/14 (火) 23:11:36 95dee@fa93a >> 19990

T-90M2や新造T-80がソコル-V使えると言う大穴はあり得る

19999
名前なし 2026/07/15 (水) 21:16:37 ccba9@3c580 >> 19987

だから惑星のf&fは弱いのか

19991
投稿者が削除しました
19992
名前なし 2026/07/14 (火) 12:57:43 23a80@68e0a >> 19991

前も同じようなコメしてなかった?別人?

19993
名前なし 2026/07/14 (火) 17:58:51 de8ae@34588

obj292とかobj685とかありますけど試作戦車ってどういう秩序で3桁の数字が割り振られてるんですか

19995
名前なし 2026/07/14 (火) 19:04:33 821db@a1fe9 >> 19993

基本的には設計局などに100ずつくらい割り当てられていてその中から多分順番に各々付与してると思われる。ただしソースはwiki

20001
名前なし 2026/07/16 (木) 00:40:04 2fbb8@3efda

BR11あたりのt72枝で使いやすかったり強い子があったら教えてクレメンス

20022
名前なし 2026/07/19 (日) 08:43:00 bd8f0@0effa >> 20001

T72B3。改修でT-72B3 UBHになれるんだけどこれがほんまに強い。Brが合う車両がないので開発時にテキトーにしか乗らなかったが、かなり勝ち越した

20002
名前なし 2026/07/16 (木) 09:16:42 ead21@0a3c2

T-14の実装まだですか。装甲もAPFSDSの貫徹力も1000mm超えてる(と大本営発表されてる)からレオパルト蹂躙したいよ〜

20004
名前なし 2026/07/16 (木) 10:14:52 d18d8@744a3 >> 20002

既にレオパルト蹂躙出来る車両持ってるじゃん()そしてT-14はガイジンが相当西側MBT達みたいにめちゃくちゃ弱めな性能にしない限りまだまだ先だろうなぁ…。先にT-90M2やT-80BVM(2024年)とかが来てからかな?

20005
名前なし 2026/07/16 (木) 11:23:34 95dee@067db >> 20002

先にBVM(2024)が欲しいんだよな… T-80が好きなので

20007
名前なし 2026/07/16 (木) 15:30:39 4286f@5e782 >> 20002

T-14の車体はともかく砲塔は機関砲耐えられるのか?

20008
名前なし 2026/07/16 (木) 19:17:37 修正 c8df0@b18fc >> 20002

レオパルト蹂躙なんてできないよ、そんな車輌実装したらソ連以外の国を遊ぶ人が居なくなってソ連vsソ連(T-14vsT-14)という状況になるから

20009
名前なし 2026/07/16 (木) 19:24:44 c4249@34b75 >> 20008

もう既に高BRでは減り始めてるんだよなぁ

20020
名前なし 2026/07/19 (日) 01:51:29 c8df0@b18fc >> 20008

そういえば最高ランクだとドイツなんかそんなに見かけないな、戦中BRじゃソ連車輌と同じぐらい見かけたのに

20010
名前なし 2026/07/17 (金) 10:19:13 82571@60125 >> 20002

T-14はBRは13.7ぐらいかな?

20003
名前なし 2026/07/16 (木) 10:11:12 91cd4@98ed0

陸って9.0と9.3どっちがトップ引きやすい?動員兵が10.7に上がってから9.3デッキに移行を考えてる

20011
名前なし 2026/07/17 (金) 10:26:21 82571@60125

ソ連兵は燃料タンクどう思う?燃料誘爆して一撃死する弾薬庫みたいなもんだけど、体感どのくらい誘爆するの?

20012
名前なし 2026/07/17 (金) 14:42:57 08d6b@475c9 >> 20011

直近1ヶ月くらいで燃料タンクだけが原因で死んだ事は無いと思う。うちの友人が検証した結果の受け売りではあるけど、搭乗員の生存性がカンストしていれば、燃料タンクだけが原因で死ぬ事はほぼ無いらしい。

20014
名前なし 2026/07/17 (金) 16:42:05 82571@60125 >> 20012

生存性って意味あったんだ…乗員レベル上げなきゃ、というか生存性MAXなら燃料誘爆しないって何なんだ…?弾薬庫も生存性MAXなら誘爆確率減るようになってほしいけどね。

20013
名前なし 2026/07/17 (金) 15:59:11 95dee@067db >> 20011

エース化してから乗るっていうクセ強な使い方してるのもあって燃料タンク爆発よりはターレットリング抜かれて乗員気絶がやたら多い

20015
名前なし 2026/07/17 (金) 16:42:59 82571@60125 >> 20013

エース化ってエキスパートの上だからすげぇなぁ…我エース搭乗員皆無…

20021
名前なし 2026/07/19 (日) 08:11:17 修正 bd8f0@30098 >> 20011

木主は多分搭乗員の生命力の項目にまだポイント振れてない感じなのかな?MAXの5まで振れば燃タン爆発で死ぬことはまずないし、そうでなくとも2.5ポイントくらいあれば、爆発してもちょっと搭乗員が黄色になるとかで耐えるから、まあスポールライナーみたいなもんだと思ってる
あとなんか勘違いしてるみたいだけど爆発しなくなるわけじゃなくて爆発しても耐えるようになるだけ

20016
名前なし 2026/07/17 (金) 19:47:04 de8ae@9feb0

燃料タンクって現実でも加害吸収の効果あるんですかね

20018
名前なし 2026/07/17 (金) 21:23:02 82571@60125 >> 20016

流体の衝撃を弱める効果で実際に小さな破片とか受け止めるみたい、だけどメタルジェットや貫通時のエネルギッシュな破片は無理なんじゃないかな…?

20019
名前なし 2026/07/18 (土) 06:55:04 026c8@af330 >> 20016

APDSFSやHEATの場合は、貫通されるとキャビテーションが発生してタンク内の圧力上昇→破孔部から霧状になった燃料勢いよく車内に噴出、ひどいときは圧力でタンクが破裂→侵徹体本体や破片の熱で充満した燃料に引火って感じになるそう。なんで現代では燃料タンクによる加害吸収の効果はあまり無いそう。

20023
名前なし 2026/07/19 (日) 14:27:54 3b38a@a5b59

高ランクソ連ジェットでよく聞く「TWSが縦に追従しない」ってどういう状態? テスフラで機首上下させてもちゃんとレーダーの仰俯角が敵の方向向いてるけど

20024
名前なし 2026/07/19 (日) 14:47:42 修正 64acb@df056 >> 20023

N001系のレーダーの話ね、西側は基本的にTWSで捕らえて目標キューに入ってターゲットを中心に仰俯角及び左右振り向きが追従するがN001は左右中央の3ポジションと手動仰俯角。SM/SM2は関係ない。N001は映る範囲が広く索敵が遅いから何となく仰俯角も騙せるけれど手動にするとかなり変わる

20025

あ、これ機首を上下させたら元々のレーダーの角度を維持するだけで敵に追従してるわけではないのか。普段手動だからか敵を追従してないことに全く気付かなかった

20026
名前なし 2026/07/19 (日) 16:33:40 2cf2c@3a012

T-72乗ってると横幅が広いからか、建物角で毎回履帯が引っかかる。

20027
名前なし 2026/07/19 (日) 16:38:50 76cfa@30a53

金策用にt-80ue-1買うのアリかな?dm53たまにはじくことあるっぽいし

20028
名前なし 2026/07/19 (日) 17:03:30 64acb@df056 >> 20027

悪くはないと思うけれど陸で金策?と言われそう実際思った得意なら良いと思う

20029
名前なし 2026/07/19 (日) 17:32:19 2cf2c@3a012

T-62M1とT-55AMD1だとどっちが今強いんだろ?AM1の動画見てたら、T-62M1が上位互換って話が出てて気になる。

20031
名前なし 2026/07/20 (月) 03:40:34 72504@f512c >> 20029

パンチ力はt62の方が全然いいt55あたりの針は傾斜に弱いから結構弾かれる弾速遅いミサイルとかは打ち落とせるけどどっちがいいかによる針からの攻撃にはどっちもどっちって感じ

20030
名前なし 2026/07/20 (月) 01:02:33 修正 c7200@fc1c8

R-37ってフェニと同じSARH運用可能なARHっぽいけど、これも終末の自立誘導には連続波使うのか?