取り締まる取り締まらない以前にアウトなのはアウトなんだよなぁ…無視しろとか言うけどそういうのが通じる数じゃないから

すいません1行目と2行目以降は分けて考えてください

そうだね

冷笑ではないよ　ただ蓬莱の最近の行動はさとあまり変わらんなあって話

>> 173これはあると思います
そうだともとらえることはできると思います
ただ、もし規約側で明確に禁止されている行為がAIの誤判定で通っただけなら、それは運営の黙認とは言えないのでは...？
誤判定と黙認は意味が違うので、そこを同じに扱うのは少し無理があると思います。

そしてそれは間違い

「一部の絵師と反対派は悪い」←90%正確
「反対派は全部悪い、絵師は全部良い」←60%正確（というか普通に0%だとおもうが）
えのきは下を結論としてる

確かにね
「規約は守った方がいい」って風潮は最近薄れてきてる気がするから、今一度それを再確認させるのは大切だと思う
運営はまだ知識のない絵師を厳しく規制することに抵抗があるのかな🤔
小学生以下と中学生以上とで見直しの基準を変えたりするのは別にいいと思うんだけど、今の運営は変に大切なところを隠すせいでユーザーの信用を失ってる気がする

き　ねIQ低すぎて話通じない…

括ってるが

(きつねがあまりにも可哀想だったので味方してあげてる構図)

何が言いたい

90%の答えがあるなら普通そっち優先するよね
それをなぜ60%にする？

括ってはない
規約違反者が規約違反しているという当たり前のことをのべてるだけ

間違ってはない
60%は合ってるやろ

いや！んなわけねえ！！

何が正しいかを求めるのが議論というもの
間違ったものを結論とする議論があって良いだろうか？

なぜ正確さに拘るのか分からない

👍

実際それはそうだと思う　今の俺の言いたいことはただただ運営が二次配布禁止してるんだしそれに伴うものはやめようね　だから
絵師に対して過剰に批判するのは正直避けたいしそこまでする意味もないかなと

主語がデカすぎる
これだからツイ廃(笑)は(主語)

👍

えのきが>> 188のように結論を簡略化して偏っていて不正確なものにしようとしています
これは無視してよろしいでしょうか

いや、壊死は憎まれるべくして憎まれた絶対的な悪だゾ
存在がアウト

この議論において正確な結論を言うのであればそういった過剰な膨張表現を使うことは控えるべき
面倒だからと言って結論を不正確なものにする事は間違いと断定できよう

飯食うから待て

なぜわざわざ面倒なことをする
Vリスはキショい、壊死反対はバカ
区切ったほうが楽

ちがう、>> 182

キャラット、鱈メーカーには壊死が濃縮されやすいんでお気をつけて

えのき>> 162

また、産地が分からない素材は基本使いません。キャラットの素材は終わってます。

ひゅーひゅー、おっとなー

本当に仕方のないことだろうか？私はそうは思わない
単純に「一部の絵師反対や絵師は悪い」といえばいいものの、それを「絵師反対は全て悪く、絵師は全て良い」というのは過剰な脚色ではないだろうか。

そうでないと話のテンポが悪い

俺あんま冷笑してないで
「勝手にやってろ」って感じであんま話題に触れてない

うーんこの無能運営

いや、それ以前にプロゼミ公式の見解は「シェアしただけで再配布となる」と明確に記されているんよ
その理論は通用せん

まあ絵師に対して不満を持つことは否定しないし、実際自分も数年前までは絵師に対して結構否定的だった。
でも最近はそもそも絵師なんて気にならなくなったな…
自分の勝手な考えだと、年齢層が高くなればなるほど過度に絵師に反対する人は少なくなってくる（肯定しているとは言ってない）
そのうち時間が経てば理解出来るようになると思うよ

勝手な解釈では？

いうほど蓬莱も変わらないでしょ