「規制しない姿勢について～」ですが、前回の対応時から疑問に思っていたことを聞いてもよいでしょうか？(がおさんではなくポリメラーゼさんに聞くべき内容かも知れませんが) 掲示板の利用者のうちauユーザーがその割合の多くを占めていて、これを回線ごと規制するのは影響が大きい、というところまでは納得しています。ただ、それに対する次善策としてログイン制にする(した)、というのがイマイチ飲み込めていません。 キャリア規制をしてもログインすれば投稿できるというのは>> 1232や>> 1291での説明で把握しました。しかし逆にログイン制にすることは、auユーザーどころかSoftBankやdocomoのユーザー、さらには携帯キャリア以外の方々も巻き込まれる(巻き込まれた)のではないでしょうか。 客観的には、鶏を割くになんぞ牛刀を用いん、というような行動に見えました。 これがたとえばキャリア規制とログイン制では設定や解除の方法、適用範囲等々が大きく異なっていて、キャリア規制の方が手段として慎重にならざるを得ないといった理由があったのであれば理解できるのですが…。
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
「規制しない姿勢について～」ですが、前回の対応時から疑問に思っていたことを聞いてもよいでしょうか？(がおさんではなくポリメラーゼさんに聞くべき内容かも知れませんが)
掲示板の利用者のうちauユーザーがその割合の多くを占めていて、これを回線ごと規制するのは影響が大きい、というところまでは納得しています。ただ、それに対する次善策としてログイン制にする(した)、というのがイマイチ飲み込めていません。
キャリア規制をしてもログインすれば投稿できるというのは>> 1232や>> 1291での説明で把握しました。しかし逆にログイン制にすることは、auユーザーどころかSoftBankやdocomoのユーザー、さらには携帯キャリア以外の方々も巻き込まれる(巻き込まれた)のではないでしょうか。
客観的には、鶏を割くになんぞ牛刀を用いん、というような行動に見えました。
これがたとえばキャリア規制とログイン制では設定や解除の方法、適用範囲等々が大きく異なっていて、キャリア規制の方が手段として慎重にならざるを得ないといった理由があったのであれば理解できるのですが…。