スプラ2の時の
「遠くに着弾させたときの着弾点の塗りの半径を約27%大きくしました。」が残ってるんだから、
今更8%程度弱くしたところで、塗りがまだまだ強いことには変わらん
一時的には数が減るとは思うが、52のぶっ壊れた強さは変わらんでしょ
そして何ヶ月か経ったら元通りの使用率になってしまう可能性さえある
通報 ...
スプラ2の時の
「遠くに着弾させたときの着弾点の塗りの半径を約27%大きくしました。」が残ってるんだから、
今更8%程度弱くしたところで、塗りがまだまだ強いことには変わらん
一時的には数が減るとは思うが、52のぶっ壊れた強さは変わらんでしょ
そして何ヶ月か経ったら元通りの使用率になってしまう可能性さえある
27%大きくしたあと5%小さくなってるから、2最終からそのまま持ってきてるなら今回の-8%がかかると2初期と比較して約1.1倍まで落ちるよ。
それでもナーフそれだけ?ってのは思うけど。
表: 前作との塗り半径の変化割合(%)
+7%としているものには+6.8(近)~7.2(遠)%や+7.1(近)~7.2(遠)%のようなものも一括して+7%と記載しています。
52ガロンに関しては5.5.0での弱体化が反映されていない可能性が高く、5.4.0での遠着弾で比較した場合は他シューター同様+7.1%程度になります。
マジかよ。
じゃあ2の最後にナーフが必要って判断したのをなかったことにして何年も放置してたん?バカみたい。