47779
名前なし
2026/06/07 (日) 21:51:05
48dd9@3cdad
帰寂側の主張をまとめると、｢病弱な姫子が一人で死告魔を倒せる訳がなく、幻造姫子という協力者がいた｣、｢実際、明らかに2人が生活していた痕跡がある｣、｢本来の姫子は幻造姫子に夢を託して既に死んでる｣って感じだけど、姫子はそれを｢笑えない冗談｣と否定してる。ただどこまでを否定してるのかは不明で、姫子の回想では確かに現姫子らしき声と少女姫子が会話していることと、2人が生活していた痕跡があったことはおそらく事実だと考えると、｢姫子が2人いた｣こと自体は事実っぽい。ただ仮に現姫子が幻造種ではないとするなら、｢姫子が2人いたことは事実だが、死んだのはオリジナル姫子ではなく幻造姫子の方だった｣｢死にそうになったオリ姫子を、幻造姫子が命を犠牲に助けた(=本当は死ぬはずだったのに生きながらえたから｢借り物の命｣)｣、｢何らかの方法(死にゆく幻造姫子から何か力を受け取った？)で姫子は病弱な身体や風化の呪いを克服し、今の姫子に至る｣って感じになるのかな？
通報 ...
姫子の「ある人と次の幻月遊儀の時に戻ってくる約束をした」発言があるけど、これは幻造姫子とのものと考えていいのかね
姫子が二人いた、ではなく姫子ともう一人いた、が正解なんじゃないか？つまり15年前グラフェリオン呼び出したりしてたのはもう一人の誰かで、その誰かがアッハの力で風化の呪いを引き受けて二相楽園に残り、姫子自身は星海に旅立った。だから、その誰かの献身を無かったことにする「「姫子」は最初から二相楽園を去ってはいなかった」に対して、「笑えない冗談ね」と返した。
「2人が生活していた痕跡」はよくある時系列トリックかもしれない。帰寂がそれを確認したのは遊戯よりもさらに後だから、2人生活が死告魔倒す前からなのかどうかが結局分からない。それなのに倒す現場にもう1人いたという推理は不死途なみのパワー推理(カマをかけただけ)に見える
初見で違和感感じてたんだけど、学生姫子のセリフに対応して大人姫子のセリフがついてたけど、それに対して学生姫子は返事してなかった気がする。たぶん。一方通行だなーと思いながら見てた。