WarThunder Wiki

F-2A

380 コメント
views
11 フォロー
wiki編集者
作成: 2018/09/29 (土) 18:02:52
最終更新: 2025/06/25 (水) 18:33:47
通報 ...
171
名前なし 2025/07/05 (土) 18:50:12 4b409@6bd6c

マジでゴミ機体。HMD無いのが辛すぎ。レーダーバグりすぎ。機体性能でアドも取れない、BVR適正は無い。かと言って近距離戦も辛い。痒いところに手が届かない。他の機体なら平均してキルレ4以上K/S2以上キープできてるけどこいつだけはキルレ3後半K/S1.7前後のゴミ戦果。AAM-5来るまでもう乗らない

172
名前なし 2025/07/05 (土) 19:02:33 a9784@49248 >> 171

木の言いたいことってつまり、他の機体ならより下の部分だけ?

174
名前なし 2025/07/05 (土) 21:06:32 e11c4@0da83 >> 171

登場するのが遅すぎたって感じ? 今開発中だから詳しく聞きたい

175

登場するのが遅いのは間違いない。こいつに乗るくらいならF-15JM乗ってる方がよっぽど活躍出来る。低速域での横旋回以外取り柄が無いくせに、肝心のそのシチュエーションは横槍ミサイルで基本死ぬのであまり生かされる場面が無い。あと今はレーダー関連バグってるので肝心な場面でミサイル撃てない。

180
名前なし 2025/07/06 (日) 10:27:58 e11c4@0da83 >> 174

そういう感じか… バグが直るまでは開発しないで、他のツリーでも進めようかな… せっかく大好きな機体なのに残念だ…

176
名前なし 2025/07/06 (日) 00:12:12 9bacf@015de >> 171

途中までF-18Cのコメント欄を開いたのかと勘違いしたじゃないか

178
名前なし 2025/07/06 (日) 06:36:34 修正 25681@f220b >> 176

草。まぁいろんな意味で案外似た性質の機体だとは思う。個人的にはF/A-18C LateよりはF-2Aのほうが強いと思ったが…。

182

結局主導性が無いから弱いに行き着く。F-18はミサイルの本数が多いから、牽制で贅沢にミサイル使って相手がノッチしながら回避に専念してる隙に距離を詰めてサイドオンから確殺9M戦法が出来る。レーダー性能が良くても活かせるミサイルが少ないとダメ。旋回性能が良くてもHMDが無いからダメ。機体性能やアビオニクスと武装が噛み合ってない。F-15やSu-30の様にミサイルの射程や本数で相手の行動を制限する事もできない。ラファールのように近距離で圧倒的な領域展開もできない。F-2は器用貧乏で今の環境で試合全体に影響を与える事は出来ない。故に味方が減って劣勢になった時何も出来ない。これが乗ってて一番のストレス

177
名前なし 2025/07/06 (日) 06:05:18 d71a3@f77d5

HMDがなくてARHがちょっと少なくてもAESAの状況把握能力の高さでカバーできて強いってのを想像してたけど現状ACMさえ機能しないことが多くてロックオンに手間取るし純粋な補足能力もラファールと比べると弱く感じるからキツイな…燃費が悪いのにちょうどいいサイズの増槽がないのも絶妙にストレス

181
名前なし 2025/07/06 (日) 12:04:44 746a8@d63b9

目が良くても機体が鈍足すぎて20km以遠の敵にミサイル投げられないのがどうにも…fa-18みたいに大量のARHを投げまくって敵を追い込んだりチームを有利にしたりすることも期待できない。捕捉した敵を味方に共有とかできたらな…

183
名前なし 2025/07/06 (日) 17:24:02 3b804@9a126

レーダーがなんかバグってるのがな…。走査範囲外の敵を勝手に捕捉するし、かと思ったら正面のホットな敵を捕捉してくれないし…。これがなければ扱いやすくていい機体なんだが…

184
名前なし 2025/07/06 (日) 19:57:10 746a8@57b6a >> 183

普通にホットの敵がミサイル誘導中にプツッと映らなくなるの本当にひで

185
名前なし 2025/07/07 (月) 00:45:57 6921e@79f88 >> 183

このレーダーに関するバグって運営は認識してるんかな?あるいは報告はされてるんだろうか?

189
名前なし 2025/07/07 (月) 13:00:26 3783b@9204d >> 183

走査範囲外の目標が映るのはTWS AESAの仕様やで。ホットな目標が消えるのはバグかも。

190
名前なし 2025/07/07 (月) 13:14:22 9d952@e17b9 >> 189

こいつ、走査範囲外のはずなのに新規目標がポップするし、選択目標ロックは安定しないし、ACM起動すると正面以外の敵ロックするしでな…

191
名前なし 2025/07/07 (月) 16:12:45 bd5d5@3bd08 >> 189

目標をロック→おっ!隣になんかおるやんけ! ACM起動→おっ!さっきの奴らまだおるやんけ!

201
名前なし 2025/07/09 (水) 21:02:55 5569f@9a126 >> 189

まじでなんでこれホットが映らないんだ?SBでレーダー性能に物を言わせた戦闘したかったのに…走査範囲で敵がレーダーに映らないのは流石にきつい

186
名前なし 2025/07/07 (月) 06:52:07 7dc78@56eda

HMD使えないのは実機同様だからいいとしてACMやら色々バグりすぎて使いにくい

188
名前なし 2025/07/07 (月) 11:44:16 82647@32202

ミサイルバグって普通に実装したら厳しいF-2がつかの間の楽園を謳歌できるように運営がワザと起こしたんじゃないか…?

192
名前なし 2025/07/07 (月) 19:16:24 281bc@7e127 >> 188

ミサイルバグってたけどそれに当たるほどすごく簡単に落とされる連中だらけだったから腕の問題がおっと誰か来たようだ

193
名前なし 2025/07/08 (火) 08:21:59 6e89d@54563

パッチでTWSのACQに修正が入ったらしいけどどう?ACMには言及なかったけどACQの位置にACMが釣られてバグってたからもしかしたら治ってるかも

194
名前なし 2025/07/08 (火) 08:25:59 9bacf@015de >> 193

0.44はまだ来てないよ

195

本当だまだ0.43だったわ…何もバーガー…

196
名前なし 2025/07/08 (火) 18:46:39 修正 9bacf@015de >> 194

今さっき来たよ

199
名前なし 2025/07/09 (水) 01:46:45 2983a@e64d5 >> 193

試しに乗ってみたけどそこまで変化を感じなかった…

200
名前なし 2025/07/09 (水) 07:20:33 bd5d5@326fa >> 199

思いっきり別の目標にハードロックして笑った

197
名前なし 2025/07/08 (火) 23:20:56 a716a@31453

こいつで5キルできた!(ごめん単に嬉しかっただけです)

198
名前なし 2025/07/08 (火) 23:21:57 3783b@9204d >> 197

おめ!!!!!

202
名前なし 2025/07/09 (水) 22:06:38 d3758@02287

思い出した! ASM6発積めるのFS-Xの初期案だなんで気付かったんだろう(なお5社案はASM8発積もうとした模様)

203
名前なし 2025/07/10 (木) 11:44:07 33587@14a89

旧日本軍のカモフラージュってどこで買えるんですか?

204
名前なし 2025/07/10 (木) 11:52:23 d3758@02287 >> 203

CS版限定の箱ガチャ

205
名前なし 2025/07/10 (木) 22:31:17 1834c@e4aa5

現状一番の問題は高確率で敵にフランスが来ること。完全上位互換のラファールが来たらお死枚

206
名前なし 2025/07/11 (金) 01:27:26 c3920@760e3 >> 205

機体性能が微妙、ARHが4発しか無い上に肝心のAAM4をラファールは割と簡単に避けれるってのが辛いよな…。

207
名前なし 2025/07/11 (金) 02:29:23 2983a@e64d5

ACMを最新アプデで直したって書いてあったので試したけど全然直ってなかったわ

208
名前なし 2025/07/11 (金) 05:51:38 5f8fa@2c363

ASM全然効かないね…20発以上撃ったと思うけど撃沈ゼロだわ…(SB)

211
名前なし 2025/07/11 (金) 20:03:57 bd5d5@a6b1f >> 208

もともと、沈めるため武装じゃないから仕方ない。あくまで防空能力を破壊するためのものだし。現代戦のくせに撃沈にこだわったポイント設定なのが悪い

212
名前なし 2025/07/11 (金) 20:19:22 60d39@046f2 >> 211

いや普通に沈めるためのものだし、惑星のダメコン能力が異常すぎるだけで現実なら十分致命傷なんだよ

221
名前なし 2025/07/13 (日) 16:52:06 bd5d5@4e898 >> 211

無理無理、対艦ミサイルで艦船なんて滅多に沈まないよ。魚雷か大型爆弾じゃないと

223
名前なし 2025/07/14 (月) 00:41:02 96d3d@53d05 >> 211

詳細は機密だからしゃーないけど、1は駆逐艦くらいなら撃沈出来るくらいあると思うんだけどな。2は起爆と同時に敵戦艦内部を燃焼させる+構造的に弱いとこに当たるようプログラムされてるから巡洋艦でも沈められるでしょー。ウォーサンダー敵には弾薬庫にヒュルル〜っと飛んでいってほしいけど

225
名前なし 2025/07/14 (月) 06:37:14 f8e4e@9cec3 >> 211

弾庫に飛んだところでBBとかCAには主装甲帯で止められそうな気するけどな…

214
名前なし 2025/07/12 (土) 00:15:02 修正 4809c@2f6c2 >> 208

敵艦がSAM撃ってくる訳じゃないし弾頭重量的に大型通常爆弾を至近距離で叩き込む方がよっぽど効率的なのよね。マトモな防空能力あるのフォレスタルの5インチVTくらいだけどちょっと離れて2000ポンドLGBで十分だし

209
名前なし 2025/07/11 (金) 07:51:41 cc7b2@3d8cc

この機体18Cと実装当初のOCU改修した人なら割と楽だと思う、実際楽だったし

213
名前なし 2025/07/11 (金) 21:19:36 9da71@8cfb4 >> 209

JF-17も追加で。使用感が似ててキルがポンポンとれた

210
名前なし 2025/07/11 (金) 08:22:30 06025@8bb61

F2お空でも陸でも使いにくい微妙なスペックだなとか思ってたけどマベ投げに行くと死ぬせいでまさかのメインCASを担ってしまっている

215
名前なし 2025/07/12 (土) 02:46:25 a4937@f77d5

TWSが前より捕捉してくれるようになった気がする。ACMやレーダーロックは相変わらず変だけど前ほど使う機会減って気にならなくなった。普通に強い

216
名前なし 2025/07/12 (土) 13:29:48 d6746@3dc0e

エンジンは改修しないと駄目だな。レーダーは調子良くなったからアホみたいに角度付けてミサイル撃って射程伸ばす撃ち方は相性が良い。

218
名前なし 2025/07/12 (土) 14:57:30 d6746@893c6 >> 216

やっと開発でキルデス0.25まで落ちたのがキルデス1までこれた、今はまだこの戦い方が通用するけどEF-2000のAESAモデルが出たらきついな。

217
名前なし 2025/07/12 (土) 13:50:48 2cbe7@ae609

まだ色が薄い気がするのは自分だけやろうか…

226
名前なし 2025/07/14 (月) 11:42:57 6a29e@b5d84 >> 217

薄いというより淡いような感じまた確かに惑星のF-2の塗装は実機と比べたらコレジャナイ感があるね。個人的には侍の塗装じゃなくて築城の第6飛行隊の通常塗装で実装してほしかったな

227
名前なし 2025/07/14 (月) 12:21:46 修正 6c85b@d46de >> 217

マジレスすると、ライティングによるとしか。夕日で赤くなるように、昼白色で白く淡くなる。リアルでも写真を探すとWTと似た色合いの写り方のものがある。WT他ゲーム全般、プレイヤーキャラ周辺にローカルなライトを置く都合、多少は淡くなりやすい傾向はあるかもしれないけどね。

219
名前なし 2025/07/12 (土) 18:44:34 746a8@57b6a

フル改修するとかなり強いな。aam-4のおかげで13.7の中では頭抜けてARHが良く刺さる。まあ尖った強みが無いせいで対面にラファールが出た瞬間詰むけど…

220
名前なし 2025/07/13 (日) 01:19:53 4809c@2f6c2

SBでF-2がASM撃つようになって改めて思ったけど現環境のマルチパス30mってトンデモも良いとこだな。レーダーミサイルでシースキミングのASM迎撃不能じゃん

222
名前なし 2025/07/13 (日) 18:34:34 ada36@c567a

やっと開発出来たけど、加速良くないとかTWSおかしいとかいろいろ悪い話も聞いたから扱えるか不安になってきた。未改修でも高高度の撃ち下ろしか近距離のAAM4でゴリ押せるもん?

224
名前なし 2025/07/14 (月) 00:43:57 d6746@0572c >> 222

正直エンジン改修はもちろん他も改修しておきたい…

228
名前なし 2025/07/14 (月) 18:19:22 5c503@3c3ef

SBでロックした対象の機種判別する方法ある?

229
名前なし 2025/07/14 (月) 18:29:28 4809c@2f6c2 >> 228

悲しい事にSBだとNCTR未実装なのよね

230
名前なし 2025/07/15 (火) 00:17:19 8e949@9a126 >> 229

そっかぁ…

231
名前なし 2025/07/15 (火) 00:24:17 修正 6921e@79f88

ACMでロックからtwsにもどすとソフトロック対象をハードロックするのまだ治って無くない?

232
名前なし 2025/07/15 (火) 00:38:11 746a8@57b6a >> 231

「ちゃんと直した」ってよりは別の挙動を追加して「無理やり押さえつけた」って感じで不安定だよな

233

確かにそんな感じするよね...ACMもそうだけどTWSの真正面のホットな敵がいきなり消えたりソフトロックの枠が異常にがくがくしたり明らかに不安定でなかなかストレス

234
名前なし 2025/07/16 (水) 23:12:20 746a8@57b6a

急にこいつのACMが全くロックしなくなったんだけど…これどういう仕様?

235
名前なし 2025/07/17 (木) 21:48:06 58fce@f5007

なんか未だに全然ノッチしてない目標が映らなかったり、ハードロック解除した後その目標がしばらく映らなくなったり、ハードロックが吹っ飛んだりバグが多いなあ

236
名前なし 2025/07/18 (金) 08:04:32 6c85b@7fb3c >> 235

雑談にも書いたけど、再現しない人がいるからリプレイ希望

237
名前なし 2025/07/18 (金) 08:28:46 6e89d@57e8f >> 235

結局AESAレーダー持ちでよく言われてるけど、上下左右関係なくレーダー捜索範囲の全てをレーダー画面に映す能力とレーダー画面に映す機体の上限があるのが悪さしてる

238
名前なし 2025/07/18 (金) 08:45:25 f8e4e@175da >> 237

ハードロックが吹っ飛ぶのは機体数上限あんまり関係ないと思うんだよな…ソフトロックならともかく

240
名前なし 2025/07/18 (金) 12:43:25 6c85b@0a596 >> 237

sttロックもバグがあったんじゃなかった?ACMのバグfixが出る前にESAのsttロックのバグfixも出てた。ただ、ACMの方はバグfix後も不具合は続いてる(もう治った?)し、sttロックの方も治ってないだけの可能性はある。または高ping影響。あとは単純に、木が機首を振ってレーダー角がブレてる等、ヒューマンエラー説も

241

謎にハードロックできない現象は未だにあるけど、再探知が遅いのはもしかしたら60x20で使ってたから走査が遅かっただけかもしれん。AESAなのに。ロック目標が吹っ飛ぶのは多分バグだと思うんだよねえ...テストフライトでもたまに起きるし

245
名前なし 2025/07/20 (日) 19:30:09 bd5d5@739a2 >> 237

テストフライトで目の前のミグをソフトロックしてハードロックした瞬間消滅、いくら待っても再探知されない あるあるすぎる