F-16Cコメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/F-16C#A5_Comments
なんか評価ボロクソだけど 個人的になぜかF15Cより飛ばしやすくて 位置取りがしやすいからこっち派なんだよなぁ CMの少なさと ミサイル本数が2本少ないのは確かに泣き所だけど
別に評価ボロクソじゃないし妥当じゃない、BR14と当たるから評価低いけどそりゃ格上より強いのはゲームとして破綻してるしこれが妥当でしょ。個人的にはF-16系の方がF-15系より曲がっても速度落ちなくて好き。
全てが70点くらいで纏まっていて他機に対して押し付けられる強味が無いのがクソ、逆に相手が30〜50点くらいで弱点な部分を突こうにも70点ではそこまで押し付けられる程強くないので…
個人的にも16C別段弱いとは思わんけどバラクⅡより完全下位互換なのと陣営的にキツイ環境なのが痛いな…… 機体自体はとても良いヤツ
CMやミサイルの少なさって欠点はあるけどSBで乗ってみたら窓枠の無いこのコックピット視点の良さはホントに素晴らしい飛行機だなこれまでの評価変わったわ。しかしユーロデルタ3兄弟とかF-16よりよっぽど新しいのに何で窓枠有りなんだろうか。
枠ありって枠単位にパーツ化されてるから傷付いたら全取っ替えよりメンテナンスが安い、枠ありより強度が低くなるから最高速に制限が掛かるって聞いたね。
F-2が態々キャノピー分割に変更してるのも理由それやからな。地理的に空港に鳥が多くバードストライクの可能性が高いからだとかこうとか
強度やコストと言ったって元が安価な軽戦闘機のF-16が枠無しで作られて世界中で何十年何千機の実績があるんだからそんな問題になるとは思えんけどなぁ。それとも俺が知らんだけで実はF-16のコックピット強度不足扱いされてたり？
>> 778雑なﾂｲｯﾀですまぬ。F-16のままでも飛行機としては十分だが、F-2の任務特性上不足とされたというべきか、というところ。
高速機のキャノピー強度は大事だからね、F-84のB型→G型で新しくなってるのに窓枠が増えてるのは強度確保のためだったり
目の前のhot目標がレーダーに映らないんだけどTWSゴミすぎんか
目の前がどれくらいなのかにもよるが、あまりにも近い(1km圏内くらい)とレーダーに捉えられないぞ！そんな時は脳内FCSを頼りに撃つべし
6~7km位でした
マーカー無しで敵味方識別がレーダーIFF頼りのSBだと「目の前のコイツは敵か味方かどっちだ!?なんとかなれ～ッ」でACMで強制ロックして撃ったらFFでしたとか稀によくある
SBでそういう状況だとこのランクでは忘れがちなSRC PDで狭い走査範囲にしてSTTロックした方がIFF込みで捕捉しやすいよ。なんかTWS映りにくい時あるよね
米軍の現用機なのにアムラC貰えないのか…SBで愛用してただけに悲しい。米軍使ってないJDAM-ERとアムラC交換してくれよ
アメのツリーエンドでTWSがまともに動くのコイツしか居ないのほんと悲しいわ
BVRやるなら15Eよりコイツの方が強い可能性が...TWS使っててもゴースト全く発生しないから15~25kmあたりの索敵能力明らかに15Eより強いし
マベとgbu39をフルで積みてえなぁ…
実装から2年近く経って尚、他のC/D型がアメリカツリーに実装されないとはなぁ。有し日の運営ならblock25~52の全てを実装してきそうな物なのに。
昔からなぜは派生型は恵まれないイメージがあるわアメリカは
ADF君がアムラ貰っちゃったおかげでますますこいつの立ち位置が…
むしろC型ってまぁまぁ良いんだなってなる。
どうせ14.3トップに巻き込まれるならこっちでいい説。
あっちは本格的なARH戦やるには速度とかCMとかHMDとか色々足りないから全部揃ってるこっちでいいってなるぞ。イタリアもグリペンが16Cと同じようなポジに収まってるんで結局差別化に困るのはADFの方。
正面、ホット目標とらえてくれないんですけどこのTWS 米国レーダーってこんなもんなんすか
こいつのレーダーは補足率良い方だよ F-15と違ってTWS HDNがないからヘッドオン目標でもタイミング次第で捕捉に難儀するけど
F-16の派生型ってこの後もあるにはあるみたいだけど、海外(しかも中東)だけが採用してるってなると本国ツリーでこれ以降の実装は難しそうかな？
アメリカ空軍は今もちょいちょいF-16を改修していて、AESAを搭載したやつも居るらしい？具体的にどんな感じだったかはちょっとわからないけど...
近代化改修でF-16V相当位まで搭載機器を更新するらしい
詳しく知らないんだけど、F-16Vってアメリカは配備してないの？よーわからん...
PoBITアップグレードの話でしょ？こことかにも書いてあるけど簡単な内容としては既存のF-16CをAPG-83(AESA)へ換装だったり、コックピットの計器が一部新しいカラーディスプレイに置き換わったりとかされてるね。あとPoBITの対象機は全てこれに更新されるのか分からないけどTermaのALQ-213も装備されてるっぽいのでF-16AMみたいにPIDSパイロンが使えるようになるかもしれない
>> 801F-16CをF-16Vで更新（Vを買う）する計画はない。近代化改修としてV相当の装備に置き換える計画のみ
前までは視点切り替えボタン一発でタゲポ画面に代わってた気がするんだが最初マヴェ視点経由するの使いづらい
それぞれ別のキーにするとスムーズだよ
キーが足りん...
三人称とタゲポだけで割り振れば？タゲポ無い機体でマヴェ使うときに設定しなおさないと行けないのは面倒だけど。
これの実機ってコンフォーマルタンク付けられるのかな ゲーム的に無意味なのは分かってるんだけどカッコいいから欲しい
このF-16C(ブロック50、50D)は試験のみ、とか聞いたような気がする。CFTを装備するのはブロック50アドバンスドから、とかなんとか。
そういえばこいつのアムラってAだけどCって積めたりしないのかね？
搭載できるけど、BRによってCアムラを持てるか否かを決めているから貰えていないらしい。イスラエルのF-16I(BR14.0)は貰えてるんだよね
やっぱバランスでそうなってるのね...ぶっちゃけC持たせても環境に大きく影響与えるほど変わらない気もするよなぁ
16に限らず近距離で確殺狙うゲームだからCアムラはいらないかな。EFみたいな機体だと1、2本持っていくのがいいけど他の機体じゃ正直使わない。Python3と同じでガイジンがCアムラを過大評価してそう。スーファはCいらないからA/B欲しい
バラク2とスーファ使ってたけどダービーなら当たってた場面でCアムラはすっぽ抜けるってのばっかだったからF-16にCアムラは要らない気はしちゃうね。見た目的にCアムラ欲しいって話ならわかるけどF-16の戦い方にCアムラは噛み合わない。
なんでADFが120A貰って役割被るようになったのにC渡して差別化しないんだろうな
エンジンも違えばCMの量も違うし
元々高次元でバランス取れてたF-16CにADFが無駄に中途半端に寄ってきただけだからなぁ…今たまたま13.3のマッチング環境が凄い恵まれてるから問題になってないだけで、これが13.7と大差ないマッチングになったらエンジンやCM搭載量やHMD無しの欠点が一気に露呈する
エンジンbaff＆コントレイルの高度変更が来て久しぶりにガッツリ乗ってみたけど未だに強いねコイツ 14.3トップのマッチも不自由しないし
手数が少ないのとレーダーで格上相手はしんどいけど条件整えればマッハ1.5軽く超えるからアムラームの強みを最大限活かせるのがいいね 環境いいわけではないけど悪くない、及第点以上はある
TOP引けた試合の蹂躙度合いが堪らなく良い
こいつにアムラCのっけたら最強の遠距離ファイターになりそな気がするけどどうなんだろ？BR上がる？
多分14にはなるんじゃないかなぁ。持てる本数とAESAなしって考えると14.3はないと思うけど
ほぼスーファでは？
確かに・・・
ツリートップの機体の中では一番弱い、機体自体は悪くないのだが大体ボトムなので結局弱い
SBで使うと謎の使いやすさがあるんだよなぁ。
そりゃ窓枠無しの素晴らしいコックピット視点の良さはSB適性最高でしょ快適さが違う。
他の13.7機を乗るたびに16Cの評価が上がってしまう、速度◎,旋回◯,CM数◯,武装◯,レーダー◎ 欠点を探すほうが難しい流石傑作機
取り上げるとなれば空対空戦闘する時の継戦能力が低い所か。
あとはNCTRくらいかな。ミサイルと敵機の動きが経験でわかるまでは弾薬排除がちょくちょくあった
単発機とは思えない速度性能持ちながらドッグファイトもそれなりにできちゃうから、個人的にレーダーと新しいミサイルさえ貰えれば14.3でもなんとか戦えそうなスペックではあるんだよね。流石にタイフーンやらラファール相手はキツいかもしれないけど
どうやってもミサイル搭載数が6発である限りはWTの環境的にしんどいんじゃないかなぁ。1発1発の信頼が低いWTにおいてはF/A-18程度の速度性能じゃない限り弾数が正義だよ。
SBの話になっちゃうけど、優秀オブ優秀でBVR出来て格闘戦も出来て、対地や基地爆も出来るオールラウンダーだけどマルチロール運用すると自衛能力とトレードになってしまうし、葉1の人も言う通り1発の命中期待度が高くない中で少ないミサイルを撃つのはためらったりする。でも速度で逃げることも出来るからそこはいいところ。F/A-18は対空と対地の搭載量を調整できるのが大きいよね。でも速度出ないから反撃前提の立ち回りを求められるからそこも難しい。
アメ雑でも話したけどAMRAAMx3のランチャー欲しいよね
次のアプデくらいでF-16Vは実装されると思ってるんだけどインド向けの奴で写ってたAMRAAMのトリプルラック来ないかねぇ いや絶対ムリなんだけどさ…
トリプルラックはCGだけで実際に製作はされてないんじゃありませんでしたっけ？いやまぁフランカーのデュアルラックもモックアップだけの可能性が高い訳ですが...
久々に乗って感動。機動性のおかげかAMRAAMってこんなに綺麗に伸びるように飛んでくんだなって…。
飛行機雲の出る高度が上がって高度をとることのアドバンテージが増えた＋エンジンbuffで一気に輝いた機体だよね。低高度では足枷だったAoAリミッターも、高高度＋高速域ではエネ保持の良さとして存分に乗り手に応えてくれる。
今からPoBITがかなり楽しみではあるんだけど、F100-229のAB推力がだいぶこっちより劣ってるのもあって14.3でホントにやっていけるのか不安で仕方ない
SBでの視界の良さでF-16凄い好きなんだけど当たり前のようにミサイル迎撃が行われる現環境のトップレート帯でだった6発じゃ残念ながらちょっとねぇ…F-2が13.7ならPoBITは14.0じゃ駄目なんだろうか
F110ｰ129のPDF F-100ｰ229のPDF メーカーの資料だと推力は同等のはずだけど何で差が出てるんだろう。これカタツムリに投げつけたら直るかなぁ？
warthunderのジェットエンジンで表示される推力って「停止した状態(速度0、高度も0？)でエンジンを動かした場合」とかだったはずで、実際に飛ばしたら高度とか速度とかによって現実と同じ推力になる...とかだったはずだから、F100-229もそんな感じなのかも...？F-110の方が低空での推力が高い(トータルだと大差は無い？)とからしいから、dev鯖が開かれて実際に計ったらF100もF110も同じような推力、になってる...かも？
ちなみに既に実装されてるF-16IのベースがBlock52+だからF100-229が装備されてるんだけど、ゲーム内のF-16C Block50と比較した場合何故か低速域のエンジン性能がF110より良いんだよね…。自分の認識だとF110は低速域の加速性能が良いバランスタイプで、F100が低速域に弱い代わりに高高度での加速性能が高いって認識だったんだけど全く逆の状態になってる
バイパス比が倍違うからその辺の都合だとどうにもならなそうだな… てかそうか、16Iでもう試せるのか。…あいつCと比べてクソ遅いけどPoBITほんとにやれんのか…？
自分はそこまでエンジンの仕組みについて詳しい訳じゃないからなんとも言えないんだけど、F100とF110を比べた場合バイパス比が低いのは前者のはずだから高速域の性能も110に比べてもっと高くなってないとおかしくないのかな？
AESA搭載だけで二段階上がるの？EF、SM2、スパホが一段階なのに？
この間のDEV配信時だと14.3だったね。AIM-120Dの性能次第ではあるけど流石に高すぎと言わざるを得ない
まぁAESA＋新ミサイル6本で14.0だとミラージュがね…
ミラージュ2000-5ってレーダーが少し使いづらい以外特に欠点っていう欠点も無くない？MICAとマジック2合わせて今のところ8発積めるんだしPoBITの比較対象としては少しおかしい気がする。この場合比較すべきなのはイスラエルのスーファじゃない？
そのスーファ自体は14.0で適正なの...？
スーファの重量はCFTさえ装備しなければBlock50と重量は10kg程度しか変わらないし、何よりRWRが360度カバーのSPS-3000でMAWSと追加のチャフフレアもついてるから特別弱くも無いんだよね。今のところPoBITはAESAの換装以外にアビオニクス回りは一切弄られて無さそうだったし、肝心のAIM-120Dも誘導時間の延長とLOALの有無しかないから考え方次第ではスーファと同等かそれ以下だと思うよ
ミサイル6本CM120発で14.3は非常に厳しいよな
その差を埋めるためのDアムラだろうしDevでどんな性能か楽しみだね 15CGEにも同時実装だったらもう知らん
120Dって遠距離特化のミサイルっぽいから、どんなに高性能でも遠投ミサイルが回避余裕な惑星の環境では120Aと大して変わらない気がする。手数少ない＋微妙な最高速という機体特性も全く噛み合ってないし、BR設定の救済措置として役に立たなそう（というか寧ろGEにこそ120D欲しい）
ぶっちゃけF-16ならDアムラ押し付けられるならXワインダーが欲しかったまである
F-16Cに120DよりF-15に120Dをってのもすごくわかる…。でもこいつもメリケンM2級戦闘機の中ではしっかり曲がる速度も高度6000〜10000mならM1.30以上は余裕で叩き出せるしでぞんざいな扱い方さえしなければ活躍できそう。120Dも長距離仕様なら中距離間のNEZの距離も長くなるとも見れるし、しっかり当てたいならピットブル後もDL維持してかなきゃだね。
正直APG-83の走査範囲が120×120なのを考えると中間誘導も他の機体に比べてリスクが高いんだよね。AIM-120Dも今のところGNSSと誘導時間延長についてしか🐌側から言及無いし、まだDEV鯖開いてないとはいえ本実装までに他の調整入るのかと聞かれたらかなり微妙そう
コメント見る限り強そうなんだけど使いこなせない。曲がらない速度出ないミサイル少ない。弱く無いのはわかるけどターンファイトもF-15の方がやりやすいし強みが分からん
自分もだけど多分みんなwvrで撃ち合ってるから速度面は気になってないんだと思う。超音速で曲がらないと感じたことはないけど亜音速ならスムーズによく曲がってくれるから速度管理するか曲がらないなりに早めに機体動かすとかするといいと思う。強みは機体性能がバランスよくまとまってて機体特製に癖がないところ
速度でないってことある？9000mくらいでマッハ1.5すぐにに出るし加速もいいと思うんだけど そこから20kmくらいで撃ち下ろしに徹するのが強いと思ってるんだけど
速度性能は上と同じ意見かも。レーダーもBR比かなり強いと思ってて、ワイドスキャンが2barなのがTWS+実装後だとかなり強い。TWS+のレーダーは基本的に走査上から下まで終わったタイミングでシンボルが表示されるから、左右の走査回数が少ないと結果として敵の見逃しが減るし先制発見も出来る。ナロースキャンも縦横程よく広いから失探しにくいし、周期が早いから精度も高くてDL付けたAMRAAMでチャフ貫通も狙える。 WVRで戦う機体では無いかな こんだけ書いて木より戦績悪かったらどうしよう
これ強いよね。13.7のアムラキャリアーとして最高峰の中距離適性ある
速度に関してはF-15比だから相手が悪いだけかもしれない。上のコメント見る限りだとやはり私の運用が間違ってるくさい…レーダーのコメント見る限りだとWVRよりBVRに寄せる方が良さそうね。ありがとう！
小型機のレーダーの割にF-15より映り良くない？って思ってたけど気のせいじゃなかったのか
横からで、速度はF/A-18比ですごく出るBVR適正高いって考えてたわ。F-15はまあ当然的な
個人的に今一番脂の乗ってる機体 目が良くて速度出せるのがアムラームの特性と噛み合っててめちゃくちゃ使ってて楽しい 13.7がボトム引きにくいのも良い
こいつの下に新しいの来たし護符貼ってたから久しぶりに引っ張り出そうと思うんだけどどう？流石に2年前の機体だから厳しい？
ミサイルの搭載数以外全然文句がないオールラウンダーだから全然強い。BVRは余裕でできる加速性能してるし、単発機だからドッグファイトもそれなりって感じ
久しぶりに乗ったけどレーダー弱くなった?なんかナローだとソフトロック安定しないし結果としてDLも切れるしで所感悪すぎる
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
トピックをWIKIWIKIに埋め込む
次のコードをWIKIWIKIのページに埋め込むと最新のコメントがその場に表示されます。
// generating...
プレビュー
ここまでがあなたのコンテンツ
ここからもあなたのコンテンツ
なんか評価ボロクソだけど 個人的になぜかF15Cより飛ばしやすくて 位置取りがしやすいからこっち派なんだよなぁ CMの少なさと ミサイル本数が2本少ないのは確かに泣き所だけど
別に評価ボロクソじゃないし妥当じゃない、BR14と当たるから評価低いけどそりゃ格上より強いのはゲームとして破綻してるしこれが妥当でしょ。個人的にはF-16系の方がF-15系より曲がっても速度落ちなくて好き。
全てが70点くらいで纏まっていて他機に対して押し付けられる強味が無いのがクソ、逆に相手が30〜50点くらいで弱点な部分を突こうにも70点ではそこまで押し付けられる程強くないので…
個人的にも16C別段弱いとは思わんけどバラクⅡより完全下位互換なのと陣営的にキツイ環境なのが痛いな…… 機体自体はとても良いヤツ
CMやミサイルの少なさって欠点はあるけどSBで乗ってみたら窓枠の無いこのコックピット視点の良さはホントに素晴らしい飛行機だなこれまでの評価変わったわ。しかしユーロデルタ3兄弟とかF-16よりよっぽど新しいのに何で窓枠有りなんだろうか。
枠ありって枠単位にパーツ化されてるから傷付いたら全取っ替えよりメンテナンスが安い、枠ありより強度が低くなるから最高速に制限が掛かるって聞いたね。
F-2が態々キャノピー分割に変更してるのも理由それやからな。地理的に空港に鳥が多くバードストライクの可能性が高いからだとかこうとか
強度やコストと言ったって元が安価な軽戦闘機のF-16が枠無しで作られて世界中で何十年何千機の実績があるんだからそんな問題になるとは思えんけどなぁ。それとも俺が知らんだけで実はF-16のコックピット強度不足扱いされてたり？
>> 778雑なﾂｲｯﾀですまぬ。F-16のままでも飛行機としては十分だが、F-2の任務特性上不足とされたというべきか、というところ。
高速機のキャノピー強度は大事だからね、F-84のB型→G型で新しくなってるのに窓枠が増えてるのは強度確保のためだったり
目の前のhot目標がレーダーに映らないんだけどTWSゴミすぎんか
目の前がどれくらいなのかにもよるが、あまりにも近い(1km圏内くらい)とレーダーに捉えられないぞ！そんな時は脳内FCSを頼りに撃つべし
6~7km位でした
マーカー無しで敵味方識別がレーダーIFF頼りのSBだと「目の前のコイツは敵か味方かどっちだ!?なんとかなれ～ッ」でACMで強制ロックして撃ったらFFでしたとか稀によくある
SBでそういう状況だとこのランクでは忘れがちなSRC PDで狭い走査範囲にしてSTTロックした方がIFF込みで捕捉しやすいよ。なんかTWS映りにくい時あるよね
米軍の現用機なのにアムラC貰えないのか…SBで愛用してただけに悲しい。米軍使ってないJDAM-ERとアムラC交換してくれよ
アメのツリーエンドでTWSがまともに動くのコイツしか居ないのほんと悲しいわ
BVRやるなら15Eよりコイツの方が強い可能性が...TWS使っててもゴースト全く発生しないから15~25kmあたりの索敵能力明らかに15Eより強いし
マベとgbu39をフルで積みてえなぁ…
実装から2年近く経って尚、他のC/D型がアメリカツリーに実装されないとはなぁ。有し日の運営ならblock25~52の全てを実装してきそうな物なのに。
昔からなぜは派生型は恵まれないイメージがあるわアメリカは
ADF君がアムラ貰っちゃったおかげでますますこいつの立ち位置が…
むしろC型ってまぁまぁ良いんだなってなる。
どうせ14.3トップに巻き込まれるならこっちでいい説。
あっちは本格的なARH戦やるには速度とかCMとかHMDとか色々足りないから全部揃ってるこっちでいいってなるぞ。イタリアもグリペンが16Cと同じようなポジに収まってるんで結局差別化に困るのはADFの方。
正面、ホット目標とらえてくれないんですけどこのTWS 米国レーダーってこんなもんなんすか
こいつのレーダーは補足率良い方だよ F-15と違ってTWS HDNがないからヘッドオン目標でもタイミング次第で捕捉に難儀するけど
F-16の派生型ってこの後もあるにはあるみたいだけど、海外(しかも中東)だけが採用してるってなると本国ツリーでこれ以降の実装は難しそうかな？
アメリカ空軍は今もちょいちょいF-16を改修していて、AESAを搭載したやつも居るらしい？具体的にどんな感じだったかはちょっとわからないけど...
近代化改修でF-16V相当位まで搭載機器を更新するらしい
詳しく知らないんだけど、F-16Vってアメリカは配備してないの？よーわからん...
PoBITアップグレードの話でしょ？こことかにも書いてあるけど簡単な内容としては既存のF-16CをAPG-83(AESA)へ換装だったり、コックピットの計器が一部新しいカラーディスプレイに置き換わったりとかされてるね。あとPoBITの対象機は全てこれに更新されるのか分からないけどTermaのALQ-213も装備されてるっぽいのでF-16AMみたいにPIDSパイロンが使えるようになるかもしれない
>> 801F-16CをF-16Vで更新（Vを買う）する計画はない。近代化改修としてV相当の装備に置き換える計画のみ
前までは視点切り替えボタン一発でタゲポ画面に代わってた気がするんだが最初マヴェ視点経由するの使いづらい
それぞれ別のキーにするとスムーズだよ
キーが足りん...
三人称とタゲポだけで割り振れば？タゲポ無い機体でマヴェ使うときに設定しなおさないと行けないのは面倒だけど。
これの実機ってコンフォーマルタンク付けられるのかな ゲーム的に無意味なのは分かってるんだけどカッコいいから欲しい
このF-16C(ブロック50、50D)は試験のみ、とか聞いたような気がする。CFTを装備するのはブロック50アドバンスドから、とかなんとか。
そういえばこいつのアムラってAだけどCって積めたりしないのかね？
搭載できるけど、BRによってCアムラを持てるか否かを決めているから貰えていないらしい。イスラエルのF-16I(BR14.0)は貰えてるんだよね
やっぱバランスでそうなってるのね...ぶっちゃけC持たせても環境に大きく影響与えるほど変わらない気もするよなぁ
16に限らず近距離で確殺狙うゲームだからCアムラはいらないかな。EFみたいな機体だと1、2本持っていくのがいいけど他の機体じゃ正直使わない。Python3と同じでガイジンがCアムラを過大評価してそう。スーファはCいらないからA/B欲しい
バラク2とスーファ使ってたけどダービーなら当たってた場面でCアムラはすっぽ抜けるってのばっかだったからF-16にCアムラは要らない気はしちゃうね。見た目的にCアムラ欲しいって話ならわかるけどF-16の戦い方にCアムラは噛み合わない。
なんでADFが120A貰って役割被るようになったのにC渡して差別化しないんだろうな
エンジンも違えばCMの量も違うし
元々高次元でバランス取れてたF-16CにADFが無駄に中途半端に寄ってきただけだからなぁ…今たまたま13.3のマッチング環境が凄い恵まれてるから問題になってないだけで、これが13.7と大差ないマッチングになったらエンジンやCM搭載量やHMD無しの欠点が一気に露呈する
エンジンbaff＆コントレイルの高度変更が来て久しぶりにガッツリ乗ってみたけど未だに強いねコイツ 14.3トップのマッチも不自由しないし
手数が少ないのとレーダーで格上相手はしんどいけど条件整えればマッハ1.5軽く超えるからアムラームの強みを最大限活かせるのがいいね 環境いいわけではないけど悪くない、及第点以上はある
TOP引けた試合の蹂躙度合いが堪らなく良い
こいつにアムラCのっけたら最強の遠距離ファイターになりそな気がするけどどうなんだろ？BR上がる？
多分14にはなるんじゃないかなぁ。持てる本数とAESAなしって考えると14.3はないと思うけど
ほぼスーファでは？
確かに・・・
ツリートップの機体の中では一番弱い、機体自体は悪くないのだが大体ボトムなので結局弱い
SBで使うと謎の使いやすさがあるんだよなぁ。
そりゃ窓枠無しの素晴らしいコックピット視点の良さはSB適性最高でしょ快適さが違う。
他の13.7機を乗るたびに16Cの評価が上がってしまう、速度◎,旋回◯,CM数◯,武装◯,レーダー◎ 欠点を探すほうが難しい流石傑作機
取り上げるとなれば空対空戦闘する時の継戦能力が低い所か。
あとはNCTRくらいかな。ミサイルと敵機の動きが経験でわかるまでは弾薬排除がちょくちょくあった
単発機とは思えない速度性能持ちながらドッグファイトもそれなりにできちゃうから、個人的にレーダーと新しいミサイルさえ貰えれば14.3でもなんとか戦えそうなスペックではあるんだよね。流石にタイフーンやらラファール相手はキツいかもしれないけど
どうやってもミサイル搭載数が6発である限りはWTの環境的にしんどいんじゃないかなぁ。1発1発の信頼が低いWTにおいてはF/A-18程度の速度性能じゃない限り弾数が正義だよ。
SBの話になっちゃうけど、優秀オブ優秀でBVR出来て格闘戦も出来て、対地や基地爆も出来るオールラウンダーだけどマルチロール運用すると自衛能力とトレードになってしまうし、葉1の人も言う通り1発の命中期待度が高くない中で少ないミサイルを撃つのはためらったりする。でも速度で逃げることも出来るからそこはいいところ。F/A-18は対空と対地の搭載量を調整できるのが大きいよね。でも速度出ないから反撃前提の立ち回りを求められるからそこも難しい。
アメ雑でも話したけどAMRAAMx3のランチャー欲しいよね
次のアプデくらいでF-16Vは実装されると思ってるんだけどインド向けの奴で写ってたAMRAAMのトリプルラック来ないかねぇ いや絶対ムリなんだけどさ…
トリプルラックはCGだけで実際に製作はされてないんじゃありませんでしたっけ？いやまぁフランカーのデュアルラックもモックアップだけの可能性が高い訳ですが...
久々に乗って感動。機動性のおかげかAMRAAMってこんなに綺麗に伸びるように飛んでくんだなって…。
飛行機雲の出る高度が上がって高度をとることのアドバンテージが増えた＋エンジンbuffで一気に輝いた機体だよね。低高度では足枷だったAoAリミッターも、高高度＋高速域ではエネ保持の良さとして存分に乗り手に応えてくれる。
今からPoBITがかなり楽しみではあるんだけど、F100-229のAB推力がだいぶこっちより劣ってるのもあって14.3でホントにやっていけるのか不安で仕方ない
SBでの視界の良さでF-16凄い好きなんだけど当たり前のようにミサイル迎撃が行われる現環境のトップレート帯でだった6発じゃ残念ながらちょっとねぇ…F-2が13.7ならPoBITは14.0じゃ駄目なんだろうか
F110ｰ129のPDF F-100ｰ229のPDF
メーカーの資料だと推力は同等のはずだけど何で差が出てるんだろう。これカタツムリに投げつけたら直るかなぁ？
warthunderのジェットエンジンで表示される推力って「停止した状態(速度0、高度も0？)でエンジンを動かした場合」とかだったはずで、実際に飛ばしたら高度とか速度とかによって現実と同じ推力になる...とかだったはずだから、F100-229もそんな感じなのかも...？F-110の方が低空での推力が高い(トータルだと大差は無い？)とからしいから、dev鯖が開かれて実際に計ったらF100もF110も同じような推力、になってる...かも？
ちなみに既に実装されてるF-16IのベースがBlock52+だからF100-229が装備されてるんだけど、ゲーム内のF-16C Block50と比較した場合何故か低速域のエンジン性能がF110より良いんだよね…。自分の認識だとF110は低速域の加速性能が良いバランスタイプで、F100が低速域に弱い代わりに高高度での加速性能が高いって認識だったんだけど全く逆の状態になってる
バイパス比が倍違うからその辺の都合だとどうにもならなそうだな… てかそうか、16Iでもう試せるのか。…あいつCと比べてクソ遅いけどPoBITほんとにやれんのか…？
自分はそこまでエンジンの仕組みについて詳しい訳じゃないからなんとも言えないんだけど、F100とF110を比べた場合バイパス比が低いのは前者のはずだから高速域の性能も110に比べてもっと高くなってないとおかしくないのかな？
AESA搭載だけで二段階上がるの？EF、SM2、スパホが一段階なのに？
この間のDEV配信時だと14.3だったね。AIM-120Dの性能次第ではあるけど流石に高すぎと言わざるを得ない
まぁAESA＋新ミサイル6本で14.0だとミラージュがね…
ミラージュ2000-5ってレーダーが少し使いづらい以外特に欠点っていう欠点も無くない？MICAとマジック2合わせて今のところ8発積めるんだしPoBITの比較対象としては少しおかしい気がする。この場合比較すべきなのはイスラエルのスーファじゃない？
そのスーファ自体は14.0で適正なの...？
スーファの重量はCFTさえ装備しなければBlock50と重量は10kg程度しか変わらないし、何よりRWRが360度カバーのSPS-3000でMAWSと追加のチャフフレアもついてるから特別弱くも無いんだよね。今のところPoBITはAESAの換装以外にアビオニクス回りは一切弄られて無さそうだったし、肝心のAIM-120Dも誘導時間の延長とLOALの有無しかないから考え方次第ではスーファと同等かそれ以下だと思うよ
ミサイル6本CM120発で14.3は非常に厳しいよな
その差を埋めるためのDアムラだろうしDevでどんな性能か楽しみだね 15CGEにも同時実装だったらもう知らん
120Dって遠距離特化のミサイルっぽいから、どんなに高性能でも遠投ミサイルが回避余裕な惑星の環境では120Aと大して変わらない気がする。手数少ない＋微妙な最高速という機体特性も全く噛み合ってないし、BR設定の救済措置として役に立たなそう（というか寧ろGEにこそ120D欲しい）
ぶっちゃけF-16ならDアムラ押し付けられるならXワインダーが欲しかったまである
F-16Cに120DよりF-15に120Dをってのもすごくわかる…。でもこいつもメリケンM2級戦闘機の中ではしっかり曲がる速度も高度6000〜10000mならM1.30以上は余裕で叩き出せるしでぞんざいな扱い方さえしなければ活躍できそう。120Dも長距離仕様なら中距離間のNEZの距離も長くなるとも見れるし、しっかり当てたいならピットブル後もDL維持してかなきゃだね。
正直APG-83の走査範囲が120×120なのを考えると中間誘導も他の機体に比べてリスクが高いんだよね。AIM-120Dも今のところGNSSと誘導時間延長についてしか🐌側から言及無いし、まだDEV鯖開いてないとはいえ本実装までに他の調整入るのかと聞かれたらかなり微妙そう
コメント見る限り強そうなんだけど使いこなせない。曲がらない速度出ないミサイル少ない。弱く無いのはわかるけどターンファイトもF-15の方がやりやすいし強みが分からん
自分もだけど多分みんなwvrで撃ち合ってるから速度面は気になってないんだと思う。超音速で曲がらないと感じたことはないけど亜音速ならスムーズによく曲がってくれるから速度管理するか曲がらないなりに早めに機体動かすとかするといいと思う。強みは機体性能がバランスよくまとまってて機体特製に癖がないところ
速度でないってことある？9000mくらいでマッハ1.5すぐにに出るし加速もいいと思うんだけど そこから20kmくらいで撃ち下ろしに徹するのが強いと思ってるんだけど
速度性能は上と同じ意見かも。レーダーもBR比かなり強いと思ってて、ワイドスキャンが2barなのがTWS+実装後だとかなり強い。TWS+のレーダーは基本的に走査上から下まで終わったタイミングでシンボルが表示されるから、左右の走査回数が少ないと結果として敵の見逃しが減るし先制発見も出来る。ナロースキャンも縦横程よく広いから失探しにくいし、周期が早いから精度も高くてDL付けたAMRAAMでチャフ貫通も狙える。
WVRで戦う機体では無いかな こんだけ書いて木より戦績悪かったらどうしよう
これ強いよね。13.7のアムラキャリアーとして最高峰の中距離適性ある
速度に関してはF-15比だから相手が悪いだけかもしれない。上のコメント見る限りだとやはり私の運用が間違ってるくさい…レーダーのコメント見る限りだとWVRよりBVRに寄せる方が良さそうね。ありがとう！
小型機のレーダーの割にF-15より映り良くない？って思ってたけど気のせいじゃなかったのか
横からで、速度はF/A-18比ですごく出るBVR適正高いって考えてたわ。F-15はまあ当然的な
個人的に今一番脂の乗ってる機体 目が良くて速度出せるのがアムラームの特性と噛み合っててめちゃくちゃ使ってて楽しい 13.7がボトム引きにくいのも良い
こいつの下に新しいの来たし護符貼ってたから久しぶりに引っ張り出そうと思うんだけどどう？流石に2年前の機体だから厳しい？
ミサイルの搭載数以外全然文句がないオールラウンダーだから全然強い。BVRは余裕でできる加速性能してるし、単発機だからドッグファイトもそれなりって感じ
久しぶりに乗ったけどレーダー弱くなった?なんかナローだとソフトロック安定しないし結果としてDLも切れるしで所感悪すぎる