WarThunder Wiki

Mi-28NM / 133

363 コメント
views
133
名前なし 2025/09/04 (木) 07:05:05 修正 ae634@6b20c >> 132

射程100kmのミサイルも来るみたいだし、それを使ってMi-28NMとZ-10MEを封殺...と思ったけど、あれってARH誘導らしいんだよな...どうやってMi-28NMとZ-10MEを抑えれば良いんだろうね。

通報 ...
  • 135
    名前なし 2025/09/04 (木) 07:19:00 5c6dd@5ef9a >> 133

    IR味噌はDIRCMで無効化され、ARHはホバリングか低速飛行でシーカーが目標を見失い、唯一対抗でき(なくもない気がす)る指令誘導は今回のFF実装で当たらなくなる(当たる前に退避できてしまう)…どうするよ、SAM全盛期のこの時代に制空機でも出すか?まあその制空機でもミサイルはほぼ無効化されるけどなHAHAHA(残ってるのなんてTV画像かレーザー誘導のAGMを無理くりぶっ刺すか、小回り効くレシプロ機とか持ってくるくらいしかなくね?)

  • 136
    2025/09/04 (木) 07:27:04 修正 6678b@6b20c >> 133

    なんなら射程100kmのSAMで戦闘機は封殺されるだろうし、こうなったら零戦でもマスタングでもスピットファイアでも持ち出して低空ギリギリを飛行してヘリコプターを狩るしかないのかねぇ...レシプロだとさすがに厳しいかもしれないから、P-80とか橘花とか...

  • 137
    名前なし 2025/09/04 (木) 07:46:11 5c6dd@17188 >> 133

    万一イグラが飛んできても安心なCMあるしA-1Hとかか?黎明ジェットはイグラ+2A42を突破できないと思う

  • 138
    名前なし 2025/09/04 (木) 09:35:23 修正 a4d77@63304 >> 133

    普通に高ランクジェットでAGM刺す方が楽だと思うけど… ブリム・マヴェとかで狙う方が楽だし、レシプロと黎明ジェットじゃMi-28MNはまだしもTY-90には一方的におとされるだけだろうし。

  • 139
    名前なし 2025/09/04 (木) 10:17:49 5c6dd@dbe47 >> 133

    高ランクジェットのマヴェって基本DかG(両方IIR)かだから全部無効化されないか?

  • 140
    名前なし 2025/09/04 (木) 10:29:35 54da3@cce60 >> 133

    マヴェは喰らったことないなあ。ブリムストーンばっか。

  • 141
    名前なし 2025/09/04 (木) 10:37:27 修正 e8865@b26fa >> 133

    グリペンが使うAGM-65HはTV画像誘導だった気がするけど、最大射程がたしか25kmくらいだっけ?IRIS-Tに加えて更に射程の長いSAMが実装されるとかなんとか言われてるし、AGM-65だと対ヘリに使うには射程が足りるんだろうか...

  • 142
    名前なし 2025/09/04 (木) 10:38:23 a4d77@63304 >> 133

    TV誘導とあとレーザー誘導のやつもあるから。まあ基本DとGだけど。

  • 143
    名前なし 2025/09/04 (木) 10:40:37 a4d77@63304 >> 133

    射程にかんしてはヘリ相手に10km以上なんかから遠投してもどうせSAMにおとされるやろうし、そこまでいらなくない?

  • 145
    名前なし 2025/09/04 (木) 11:34:30 5c6dd@2a871 >> 133

    一応結構あるにはある、ただ結構な割合が10km前後で自爆しちゃうんだよね…

  • 146
    名前なし 2025/09/04 (木) 11:40:28 6a5dc@7791e >> 133

    そもそも画像誘導がLDIRCMに妨害されないというのも変な話なのでその辺も是正される可能性は常にあるね

  • 148
    名前なし 2025/09/04 (木) 12:05:27 02a4b@f447d >> 133

    ↑どうしてLDIRCMがTV誘導を妨害できるんだ?LDIRCMは基本不可視光波長の赤外線しか出さないからTVシーカーには何も映らないに何も妨害されないはずじゃない?

  • 149
    名前なし 2025/09/04 (木) 12:08:19 45ea1@66f45 >> 133

    LDIRCMの本質はシーカーの破壊なので、光学機器である以上はいかれると思うが…

  • 151
    名前なし 2025/09/04 (木) 12:46:02 02a4b@18838 >> 133

    LDIRCMの本質はシーカーの幻惑じゃないか?航空機搭載でそんな出力の出るレーザーなんて存在するのか?それに初期のDIRCMは放電灯が使われてたみたいだし

  • 153
    名前なし 2025/09/04 (木) 19:17:11 5c6dd@2a871 >> 133

    LDIRCMがシーカーの破壊を目的にしてるなんてことは聞いたことないな…確かにCCDカメラが光学機器なのは間違いないし、あまりにも強烈な赤外線を浴びればぶっ壊れるだろうけど、シーカーを破壊するために重いクソ強レーザーを積むよかシーカーを幻惑できる程度のレーザーを積むほうが理にかなってるし…

  • 154
    名前なし 2025/09/04 (木) 19:44:10 02a4b@90f54 >> 133

    アメリカが研究してたSHiELDっていう自己防衛用レーザー兵器でもF-16の300ガロンタンクサイズだし3つ上の葉の勘違いだと思いたいんだよね、まあヘリに搭載可能なレーザータレットのサイズでシーカー破壊出来ないのは確かだと思う