WarThunder Wiki

>> 24985Magic2は超近距離Dogfight寄り、9M/AAM3→古典的短距離IRで設計思想自体かなり違うんだから「なんでM3は鈍いのか？」に対して「設計思想や制御則が違うから」って返しは妥当よ。逆に、「Magic 2の方がよく曲がるじゃん」って“体感評価”も別に間違いではない。ただ、「シーカー大きい＝ジンバル広いはず」「カナードだから機敏なはず」みたいな因果で断定は、工学的には弱いんで、そこは弁えような。

…というか、そもそもゲームの話なので、設計思想がどうとかシーカーが大きいからとかカナードだからとかはあまり関係がないんだよな…そのへんは設定ファイルどおりだとしか言いようないし。それがどうしてそういう数字なんですかならわかるけど

そういう話をしているし、工学的には既にレポートのある通りおかしいんだよ

うーん、どうにも説明が足りなさすぎるから、因果と論理をちゃんと説明してくれ。多分頭の中では成り立ってるんだろうけど省略されすぎてて何が言いたいのかわからん。

成り立ってるだろうと推測できるなら説明する必要はないと思うよ。それに今修正されてない時点で語る意味はないと思ってるし、9Mより強い！伸びる！で思考停止してるやつばかりでうんざりしてるんだ

別に9Mより伸びて強いは事実だし、それ以外も明確におかしな点はないからなぁ…　バンクトゥターンの割に機動性の伸びが悪いぐらいか？気になるのは。別に惑星におけるマジック2がそんなに強いか？というとぶっちゃけそんなこともないだろと思うわけで

それはもうただの感想なんだよ。もういいだろ笑

だから結局何の話をしたいのかわからんって話なんよ。ゲーム的な性能は数値的に明らかなんだし、あとは使う側が何を重視してどれを選ぶかって話でしょ？それともゲーム内AAM-3の性能が現実と比べておかしいって話？まじで何の話がしたいん？

日本語を読んでからものを言おう、おわり

そう言うなら日本語を書いてくれや。まあそもそもM-3の話がしたい枝ではなかったんだがなぁ

IIRではない新規IRミサイルとは…？AAM-1/XAAM-2とかそういう話をしている？

Python4だよワトソンくん。ふふ、早く欲しい、ね

そういやそんなのいたな…と思ったが、惑星的にはあいつもIIR族もFOV-SSOやんけ