- ウクライナ問題とGaijin
- 23615
- 23624
- 23669
最新トピック
136
4 秒前
TOG II 4 秒前
55801
11 分前
質問掲示板 11 分前
37907
12 分前
雑談用掲示板(2026/1/1~12/31) 12 分前
27383
28 分前
ウクライナ問題とGaijin 28 分前
2737
40 分前
J7W1 40 分前
82
47 分前
Kurnass 2000 47 分前
689
55 分前
Leopard A1A1 55 分前
25502
1 時間前
ドイツ雑談掲示板 1 時間前
1598
1 時間前
F-15J(M) 1 時間前
btvt氏(個人なのか集団なのか分からないからなんて呼ぶべきか分からない)の「T-72はT-64Aより高いのに性能が低い」って主張は概ね理解できるけどいくつか疑問点があって
「T-64の足回りがそこまで優れているのならなぜソビエトで219sp1ではなくsp2が選ばれて、ウクライナとパキスタンはT-64に近い478DUではなくT-80側の478DU1が選ばれたのはどうして?」「T-72の開発時や採用時はまだT-64シリーズの初期不良は解決してないし代替案が出てもおかしくないのでは?64年採用で解決したのは73~6年位までかかってるし(認識が間違ってる可能性はある)(結局初期のT-72も同時期のT-64Aとそこまで変わらないけど)」「T-64とT-72部品互換性が低いや装備体系への混乱という話はT-72がT-64ではなく数の多いT-55やT-62との互換性重視であれば問題ないのでは?(少なくともエンジンはどちらもV系だし転輪も互換性あったりするし)」「生産性に優れるT-64がT-62やT-72より少ないのは生産計画とか工場の規模とかの問題?」「上に書いてある話の照準器以外の話のbtvt氏以外でソースある?照準器の話は有名だけど他のT-72がT-64Aと比べてダメな要素は別のサイトとかにも書いてあってもおかしくないけど見た記憶がないのよね」
あと初期のT-72Bは多重空間装甲←T-72Bは85年に100SBになってて077SBの84年型はT-72Bか微妙じゃない?