あほくせ〜〜〜 要は国連も国際法秩序も無駄！って言いたいだけじゃねーか その結論ありきな論だから認識が歪むんだ なにが結論ありきになるのは当然だよ 居酒屋で管まくんならそれでいいけどな 何度も指摘してるように「こんな欠点がある！」って主張してる内容が「それ、国連軍であっても変わらない欠点じゃね？」か「代替案あるじゃんそれ」なんだよ 核兵器で戦争を止めたい大国が及び腰になるのが問題なんだって言われても「そうだね で、それが国際法秩序や国連が無意味って話とどう繋がんの？」としか言いようがない だって仮に拒否権という概念がなかったとしても「介入してきたら本国に核攻撃する」と言われれば、どこの国も積極的に参戦しようとはしないし、これが国連以外の集団安全保障体制だったとしても同じ で、実行されない正義の鉄槌どうこうはシンプルに文が読めないんだなって感想だよね 代替の集団安全保障体制を構築するにあたり、「自分たちの仲間を増やす大義名分」であり、「敵の仲間を増えづらくする大義名分」がルールブックたる国連や国際法秩序の存在意義 ルールブックがなきゃ「まぁ侵略国に肩入れする方が実利あるからそうするか」とか「うーん、紛争当事国ってどっちも重要な国なんだよなぁ… どっちにも肩入れすんのやめとくか」となってしまう 事実、ウクライナ侵攻当初のドイツは前者のムーブをしたし、そのせいで戦車どころか殺傷能力のある武器すらウクライナは支援してもらえなかった まっ、世界中から「テメェ何考えてんだボケ ルール無視した侵略国に阿ってるんじゃねぇ｣と叩かれたから方針を変更したけど 話を戻すが、増やした仲間で正義の鉄槌を下すってのがFOIPの考えだし、現在の西側諸国をはじめに国際法秩序を守ることの必要性を訴えている国の基本姿勢 それが理解できてない時点で浅知恵っすね きちんと勉強した方がいいっす