WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

雑談用掲示板(2023/7/1～12/31) / 13058

39318 コメント
views
11 フォロー
13058
名前なし 2023/09/13 (水) 14:51:54 修正 ff05a@f5988

この最新devの動画見るとあんまり27ETに意味を感じないな。ERを2発積んだ方がいいしなんならETの代わりにR-73積んだ方が強いように見えるリンク

通報 ...
  • 13060
    名前なし 2023/09/13 (水) 15:01:52 修正 2711f@cc749 >> 13058

    R-○○T系の中距離IRHはたまにフレア撒くだけで予防できるものなのにそれをしない人らの間でやたらと過大評価されすぎてた。そりゃSARHの同等品があるならそっちの方が強いし使い勝手もいい

    13061
    名前なし 2023/09/13 (水) 15:14:13 ff05a@f5988 >> 13060

    今や西側機体に大量にCM持ってけるやつ増えたしT系統の伝説も終わりかね

    13062
    名前なし 2023/09/13 (水) 15:14:55 3f738@2af76 >> 13060

    過大評価されてた…されてたかな？R-73や27ERはともかくETって大分地味だった気がする。Mig-23の"24T"大狙撃時代はつよつよだったけど27Tが解禁された頃(Mig-29実装)には旬を過ぎていた…というかフレアで避けやすい上に爆速ERが圧倒的でT使われんかったというか…。唯一外側のパイロンに使えるYak-141がERとセットで持っていくかどうかレベルだったよね

    13064
    名前なし 2023/09/13 (水) 15:17:26 7e1d7@6f0b8 >> 13060

    名前だけで大騒ぎしてる連中はここでもフォーラムでもうようよいるぜ

    13068
    名前なし 2023/09/13 (水) 15:23:25 修正 2711f@cc749 >> 13060

    去年F-14が実装された時に自分がフェニックスやばくね？という話をすると24Tがあるのに？と言われるぐらいには過大評価されてた。自分はツリーエンドがMLDだった時も24Rしか使わなかったね。これは別に24Rが強かったからという意味じゃあないぞ

    13071
    名前なし 2023/09/13 (水) 15:29:46 ff05a@f5988 >> 13060

    直近のソビエト板見てもらえれば27ET出るから対抗に9MとAMRAAMってコメントしてる人もいるから...

    13073
    葉2 2023/09/13 (水) 15:33:03 3f738@2af76 >> 13060

    全盛期の環境であるとすれば"24T"に関しては自分は優秀だったと思ってる。これに関しては過大評価ではない…と思うなぁ。Mig-29かF-14実装アプデ辺りでフレアへの対欺瞞性を下げられ、BVRのインフレ、対処法の周知などもあって一気に空気と化したので今はそこまでって感じ(そもそも積める子が12.0に9割突っ込まれるしの)。27Tはうーんって感じかな

    13074
    名前なし 2023/09/13 (水) 15:41:03 修正 2711f@cc749 >> 13060

    F-14が来た事で24Tの狙撃運用に重要な撃ち下ろしての射程延伸が厳しくなったのも24Tを使わなくなった理由の一つになるかなぁ。そして27Tがうーんというのは正しい、27シリーズは24シリーズ以下の代物だからね

    13167
    名前なし 2023/09/13 (水) 23:10:01 22aa1@70e1a >> 13060

    正面からロックできる距離も短くなったしね。実装時と比べて3-5kmくらいnerfされてないっけ？

    13181
    名前なし 2023/09/14 (木) 00:32:35 修正 4308d@a8672 >> 13060

    されてる。ついでにR-24Tも道連れに短くされた

  • 13067
    名前なし 2023/09/13 (水) 15:23:05 7e1d7@6f0b8 >> 13058

    なんならR-73も騒がれたほどの強さじゃないしね（推力偏向でDF中に捩じ込める→フレアちょろっと出せばok,フレアが効かない→コロっと騙されます、Gaijinの考えとは違い9Mのが余程耐性ある）。脊椎反射定期だ

    13069
    名前なし 2023/09/13 (水) 15:24:54 3f738@2af76 >> 13067

    R-73はDevでの初期実装時は本当にヤバかったのは事実。Nerf後のソレはそこまで壊れてなかったのでそっちならまぁって感じではあった

    13070
    名前なし 2023/09/13 (水) 15:26:54 7e1d7@87f36 >> 13067

    初期実装って何ヶ月前の話よ、というかあの時壊れてたR-27Tと同じ動作をAIM-9Mがしてるのにだーれも騒がないのってそういうことだよ

    13078
    名前なし 2023/09/13 (水) 16:18:54 5edd1@d50d2 >> 13067

    アメリカが強くなるのは正義だから…ソ連が強いのは悪

    13080
    葉1 2023/09/13 (水) 16:30:08 3f738@2af76 >> 13067

    なんか敵意持ってそうだから一応言っておくと自分はNerf後のR-73はそんな壊れと思ってないからね。環境破壊レベルだった実装初期(dev)のは流石に騒がれても仕方なかったと言っているだけで別に擁護とか叩きとかしたい訳じゃないので突っかからんどいて…

    13081
    名前なし 2023/09/13 (水) 16:31:40 5edd1@d50d2 >> 13067

    im sorry!

    13082
    名前なし 2023/09/13 (水) 16:35:04 1cf62@3b79e >> 13067

    ハリアーだけに積んでりゃそこまで話題にならなかったろうに、SMTの機動性という建前すら無視して上位互換のF-16Cにも載せますっていうもんだからそら荒れるわなぁ

    13085
    名前なし 2023/09/13 (水) 17:19:08 4c8b6@36422 >> 13067

    最盛期のかなり強めにECCMがあったAIM-9Lがそのへんの「ガチ戦闘機にあげるには強すぎる」でヘリ以外はA-10と当時から既にあまりにゴミ過ぎたF-104S-ASA限定装備だったもんね。Lと違って史実の時点でECCMが強化されてるからnerfしようがない、ってのはあるんだろうが

    13094
    名前なし 2023/09/13 (水) 18:27:25 cc801@05c6b >> 13067

    正直ここまで一気にIRミサイルのインフレ起きるならBVRを先にどうにかして欲しかった感ある

    13140
    名前なし 2023/09/13 (水) 21:48:18 9ae21@35628 >> 13067

    BVRをなんとかするにはマップが狭すぎるんよ

    13275
    名前なし 2023/09/14 (木) 19:54:23 44301@01ba8 >> 13067

    この狭すぎ数多すぎのわちゃわちゃ感もWTの持ち味みたいなとこあるしな。DCSみたいなテンポの戦闘だとWTプレイヤーの多くにはかったるく感じるんじゃまいか