WarThunder Wiki

Kfir C.10

321 コメント
views

Kfir C.10コメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/Kfir C.10

wiki編集者
作成: 2024/12/25 (水) 17:14:31
通報 ...
1
名前なし 2024/12/29 (日) 02:54:23 3f89d@46efe

テスフラで触ってみて気付いたけどラファールと同じく常時更新型のTWSだね。ただラファールのものより捕捉しにくく失探しやすい気がする。まあこの辺はMiG-15以外の機体に実戦で試してみないとなんとも言えないけど。何にせよ13.0でファントム・ビゲンより優れた機体性能からダービーをHMDで振り回せるのは結構やってる気がする。ちゃんと使える人が扱ったらペル猫以上にヤバイ機体になるんじゃないか

2
名前なし 2024/12/29 (日) 09:49:20 73cbd@e9fa3 >> 1

基本的にBVRは無理で10キロ以内で戦う感じだろうけど、機体性能とミサイルとレーダーの噛み合いがよさそうよね。初期ミサイルですでにフルパワーなのもグッド

3
名前なし 2024/12/29 (日) 09:52:52 7d44e@87ab5 >> 1

まあでも搭載量がね...6本だったらめちゃくちゃ強かっただろうけど、4本なことで結構抑えられてると思う。

7
名前なし 2024/12/29 (日) 15:38:14 修正 3f89d@c8e1e >> 3

4本でも十分強いと思うよ。13.0は基本ARH4本だし、13.0ARH組の中では最上位の機体性能でJ-8Fを除けば唯一HMDまで付いてるし。ARHは母機の性能とHMDの有無で強さがガラっと変わるから、これは結構やってるんじゃないかな。実戦で使うのが楽しみ

8
名前なし 2024/12/29 (日) 15:43:53 cc7ac@2d212 >> 3

13.0HMD+ARH族と言えばJ-8F… まぁ最大4発ARH積めてこのレーダーなら普通に使用感良さそうよね

9
名前なし 2024/12/29 (日) 15:50:51 3f89d@c8e1e >> 3

あいつHMDあったんだ…

4
名前なし 2024/12/29 (日) 11:26:02 e11c4@ebc97

今回のイベントのタスク全く終わってないんだけど、課金してこの機体取る価値ある?

5
名前なし 2024/12/29 (日) 12:05:59 7d44e@87ab5 >> 4

ランク8のイベ機だから開発には使えないけど、性能は弱くはないから価値無くはない。今からなら6タスク全部自力でやれば2タスク分の購入(=2000GE)で機体は手に入る。

6
名前なし 2024/12/29 (日) 12:42:55 53b77@24fbe >> 4

見た目見た目。イベント兵器は強さも大事だけど要は見た目が好きかどうかよ。弱くても見た目が好みならこの先長い間後悔することになるし、見た目が好みじゃないなら取っても倉庫の肥やしになりかねん。見た目で決めなさい……

10
名前なし 2024/12/29 (日) 18:16:27 703a0@ec80e >> 4

全員が地面にへばり付いてるBR12周辺と、ARH未所持で13.7に吸われる13.0周辺をスキップ出来るのは、イスラエルをトップBRまで進めてない自分には凄くメリットに感じる。

11
名前なし 2025/01/02 (木) 19:29:52 6927f@56ad5

パイソン4 ダメ?

12
名前なし 2025/01/02 (木) 19:37:44 cc7ac@5413a >> 11

BR上がってもいいなら… 上で話されているがぶっちゃけ13.0でも破格の性能なのでこんなのにPython4を付けた暁には…

13
名前なし 2025/01/02 (木) 19:44:33 44fe0@759b1 >> 11

まあ十中八九後々来るよ

14
名前なし 2025/01/02 (木) 19:50:25 877fd@b8a98 >> 13

俺もKfirC.2と同じパターンになると予想。どっちもイベント機体だし

15
名前なし 2025/01/02 (木) 21:07:35 修正 d25cd@c883a >> 11

パイソン3とダービーだとダービー4発が安牌だと思うけど、パイソン4がもし来たらどう積み分けるか悩ましいな

17
名前なし 2025/01/03 (金) 15:44:32 修正 c3310@75c23

30戦ほど乗ってみたが、みんなが入手して改修が進んできた頃には13.3に上がるんでない?13.0にしていい機体ではないな。ノッチング耐性がARHでもワースト級のダービー/ダーターだけど、MICAに次ぐ加速性能のおかげで8キロ以内での交戦だったらまぁ当たる。レーダーは優秀なんだけど、AAMがアレなので基本的にはHMDで奇襲運用が安定したな。

18
名前なし 2025/01/03 (金) 15:56:02 930a0@f7315 >> 17

ノッチ耐性はどの中距離ARHも同じだよ。まあもしかしたらミサイルの速度によって回避のしやすさは多少変わってくるかもしれないけど

19
名前なし 2025/01/03 (金) 15:56:33 c3310@75c23 >> 18

いや、ARHの中でも差はあるよ。

22
名前なし 2025/01/03 (金) 16:09:53 73cbd@e9fa3 >> 18

ないよ。AMRAAM同期のARHに基本的にシーカー設定に差はない。なぜかPL-12だけジンバルリミットが5度大きいけどそれだけ

23
名前なし 2025/01/03 (金) 16:12:41 c3310@75c23 >> 18

ちょっとROMるわ…

26
名前なし 2025/01/03 (金) 16:24:38 9d952@e9fa3 >> 18

差を感じるのはどっちかっていうとミサイルそのものの性能の差だろうね。

39
名前なし 2025/01/03 (金) 22:49:35 修正 77308@2021d >> 18

レーダー優秀だから10km以内で撃ったらソフトロックし続けたらええよ。バッチリノッチされてレーダーから消えない限りはダービーダーターMICA辺りはよく当ってくれる。コイツで撃つダービーもまた然りで当たってくれてる。

43
名前なし 2025/01/04 (土) 02:13:36 c3310@75c23 >> 18

その距離だったら発射直後にピットブルするからソフトロックし続ける意味なくない…?

45
名前なし 2025/01/04 (土) 02:28:39 463e7@45636 >> 18

>> 432.43.0.24でノッチされて一度コースから逸れても母機でロックしていれば指令誘導されて再ピットブルするようになったんだよね

75
名前なし 2025/01/04 (土) 16:00:28 修正 de7e9@2021d >> 18

そうそう、だからSARHを誘導する感覚で当たるまで誘導してあげればめっちゃ当てられる。ダービーは射程短めだけど加速良いから10km以内で撃って母機のロックを続けられればめっちゃ当たる。もっかい言うけど特にコイツはレーダーが優秀だからほんま当たる。初期で2発持たせて貰えるけどそれだけでも改修めっちゃ進む

20
名前なし 2025/01/03 (金) 16:02:27 dfabc@87ab5 >> 17

8つ目のタスク開始少し前にレビューするやり方が似てるなと思ったらこの人か。把握。

21

いや、その方とは別ですね…

25

いや、申し訳ない。内容も碌に確認せずに返信してしまったが、それも私でした。いち早く使用感を伝えれたらいいなと思って書いてます。

24
名前なし 2025/01/03 (金) 16:17:50 670e1@04d4a >> 17

CCの方かな?

27
名前なし 2025/01/03 (金) 17:48:21 703a0@ec80e >> 17

テストフライトだとノッチ中の敵がレーダーから消えまくるんだけど実戦もそんな感じ?

37
名前なし 2025/01/03 (金) 21:18:41 修正 d25cd@ea05c >> 27

AESAのラファールもそんな感じだから多分同じだと思う。常時更新だけど失探するとすぐ消える

40
名前なし 2025/01/03 (金) 22:50:48 463e7@90b1a >> 27

ラファールより失探率高い気がする

28
名前なし 2025/01/03 (金) 18:11:23 c057c@44a30 >> 17

流石にないと思うぞ。機体性能は結局クフィルだし

29
名前なし 2025/01/03 (金) 19:47:55 ed8bf@2d288

上で話の出てるPython4なんだけど追加されるとしたらIRCCMは9Mと同じものになるんかな?フォーラムで色々言われてるけど(スティンガーIRCCMとかなんとか…)よく分かんないや。

30
名前なし 2025/01/03 (金) 19:52:52 修正 930a0@5b3dc >> 29

SSO+FOVのIRCCMじゃない?R-73とかMagic2と9Mのハイブリッドみたいなシーカーになる

32

そもそもフレアが視野に入りにくくなって、必要以上にシーカーを閉じなくなるって感じなんかな。なんかだいぶ強そうやな…

31
名前なし 2025/01/03 (金) 20:02:13 修正 668ea@9e3f7 >> 29

データ上で見つかってるパイソン4だとSSO+FOVだね

33

なんかWarThunderにファイル自体は存在してるらしいから、実装しようと思えばすぐできるんかな。

34
名前なし 2025/01/03 (金) 20:19:42 55ab3@16a52 >> 31

この仕組みもヘリのミサイルや地対空ミサイルに実装されてるから結構早いうちに来るんじゃないか?強いのは間違いないね

35
名前なし 2025/01/03 (金) 20:48:10 修正 8958b@90f54 >> 31

同じ2波長って話のAAM-3がSSOのみで実装されてるから、もし直近でプレイアブルになるならSSOのみにされる可能性ある。パイソン4のデータが追加されてから放置されてるし来る事になったら何かしら変更される可能性が高い。それかAAM-3も一緒にSSO+FOVになるか、SSO+FOVって誤魔化したIR/UVシーカーじゃなくて、ちゃんとしたプログラムを開発してるのかも。ただ陸やってたらわかるけどMANPADS系のIRCCM(SSO+FOV)は強すぎるからどうなんだろって思う

36

地対空のはせいぜい20G以下だから機動で躱せるけど、フレアでほぼ確実に欺瞞出来ないもんな… 流石にSSOのみになりそう。

38

データ上で見つかってるのは"war thunder Python4"とかでようつべ探せば見つかるけど、超ロングレンジ&驚異のシーカー首振り角であり得ない機動で当たってるから、IRCCM無しで実装してもぶっ壊れそうなレベルに見える。

41
名前なし 2025/01/03 (金) 23:07:07 9d952@48abe >> 38

そんなに首振り角でかいんだっけと思って確認したら90で草。R-73でさえ70だし西側は45だぞw

46

90度もあるからハズレたように見える軌道からワンループして命中するマジカルミサイルになってるし、常にフレア撒いてないとドッグファイトできなくなるで。

47
名前なし 2025/01/04 (土) 03:15:19 8958b@90f54 >> 38

まあ1年前の追加時から代わってないだろうし、SSO+FOVなのもあるからどう変わるかって感じ

63
名前なし 2025/01/04 (土) 11:11:27 c53c4@28df3 >> 38

超ロングレンジっていってもそれはあくまで短距離赤外線ミサイルとしては比較的長めってくらいでETみたいなのには全く及ばないけどね

42
名前なし 2025/01/04 (土) 00:46:57 463e7@c1e28

早速使ってみたが強すぎて草 テスフラだと失探しまくってたTWSも実戦だとバッチリ捕捉出来るな。継戦能力以外に隙が全くない

44
名前なし 2025/01/04 (土) 02:24:15 0bafa@12834

ダービーが当たる当たる。乗ってて楽しいわこれ。