WarThunder Wiki

DL2を打ち消したバグレポが例のよく分からん受領書よりはマトモな証拠をつけて4以上が妥当って言ってるし、4かどうかはともかく2じゃないとは思うね。予測変換ミスって真逆の意見になってたorz修正済み

AAM-4Bの仕様書見なよ周波数が四つ書いてあるんだよなぁ つーかDL2しかない戦闘機ってなんやねんって話よな

DL2の戦闘機はまあ途上国向けのJF-17とかは本当に2らしいという資料が出てるのでないとは言い切れないけど...日本がそのレベルのものを導入することは考えにくいよね

ね　FS-X要求にも短距離4発　中距離4発　ASM4発携行して833kmの距離飛べることだしねー

↑4　そもそもリンクが間違ってるぞ。バグレポフォーラムのトップにリンクされてる

にくいとか要求ばかりだね〜。仕様書も周波数だけで記載されてるのは2だけ笑

あたりまえだろ。ここでいや実際（任意の数）なんですよって言われたらかなり困るぞ。それはそれとして、ゲーム内ではとりあえず最大同時搭載数に設定されるので、4で妥当だよ。それを覆すならソースがいる。そして先の２になった発端のレポートは否定された、というだけなので。

強欲だなあ

強欲もクソも、２だと思うなら資料揃えてレポート出してきたらいいんじゃない？

いや記載されてるのは2で、実際レポートも通ったでしょ？それを日民が騒いで、ソースがあるわけでもないのに変えさせたんだよな〜

だからそのレポートが明確に間違ってたから戻った、という話なんだが。どう間違ってたかはレポート読めばわかるんだし、納得いかないなら同じようにレポート出せばいい。

間違ってるってのが間違ってるよ日民笑

だからそれならそうレポートを書けと言っているんだ。そうやって４に戻ったんだからさ。そう言うぐらいなんだからちゃんと否定して2にできるような根拠があるんでしょ?　我々じゃなくてバグレポマネージャーを納得させるだけなんだからこんなとこでただ煽ってるよりよほど生産的だよ。

ソースレスジャポヒステリーで変わったのであって、レポートで変わったんじゃないよ

違うな。通ったのは伸びたレポートじゃなくて別のソースに基づくレポートだ。お前何も読んでないだろ。

DL2が正しいバグレポだったって考えてるならその論点だったMRIUが、日本では各兵装ステーションに搭載するものじゃなく、ミサイルに指令送信するものでJ/ARG-1に搭載してるっていう証拠を提出すればいいと思うよ

↑↑で？何個も出してワラワラ群がってブー垂れてたでしょ笑
↑DLが2の根拠は？

なんかおかしいのが沸いてんな。まさかバグレポの投稿主かはたまた承認したモデ本人か？（笑）

? >> 11642って記載されてるってあなたが件のバグレポで主張したけど根拠はこっちが探すの？そのバグレポはMRIUが2個だからって主張だったけどあなたは違う考えなの？それとも自分は何も主張してない、この件でお前らがそう主張するからって考えなの？

構ってやるな、自分が何を言ってるのかも理解できてないんだ…きっと今回のバグレポの内容も分かってないんだよ

DL4になったことの何が気に入らないんだろう。そもそもDL2になった事自体が事務的なミスだろ。バグレポ提出した人は仕方ないけど、受領書を仕様書と勘違いして承認・採用したモデレーターと開発担当は現場猫もいいとこだわ。M735みたいに訂正レポート通ったのに間違いを認めたくなくて、2年経った今も直らない状態にならなくて本当に良かったよ。

一旦整理。　そもそも発端のレポートでは改修に含まれるMRIUが2つであることを根拠にDLが2だと言ってるんだけど、そもそもMRIUはパイロンに装備されて懸架されたミサイルとのやり取りを行うものでデータリンクには関係がない上に、そもそも要求数が「一機あたり2つ」ですらない（他の物品で改修一機あたりいくつなものはそう但し書きがあるがMRIUにはない）ので、そもそもDLを2に変えるバグレポとして成立してない。なのになんか通っちゃったから「このバグレポおかしいだろ」って話になって「このレポートはここがこうおかしい」ってレポートが立ったんだけど、マネージャーが「MRIUが２つ以上のミサイルをコントロールできるという証拠はありません」とか言う謎の発言とともにnot enough infoでクローズして、それとは別に立ってた「そもそも司令送信装置はレーダーセットに含まれているのでMRIUはDLに関係がない。テレメトリ弾に4つの周波数があることから同時に４発までは想定されている。同時対処の項目に[秘]−２発の同時発射が可能。とあるので、少なくとも２発を超える数の同時誘導が可能である。」ってレポートがマネージャーの「MRIUはパイロンに装備するものっていう文書（米軍資料？）と一緒に送っとくね」ってコメントとともにアクセプトされた。という経緯だよね？　だからこれを否定して当初の方向性で2だって言うなら「MRIUがDLチャネルを示すという証拠」「MRIUが一機あたり２つであるという証拠」あたりは最低でも用意して、さらにレーダーセットに司令送信装置が含まれてると書かれてることやミサイルの同時誘導数が[未知数]−2とされてるのをなんか理由をつけて乗り越えなきゃいけないわけだけど…

「ソースがないなら出来るだけ性能落とすのが論理に決まってるだろ」この考え方がそもそも可笑しくない？機密解除されて性能丸裸の退役機、前世代機が最強になるじゃないか。機密の塊である現役機の性能が考えうる限り最低の性能にされ軒並みDL1でスタート、何十年後かに機密解除でもされるか誰かが機密漏洩でもしない限り強化されないゲームなんて誰がプレイするよ？

↑2 一度なんの返答もなくクローズ挙げ句、返答がないことを指摘するコメントを削除して無かったことにしたことも忘れるな。誹謗中傷とかじゃないコメントまで削除出来たら、バクレポマネのやりたい放題じゃん…

日本が弱いのはイヤ！