WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

雑談用掲示板(2026/1/1～12/31) / 31373

31373
名前なし 2026/08/31 (月) 09:04:17 修正 5d66a@d08b6 >> 31349

アビオは16A初期型ってあるけどAMRAAM(ﾓｯｸｱｯﾌﾟ?)を搭載してる画像はあるし...よく分かんないわね。英語資料ならなんか書いてあるかもですけど。デカくなったぶんどっかにイルミネーターやら載せてるのかね?　追記:私が見た画像のアムラはﾓｯｸｱｯﾌﾟみたい

通報 ...
  • 31375
    名前なし 2026/08/31 (月) 09:11:30 修正 4e349@dd9f8 >> 31373

    フレアがないラビもそうだけど、この手の試作機ってどこまで積んでいいことになるんだ?Yak-141は比較対象として適切かも怪しいのが

  • 31377
    枝2 2026/08/31 (月) 09:24:08 5d66a@d08b6 >> 31373

    かなりケースの違う実戦機と比べるのはアレだけど、MKKのPL-12みたいに理論上搭載可能なら許されたりするのかな？

  • 31394
    名前なし 2026/08/31 (月) 14:42:29 45ea1@49477 >> 31373

    MKKのPL-12は理論上も可能とは言えないけど、🐌が「MKKはPL-12を積める。私がそう判断した。」で積まれてるだけだからなぁ

  • 31397
    名前なし 2026/08/31 (月) 15:14:55 dcc16@15320 >> 31373

    Yak-141の例を取るなら普通にレーダーもアムラもアリアリで実装してきそうだけど。

  • 31402
    枝2 2026/08/31 (月) 15:37:35 5d66a@d08b6 >> 31373

    ↑葉の通りなら量産型で搭載されるはずだったAPG-68(量産型は16C準拠の予定だったため)でアムラ搭載が有力ってこと?

  • 31405
    名前なし 2026/08/31 (月) 16:22:33 603a1@5413a >> 31373

    141理論で超下駄履けばアムラは積める…がという感じ あとMKKへのPL-12はXLへのアムラの100倍妥当性あるよ

  • 31408
    名前なし 2026/08/31 (月) 16:47:39 4e349@dd9f8 >> 31373

    モックアップの問題といえば、F-20のダブルスパローパイロンもありましたからねぇ。

  • 31434
    名前なし 2026/08/31 (月) 20:24:09 修正 dcc16@760f6 >> 31373

    F-20のそれも実装しようと思えば普通に検討の余地はあったと思うけど、単に課金機としてBRは抑える必要あったから(当時それで実装しようとすればトップBRになってただろうし)不用意に追加しなかっただけとも取れる

  • 31451
    枝2 2026/08/31 (月) 21:18:33 5d66a@b8484 >> 31373

    帰ってきたらアムラ生えてた。やったね