WarThunder Wiki
雑談用掲示板(2026/1/1～12/31) / 31349
31349
名前なし
2026/08/31 (月) 00:11:55
ece59@71b0f
F-16XL実装されたとしたら、実物を搭載･射撃した記録はないらしいけどアムラ持てんのやろうか… マヴェとかレーザー誘導爆弾系は搭載したことあるらしい？ まあ、CMがAベースで少ないだろうからスパロー止まりでBR下がった方が戦いやすいかもしんないけど。
通報 ...
F-16XLのベースになったF-16/FSDのアビオは初期型相当でAPG-66(V)でもないから多分AIM-7も無理寄りという話があって… 運用能力的には9Lしか持てないですね…
とはいえモックアップでAMRAAM装備してる写真無かったっけ？まあ9Lしか持てなかったら普通に実用性あんま無さそうだね
そう考えるとPROJECT ACESって結構そのあたりの判断甘く取ってるんだな うちは（陸海空全体だとだいぶ建前化してるが）史実優先、あっちはゲームバランス優先だろうから当然だけど
急に別ゲーの話出てきたな
アビオニクスのアの字もないゲームのこと言われても…
仮に対地兵器と9L2本だけになった場合想定されるBRってなんぼだ？そもそもカテゴリーは戦闘機でいいのか?
Python4本のネッツが12.3で9L4本F-16Aが12.7だからまぁ12.3か12.0ぐらいか…？NASA引き渡し後仕様とのいいとこ取りでF110搭載なら12.3でもよさそう
英Wikiに従うなら胴体に半埋め込み式のAIM120ベイがあり試験飛行でも4発を携行してるっぽい。ただしシステム的には統合されておらずダミー。専用ベイまであるしAIM120は持ってきそうだけどその場合のレーダーはどうなるんだろうね。通常型F-16のアビオを流用する予定だったらしいから乗るならAN/APG-66(V)2以降のどれかかな。ミサイルは半埋め込みベイ4発の他に翼端2発と
heavy/wet用ハードポイントに4発で合計10発積めるみたいだけど翼端がAIM9専用ならAIM120の数はF-15Eと同じく8本でBRも14.0だろうか。追記：heavy/wetは空対空ではなく空対地だったわ仮にアムラ持ってくるとして、実製作の2機準拠ならAPG-66でアムラ運用可能な謎機体に、量産型で搭載されるはずだったAPG-68なら辻褄合うけど実機は無い、ってことですわね
アビオは16A初期型ってあるけどAMRAAM(ﾓｯｸｱｯﾌﾟ?)を搭載してる画像はあるし...よく分かんないわね。英語資料ならなんか書いてあるかもですけど。デカくなったぶんどっかにイルミネーターやら載せてるのかね? 追記:私が見た画像のアムラはﾓｯｸｱｯﾌﾟみたい
フレアがないラビもそうだけど、この手の試作機ってどこまで積んでいいことになるんだ?Yak-141は比較対象として適切かも怪しいのが
かなりケースの違う実戦機と比べるのはアレだけど、MKKのPL-12みたいに理論上搭載可能なら許されたりするのかな？
MKKのPL-12は理論上も可能とは言えないけど、🐌が「MKKはPL-12を積める。私がそう判断した。」で積まれてるだけだからなぁ
Yak-141の例を取るなら普通にレーダーもアムラもアリアリで実装してきそうだけど。
↑葉の通りなら量産型で搭載されるはずだったAPG-68(量産型は16C準拠の予定だったため)でアムラ搭載が有力ってこと?
141理論で超下駄履けばアムラは積める…がという感じ あとMKKへのPL-12はXLへのアムラの100倍妥当性あるよ
モックアップの問題といえば、F-20のダブルスパローパイロンもありましたからねぇ。
F-20のそれも実装しようと思えば普通に検討の余地はあったと思うけど、単に課金機としてBRは抑える必要あったから(当時それで実装しようとすればトップBRになってただろうし)不用意に追加しなかっただけとも取れる
帰ってきたらアムラ生えてた。やったね