WarThunder Wiki

Ki-100

1176 コメント
views

Ki-100コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Ki-100

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 20:12:44
通報 ...
205
名前なし 2017/10/03 (火) 11:59:44 5a29c@eacc6

ザコ過ぎて草。軽量化とはいったい...

206
名前なし 2017/10/03 (火) 12:04:34 22dd7@a7414 >> 205

安定のGaijinによる懲罰大隊行きだゾ 紫電改やベアと同じ部隊へようこそ

209
名前なし 2017/10/05 (木) 19:05:15 8ee12@97638 >> 206

OPにしたあとで雑魚化させてトータルでバランス取れてる理論かな?

210
名前なし 2017/10/05 (木) 20:12:40 073cf@65a70 >> 206

ぶっちゃけコイツは実装段階でBR4.3位にしてればBR相当の性能で実装初期の性能のまま居られたのにBR3.0なんて性能で出したから...害人が殺すべくして殺した感じ

211
名前なし 2017/10/05 (木) 20:16:38 b21d6@3ab48 >> 206

ほんそれ 近衛空軍がわざわざ三式から転換してるぐらいだし、額面だけ見ても自明なんだがなぁ

212
名前なし 2017/10/06 (金) 08:30:21 1211c@2fac0 >> 206

ランク4にして飛燕二型の前後ら辺りにツリー移動して、BR4.7位にして、全盛期の性能に戻せば何も文句言われないのにねぇ…

214
名前なし 2017/10/06 (金) 09:20:58 b0dfc@c005a >> 206

最近は罪のない機体にまで懲罰大隊来てるもんな・・・アメリカのXP-50とか

215
名前なし 2017/10/06 (金) 09:30:20 ff218@52451 >> 206

むしろBR5.7くらいでLFポジションにしてくれれば良かったんじゃ?末期の機体で性能良いとかロマンやん

216
名前なし 2017/10/06 (金) 10:00:53 a2112@24702 >> 206

45年デビューのくせに最高速600km/hに届かない急造機が名機マーリンスピットの最高峰LF9ポジ扱いは流石に無いわー… キ100の高評価も、色々アレだった飛燕とか額面割れしてた疾風とかに比べればマシだったってだけですし。

229
名前なし 2017/10/11 (水) 13:44:32 a6a41@a176f >> 206

尚、OP性能の癖に未だに放置で甘えさせてるソ連とイギリス単独勝ち

217
名前なし 2017/10/06 (金) 10:42:03 62ce7@2c5d9 >> 205

懲罰部隊(懲罰を与える側とは言っていない)

218
名前なし 2017/10/08 (日) 14:40:57 004a0@fa049

nerfされても普通に強いんだが…

219
名前なし 2017/10/08 (日) 23:07:40 162fd@982cd >> 218

一撃離脱に徹すれば必要な要素はまだ保有してるから強いというよりかは戦えると言ったほうが的確。

220
名前なし 2017/10/08 (日) 23:35:57 bdd9f@a541d >> 218

俺もここで言われてるほど弱くなってないと思ってる。前まで強すぎたのが並みの性能になったくらいじゃない?

221
名前なし 2017/10/08 (日) 23:47:11 073cf@88cd6 >> 220

問題は性能をBRに合わせたことだけどな。強すぎたからじゃあ性能下げよっかじゃなくてBRを上げるべきなのにそれを害人が頑なにしないのが問題

222
名前なし 2017/10/09 (月) 00:01:02 662ff@6da08 >> 220

BR上げてくれた方が良かったよな、年代的にも性能的にもBR5.0以上が良かった、今のBRだとSBだと強すぎてイジメてるみたいで楽しくなかったし敵機が大戦中盤の機体ばかりでモニョる

224
名前なし 2017/10/09 (月) 00:23:02 073cf@88cd6 >> 220

BR5.0以上は流石に高いでしょ。P-51D-30と同じBR4.7が適正だと思う

227
名前なし 2017/10/09 (月) 08:10:31 1211c@effca >> 220

そもそもBRって機体性能を触らずにバランスを取る為じゃなかったっけ?BRに合わせる為に弱体化って本末転倒だろ…

228
名前なし 2017/10/11 (水) 08:23:03 74eb9@e19ed >> 220

てかまずBRの設定の見直したほうがいいだろ、まあ今回のアメ艦載機は順当にBR上がっているからそろそろBRの調整きそうなきがするがな。

223
名前なし 2017/10/09 (月) 00:21:34 9400f@30d42 >> 218

ABかRBかにもよって評価が変わってくるね・・・ABは知らんがRBはマジで飛燕二型並みに動きが重たくなってる。今までみたいに万能機だーと思って使って旋回戦してみようものなら間違いなく普通に落とされる。

225
名前なし 2017/10/09 (月) 00:44:12 62df7@9ec48 >> 223

ABはテストフライトでだけど触った感じガッツリ劣化って程に差異は感じなかったね ・・・最後に使ってから結構時間経ってる上他国(主にドイツ中心)乗ってからの出戻りだからアレだけど

226
名前なし 2017/10/09 (月) 07:25:02 ddcfc@abe17

性能を元に戻してBR4.0か4.3くらいに上げてほしいっす

230
名前なし 2017/10/11 (水) 15:49:32 9fecd@6744d >> 226

BR弄るよりも性能弄る方が楽なのか?

231
名前なし 2017/10/11 (水) 19:34:16 527b8@71a28

はぁ~クソクソ。La-5に旋回負けるってなに。そのうちサンボルにも負けそう

232
名前なし 2017/10/11 (水) 19:37:23 073cf@51587 >> 231

La-5はFM修正前から腕次第では逆転されかねなかった。まぁ、最初にクソ害人がBR3.0にぶっ壊れ性能で実装したせいでBR上げと性能下げ食らったわけだし絶許

233
狩谷 2017/10/12 (木) 15:11:50 98bf9@a95f0

P-51なら対等 コルセアならまぁまぁ F6Fなら鴨と言われた五式戦がここまで酷くなるのは見てられない、腕でカバー出来るが限界が見えてきた。それに初めて乗る人達に[なにこれ乗りづらい]と思われたくない・・・

234
名前なし 2017/10/12 (木) 17:15:50 18a6a@409c3

どうして素直にBRを上げられないのか・・コレガワカラナイ

237
名前なし 2017/10/12 (木) 19:55:06 8ee12@97638 >> 234

BR調整なんて数値一個いじるだけなのに面倒な性能nerfしちゃうのなんでだろうね。プレイヤーの多くはnerfじゃなくてBR上げを願ってるのに。かと思えばnerfが望まれるTu-4とかはBRで調整する謎。

238
名前なし 2017/10/12 (木) 20:37:26 4d6ab@88e6f >> 234

害人はキ100含む飛燕シリーズになんか恨みでもあんのかね

235
名前なし 2017/10/12 (木) 17:47:19 bd816@b4681

nerfの経緯を見て、そして皆さんが憤慨してるのもよく分かります。nerf後に乗り始めた新兵ですが一意見として書かせていただきますと、今の状態でも充分使いやすい機体、むしろ強機体に入るかと思います。事の経緯を考えると私も残念ですが、私はこの機体が好きです。新兵が失礼いたしました。

236

バトルモードを書くのを忘れていました。ABでの使いやすさが目立ちます。RBでは私の腕のせいなのか戦績は伸び悩んでいます。SBはやっておりません。

239
名前なし 2017/10/12 (木) 20:43:14 7b7db@d9733 >> 236

ABは少し弱くなっただけで、普通にいける。問題はRB

240
名前なし 2017/10/12 (木) 20:48:03 4d6ab@88e6f >> 236

同BRで零戦32型と比べて使用者がやたら少ないような…(RB)

241
名前なし 2017/10/13 (金) 12:40:16 162fd@982cd >> 236

エンジンホカホカで上昇できなくて運動性死んだ。一撃離脱が強いんじゃなくてそれしかできない。Fwよりマシな程度。

242
名前なし 2017/10/13 (金) 12:49:19 27206@fa30a >> 236

エンジン周りをFwを参考に改造したりなんかするから巻き添えneaf食らったんやな(暴論)

243
名前なし 2017/10/13 (金) 19:19:25 e4219@3bb9e >> 236

ki43で今RBでプレイしたんだけど、P51を後上方攻撃かけてそのまま地面に激突するki100を見たわ。戦績見てみるとki100で500機以上落としている人だった。こんなにneafされても乗り続けているのを見ると、ちょっと不憫な感じがしたわ。

244
名前なし 2017/10/13 (金) 21:04:56 dea5b@7f7b7 >> 236

カッコいいからなー  俺も通常ツリーも課金もどっちも乗ってるぜ

245
名前なし 2017/10/16 (月) 15:30:27 da5c4@7615b

WTは同じ国の戦車と飛行機を同時開発進行させる方が良いのでしょうか?

246
名前なし 2017/10/16 (月) 16:09:16 72958@f48f5 >> 245

それは雑談に持ち込むべき話題

247
名前なし 2017/10/17 (火) 01:00:45 d91f3@31bbd

こいつを手動エンジンでやってる人いる? 手動にしたら速度上がらなくなるんだけど まともに離陸もできない 

248
名前なし 2017/10/17 (火) 01:18:39 22fd8@7343b >> 247

手動って何や?パイロットが手で回してるとか?

249
名前なし 2017/10/17 (火) 04:33:04 35f15@23ce0 >> 248

「悪いね・・・ヘボパイロットで・・・・エンジンだけは・・・一流のところを見せてやるぜ」

250
名前なし 2017/10/17 (火) 09:24:54 3f79a@d9d7f >> 248

鳥人間コンテストかな?

251
名前なし 2017/10/17 (火) 09:37:40 1211c@2a359 >> 248

エンジン・燃料無しでも2トン有るんだから、人力で回しても飛ぶわけ無いわな。

253
名前なし 2017/10/17 (火) 11:28:26 75cf6@9a49b >> 248

ゲームの仕様見直そうな

259
名前なし 2017/10/17 (火) 15:51:23 修正 bfadc@f9a47 >> 248

人力で250馬力出せる惑星の戦車乗り(エリプリルフールの)なら軽い複葉機くらいはいけそう

252
名前なし 2017/10/17 (火) 09:47:44 d68d7@e3c57 >> 247

プロペラピッチの制御してる? 基本的に自動エンジンから手動に変えた時、プロペラピッチの自動制御の無い機体はプロペラピッチが50%にディフォルトで設定されてるからそれを100まで上げればいつも通りになるよ。

254
名前なし 2017/10/17 (火) 13:12:27 ef4bb@4f8c6 >> 252

100%は一番軽いピッチで低速だと一番効率がよくて逆に高速だと云々書いてあったなこの前にQ&Aで

255

ありがとう!!なんか上のコメでいろいろ言ってる方いるけど親切な方が居て良かった...

256
名前なし 2017/10/17 (火) 14:44:29 修正 52587@9f1f7 >> 252

ネタくらい流せや

257

ネタとか要らないんで 雑談版でしてきてね

258
名前なし 2017/10/17 (火) 15:18:44 162fd@3c1a1 >> 252

手動エンジン操作って言えばよかったんだぞ。

260
名前なし 2017/10/17 (火) 16:32:04 15157@5d775 >> 252

手動エンジンでやってる?=IキーでエンジンのONとOFFを切り替えるのをやってる?って意味かと思いました…(小声)

264

↑↑その言い方すればよかったね でも理解して答えてくれてる人もいるし間違った言い方でもないよね たぶんネタとかじゃなくてエンジン操作自体知らなかったんだと思いますけどね

265
名前なし 2017/10/17 (火) 18:23:23 162fd@982cd >> 252

MECのこと知ってて手動エンジンと言った君を茶化したんやろ。でも嫌味いった時点で君も同類なんやで。シカトでええんやぞ。

266
横から 2017/10/17 (火) 19:18:18 修正 073cf@44eb0 >> 252

WTをそれなりにやってれば手動エンジン=MECって分かるやろ。いい加減ここの住民も揚げ足取りでくっさいネタでツリー流すような真似止めたら?

270
名前なし 2017/10/18 (水) 03:54:49 772fe@41843 >> 252

ガキばっかだからしゃーない

267
名前なし 2017/10/18 (水) 00:47:24 ff8fe@e380e

ホ5が初めてなんだけど弾は汎用でいいんですかね?

268
名前なし 2017/10/18 (水) 00:50:17 ff8fe@e380e >> 267

P.S.対戦闘機を想定してます

269
名前なし 2017/10/18 (水) 01:06:11 9400f@30d42 >> 268

汎用が一番いいとおもう。ステルスにしたら弾道は見えないけど演習弾だし曵光弾にしたらAP-Tしかないし汎用が一番加害力あると思う。対爆にしろ対戦にしろ。

271
名前なし 2017/10/22 (日) 03:48:15 2db94@c4ce9 >> 267

汎用で良いと思うが、レートが良いせいで曳光弾目立つから初弾外すとバレて回避機動取られて当てにくくなる なので汎用で偏差射撃練習して慣れたらステルスにしたほうが良い ステルスは演習弾入ってるから嫌って言う人多いがレートが良いからそこまで気にならない

273
名前なし 2017/10/22 (日) 21:34:04 3f3b4@3ca47 >> 271

SBでニンジャ機動で全くわからないうちに忍び込むやつもいるしABでもタコ踊りでなかなか死なないやつもいるしバレないのは割と大事よ

274
名前なし 2017/10/23 (月) 11:51:53 9400f@30d42 >> 271

まあ正直汎用でも弾道覚えてるなら初弾から当てていけばいい。まさに避ける暇さえ与えないという意味で。それにしてもなぜ外人は弾薬ベルトに演習弾なんて混ぜたんだろうか・・・。

275
名前なし 2017/10/23 (月) 12:36:38 a0328@54392 >> 271

日本軍は実戦に演習弾使ってたんやろか?

276
名前なし 2017/10/23 (月) 17:32:31 04fbb@982cd >> 271

他の国もなぜか演習弾入ってることあるしGaijinの嫌がらせやろなあ…。弾薬生産追い付かずに演習弾実戦投入とか末期設定で実装する意味ないし。

277
名前なし 2017/10/23 (月) 18:21:24 1211c@c5523 >> 271

ゲームバランス()だろうねぇ…。演習弾なんぞ持って実戦に行くわけ無い。何しに行くんだよ

278
名前なし 2017/10/23 (月) 19:06:53 9400f@30d42 >> 271

ほぼほぼ実戦に近い戦闘訓練ってもうそれ実戦じゃねぇか!

281
名前なし 2017/10/24 (火) 08:37:08 ffae5@cae36 >> 271

たまたま上空にいた日本機が演習弾しか装填してなかったから迎撃に行けなかったって話は、初めて本土空襲喰らったときだっけ?

289
名前なし 2017/10/26 (木) 20:06:40 75cf6@9a49b >> 271

違うよ。それは五式戦じゃなくて三式戦のホ103試験時にドゥーリットル空襲があって、2機いるうちの1機は演習弾の詰め替えで追いつけず、1機はそのまま出てB-25の編隊の4番機(だったはず)に白煙を吹かせて脱落させた。アメリカ側からも機銃4門の戦闘機に襲われた記述があるからほぼ確実な話。

290
名前なし 2017/10/26 (木) 20:22:53 ffae5@b3633 >> 271

上空じゃなくて詰め替え中で動けなかったのか。情報、ありがとうございます(wtボイス)。

294
名前なし 2017/10/27 (金) 19:36:28 eea00@5f37f >> 271

たしかその飛燕、友軍海軍の戦闘機に追っかけられたんだよな。米英機ににてるから。

279
名前なし 2017/10/24 (火) 00:28:46 66e61@f789a

プレイ中にエンジンに被弾して色々燃料漏れしたんだけど、何故か空冷のハ112Ⅱのはずなのに液冷の冷却水が漏れている表示が出た。バグかな?

280
名前なし 2017/10/24 (火) 03:18:57 1211c@c5523 >> 279

以前から空冷と言う名の液冷エンジンやぞ?まだ直してないのか…

282
名前なし 2017/10/25 (水) 16:11:18 76852@b18ae

RBだと弱いとしか言い様が無い 頼むからもう少し強くして下さい

283
名前なし 2017/10/25 (水) 16:26:54 3f3b4@561f9 >> 282

あれだけ暴れてソ連キッズに目つけられたからもう復権はなさそうやな…

284
名前なし 2017/10/25 (水) 20:39:17 76852@b18ae >> 283

なんでやLa系列だって十分暴れてるやろ(ロシアのゲームだから仕方ないけど)

287
名前なし 2017/10/26 (木) 19:56:25 63f74@f1848 >> 283

ソ連からラボチキ取るのは日本から烈風や雷電、疾風取るレベルの暴挙だぞ…

291
名前なし 2017/10/26 (木) 20:53:28 662ff@5e886 >> 283

五式とラボチキだと強さ的に五式は代わりが日本にいるけど、ソ連は居ないからな…

292
名前なし 2017/10/26 (木) 21:00:33 162fd@982cd >> 283

ラボチキはI-185とかYakがいるからまだいい。

285
名前なし 2017/10/26 (木) 16:46:39 073cf@6e7ca

SBだと今のFMでも十分強いな。弾持ちもいいから継戦能力が高いし爆装も出来て地上目標も簡単に破壊出来る。若干旋回時のE保持が悪いのとヨーに癖がある程度かな

286
名前なし 2017/10/26 (木) 18:32:25 75cf6@9a49b >> 285

いや、翼面荷重が飛燕丁とおんなじぐらいで馬力荷重はずっと優れてるからもっと動くと思うんだけど・・・というかBRと性能を上げるべきだと思うぞこれは。

288
名前なし 2017/10/26 (木) 20:04:03 284d5@71368 >> 286

1.69前後と比べて以前よりも動くし昇るよ。BRは上がる可能性はあるけど、なんだろうね、使用しているのは余り見なくなってるからこのままかもね

293
名前なし 2017/10/26 (木) 22:03:15 bdd9f@a541d >> 285

実装時はWEP炊けば水平飛行で520km/hは出てたから一撃離脱が強かったけど今の速度だとちょっと辛い。運動性能はそんなに変わってない気がする

295
名前なし 2017/10/31 (火) 18:40:37 4da0d@3030c

圧倒的装弾数と20mm機首武装のおかげでアサルト航空アーケードでは屈指の強さを誇る機体。積極的に爆撃機に襲いかかればチームを勝利に導くことも可能である。

296
名前なし 2017/10/31 (火) 23:44:38 daf66@55679 >> 295

装弾数ばかりに目が行きがちだけどこのランクの戦闘機にして高い弾幕の投射量を叩き出すからちゃんと狙って当てさえすればまだまだ現役で戦えるんだよね

297
名前なし 2017/11/03 (金) 07:07:22 57ec5@cfb3c

なんだかんだ万能機になったね5式戦、新兵には乗りやすい機体だと思う。久しぶりに乗ったけど旋回も悪いようには感じなかった。

298
名前なし 2017/11/03 (金) 20:39:39 9400f@30d42 >> 297

万能機と言うなら前のFMのほうが万能機に相応しい性能だったと思うんだけど俺の思い違いだったかな?

299

前のは強すぎた。ここで弱くなったって騒がれてる頃よりは改善されたし普通に戦える

300
名前なし 2017/11/03 (金) 20:47:28 162fd@982cd >> 298

年代的にも火力的にもBR上げればよかったんやで…

301
名前なし 2017/11/03 (金) 20:48:26 073cf@44644 >> 298

それは思う。P-51Dとかその辺のBRの機体と戦ってみたかった

302
名前なし 2017/11/03 (金) 23:17:51 e4219@acd3c >> 298

前のは酷すぎた

303
名前なし 2017/11/04 (土) 11:05:20 162fd@982cd >> 298

今回のアプデで多少改善されたんか?

304
名前なし 2017/11/05 (日) 08:56:55 0daec@c1ee7 >> 298

高速域で地面にキスする回数が減った気がする、ただ単に慣れただけな気もするが

305
名前なし 2017/11/05 (日) 10:35:25 修正 9400f@30d42 >> 298

うーん・・・RBで前nerf直後に乗った時と比べて体感で気持ち旋回が柔らかくなった程度でこれ本当に飛燕系統の機体か?って思うぐらい曲がらないのは変わらなかった。

306
名前なし 2017/11/05 (日) 11:22:32 162fd@59829 >> 298

流石に弱くしすぎたと分かったか。まあ、それでもちょっと足りん状態だと使って思った。

307
名前なし 2017/11/05 (日) 14:45:03 63a2c@879d0 >> 297

弱すぎず強すぎず、BR帯ではなかなかいい機体だと思う。RBの4.7で使ってるけどな!ほかは修理費高いし、まぁこいつも同BR帯だと高いほうだが。

309
名前なし 2017/11/06 (月) 12:11:12 5fd0c@a3a93 >> 297

運営「五式を少し強くした代わりに、i29配っておいたぞ。」

312
名前なし 2017/11/06 (月) 16:55:36 162fd@94e0f >> 309

BRとランク低すぎるぞムカつくんじゃ!

308
名前なし 2017/11/05 (日) 23:15:55 75cf6@ac183

飛燕より早くて飛燕より曲がらないのどうにかならんのか・・・・?

310
名前なし 2017/11/06 (月) 12:34:29 6d3b8@a1829 >> 308

多分一型と比較してるんだろうけど、五式の翼面荷重って一型丁とほぼ同じくらいだから、旋回半径で甲乙丙に負けるのは当たり前、パワーウエイトは良くなってるから維持旋回ならこっちが上だと思うけど。丁型との比較なら五式がほぼ全て上。軽量化したって言っても二型と比べてだからね。性能的にはこんなもんでしょう。

311
名前なし 2017/11/06 (月) 13:18:45 修正 ef4bb@a15a3 >> 310

確か二型改は翼面加重BF109G-6レベルだったよね。そりゃこの数値だけ見れば曲がりませんわ

313
名前なし 2017/11/06 (月) 18:03:47 c140f@c1ee7 >> 310

四式より動いたらしいけど、WTで回り勝てるんだろうか?

314
名前なし 2017/11/06 (月) 18:37:58 75cf6@ac183 >> 310

といっても飛燕丁で胴体後部に入れた重りは撤去されてて重心は改善されてるから、馬力向上考えたらもっと曲がる(瞬間的にではなく、E保持含めての話)はずだと思うで。と言うかこのゲームの飛燕Ⅱ型は性能低すぎて比較対象にならん。

315
名前なし 2017/11/06 (月) 18:48:58 75cf6@ac183 >> 310

ちなみに、4式戦の翼面荷重は185ぐらいで更に操縦桿を重くすることで空中分解を防ぐ設計をしていた。飛燕2型が190位、五式戦が175位、上であがってるBf109G6が195位。ってことを考えるともっと動きが軽くても良いのではないかい?

316
名前なし 2017/11/06 (月) 19:22:00 5b5de@0f318 >> 310

データシートでは通常離陸重量時 飛燕二型:191.25、一型丁:173.50、 丙:156.50、疾風甲:171.40、 5式:174.75、 Bf109G6:201.05 

317
名前なし 2017/11/10 (金) 17:10:00 f3919@879e6

これまで陸RBに持ってく戦闘機ははぱっとしないものが多かった印象だけどこの子は弾持ちも良くていいね。機銃掃射で軽装甲の車両を狩ったり敵戦闘機・攻撃機の相手も出来て楽しい。

318
名前なし 2017/11/10 (金) 19:46:16 83696@38f4b >> 317

何気に250Kgも積めるから戦車も倒せる。

319

ぜってえ上昇力おかしい。2000m位降下させても直ぐに同高度まで昇ってくる。これを何回も繰り返しされて鬱陶しかったわwこっちが1000m上で牽制して、高度落とさせて良しってなったら平気で下からベッドオンwどうかしてるぜ

320
名前なし 2017/11/23 (木) 01:42:21 6c3e0@52451 >> 319

ABでの1000m差とか無いようなものなんだけど

321
名前なし 2017/11/23 (木) 03:03:04 162fd@982cd >> 319

エネルギー保持や馬力考えたら普通にその程度はこなせるよ。弱体化されまくったこいつ相手に何を手こずる?

322
名前なし 2017/11/23 (木) 08:37:59 18a33@a541d >> 319

ごめんベッドオンで不覚にもワロタ

323
名前なし 2017/11/23 (木) 19:31:46 5ddc4@60622 >> 319

むしろABならこの子はカモでは?こっちはどうやればこの子を活躍させることが出来るのかで四苦八苦してるのに…

324
名前なし 2017/11/24 (金) 03:37:20 1211c@c5523 >> 323

全盛期の壊れ強機体ではなくなったが普通に使えるぞ?飛燕二型に乗ったあとにこっちに乗ると感動するレベル。

325
名前なし 2017/11/24 (金) 05:22:08 a8df3@76dcc >> 323

他国目線だとどんぐりの背比べ感が酷いな、ド底辺と底辺の差は有るが

326
名前なし 2017/11/24 (金) 08:15:13 162fd@393ce >> 323

使えんこたないけどぶっ壊れ3.0や以前よりはかなり対処しやすい。

327
名前なし 2017/12/01 (金) 18:12:04 beefa@04514 >> 323

弱くはないがオールラウンダーなので長所で押し切るような戦いはできないね

328
名前なし 2017/12/13 (水) 23:15:09 fadc7@3333f

試製雷電から乗り換えたけど絶望。BR3.3でいいだろ

329
名前なし 2017/12/13 (水) 23:31:22 bdd9f@a541d >> 328

強いからBR上げるってのは分かるけどBR上げた後にnerfするのはホント意味わからんよね。だったらまた元のBR3.0に戻してくれよ。

330
名前なし 2017/12/13 (水) 23:34:38 fadc7@3333f >> 329

3.7だと相手が強すぎてこいつじゃ勝てない。

331
名前なし 2017/12/14 (木) 00:13:41 9400f@30d42 >> 329

ほんと、昔の強さは見る影もないよなこいつ。前は護符が当たって歓喜してたのが嘘のようだ。

332
名前なし 2017/12/17 (日) 14:32:14 7c710@3333f >> 329

なんでこいつが3.7でスピカスが2.3なの。

333
名前なし 2017/12/17 (日) 15:04:45 831f0@ead7a >> 329

火力差。まぁ、実際使ってみればスピットくらいなら何とかなるが、それでも現状だと3.3ぐらいが妥当な性能。

334
名前なし 2017/12/17 (日) 16:36:41 2fbd6@41184 >> 328

別に今の性能でも十分BR相当だけどね

336
名前なし 2017/12/19 (火) 20:57:34 3f624@a30bd >> 334

エンジンがすぐ熱くなって冷えねえ事以外はメチャ強いよなぁ…

335
名前なし 2017/12/19 (火) 20:01:43 d9323@bf5cf

buffされたらしいが果たして

337

翼端失速し易いのは相変わらずだし、相変わらず微妙なまま。

338
名前なし 2017/12/21 (木) 16:15:31 ef3b0@ad8f8 >> 335

RBじゃ使えるレベルになったよ

339
名前なし 2017/12/21 (木) 16:20:32 2fbd6@4ad6e >> 338

別にNerfされた直後の五式戦でも戦えないことはなかったけどな

340

誰かAB情報を頼む。

援護が必要ウ~!!
 

341
名前なし 2017/12/29 (金) 00:46:00 6c300@939dc

つよい(小並感)

342
名前なし 2017/12/29 (金) 02:24:01 6859c@8bb2a

RBだけど運動性アップした?

343
名前なし 2017/12/29 (金) 03:32:36 fa277@467bc >> 342

した。ただ、以前のグイグイッと回るほどじゃない。一撃離脱時にしっかり敵機を補足してそのまま離脱するには全く問題無い。敵機を引きつけて二秒くらい機首のホ5をぶち込めば良い。

344
名前なし 2017/12/29 (金) 03:58:15 47fd9@b7f2a >> 342

イメージで言うと軽快になったと言うよりは鈍重さが緩和された感じ

345
名前なし 2017/12/30 (土) 16:27:15 27206@af62e

飛燕乙の火力がゴミと化したのでこちらに避難…

346
名前なし 2018/01/07 (日) 09:04:46 279ff@02ab8

ルックスに限定した話だけど、和製メッサーが和製フォッケに変わった感じだな

347
名前なし 2018/01/07 (日) 09:15:53 6c3e0@1e2c4 >> 346

ベースにしてるのフォッケだしねー。プロジェクト的にはX型Bf109っていうロマン溢れる

348
名前なし 2018/01/07 (日) 09:37:06 9b9fc@ead7a >> 347

排気管周りを参考にしただけでベースはどう考えても飛燕やで。

349

機体の流用してるんだし、それは当たり前じゃね・・・?

350
名前なし 2018/01/07 (日) 09:50:20 9b9fc@ead7a >> 347

ほら、ベースじゃないじゃん?

351
名前なし 2018/01/07 (日) 12:10:16 1211c@c9bfc >> 347

機体の流用も何も、飛燕の首を空冷エンジンにしただけだからな。フォッケはエンジン回りの処理の仕方とかを参考にしただけやで?

352
名前なし 2018/01/07 (日) 12:15:44 f1552@e348b >> 347

とりあえず枝主はベースの意味を調べなおすことをオススメする

353
名前なし 2018/01/07 (日) 12:34:50 修正 9400f@30d42 >> 347

別にキー100は首を空冷エンジンにしただけじゃないけどな。胴下のラジエータ取っ払ったり主翼の位置も変えたりしてるしな。まあベースがフォッケじゃないと言うのは断言出来る。枝は何を勘違いしてるのかは知らんがキー100のベースがどう見ても飛燕なのは自明の理だわな。そもそもベースって元になった機体若しくは改造元の機体っていう意味で使ってるんだよな?まあそれ以外使い方はこの場に置いてはない気がするが。

354
名前なし 2018/01/07 (日) 12:55:27 75cf6@087a8 >> 347

そもそも和製メッサーというのもよく言われるけどエンジン以外全く関係ないので徹頭徹尾間違ってる木なのじゃ

363
名前なし 2018/01/07 (日) 16:42:25 f1552@e348b >> 347

見た目で言えば、米軍にも勘違いされてるから多少はね

364
名前なし 2018/01/07 (日) 16:47:01 b93cc@0834a >> 347

勘違い先はイタリア機だけどな...

375
名前なし 2018/01/08 (月) 07:15:40 1211c@c5523 >> 347

あいつら味方のP-51もBf109と勘違いして誤射してるし…。日本でもP-51と飛燕を間違える事があったから人の事言えんけどな

355
名前なし 2018/01/07 (日) 13:44:57 162fd@982cd >> 346

木主は見た目の話をしてるだけや。そんな細かい指摘するんは軍オタの悪い癖や。だから、ルックスに限定と書いてるんや。もっと周囲警戒するようによく見て。

362
名前なし 2018/01/07 (日) 16:32:06 9b9fc@ead7a >> 355

枝「ベースはFw」→「ベースは飛燕やろ」→枝「それは当たり前じゃね?」の矛盾。

365
名前なし 2018/01/07 (日) 18:44:15 1211c@c5523 >> 355

いや、見た目も「頭が違う飛燕」だろ。俺はフォッケにもメッサーにも見えんが…。まぁ、主観の問題だろうからどうしようもないんだけどな

366
名前なし 2018/01/07 (日) 18:56:10 修正 2fbd6@52965 >> 355

Ki-100って正式名称が存在しないから「空冷飛燕」って言っちゃえばこんなややこしいことにならないのにな

367
名前なし 2018/01/07 (日) 23:04:38 b93cc@0834a >> 355

いや、キ-100が正式名称だからね?正式採用されて五式戦の名称を受けたかどうかに確たる証拠がないと言われてるだけで。

368
名前なし 2018/01/07 (日) 23:15:06 f6e51@52965 >> 355

語弊があったわ、「Ki-100って正式名称がない」じゃなくて「Ki-100に正式名称がない」だな

369
名前なし 2018/01/07 (日) 23:30:07 48658@9984b >> 355

ベースというかモデルにしたって言いたかったのでは?

370
名前なし 2018/01/07 (日) 23:44:06 2fbd6@52965 >> 355

それを言ったら飛燕もフォッケをモデルにしたことになるのでは?空冷エンジン搭載は首なし飛燕を消化するための策だし

372
名前なし 2018/01/08 (月) 00:13:02 75cf6@087a8 >> 355

ならねーよ。機首周りの処理にFw190の排気の配置を参考にしただけで首から後ろは全部既存の機体だぞ。しかも正式名称はキ-100で正しいし、不確かなのは制式名称の五式戦という名称。どう考えてもフォッケをベースにはしてないし、フォッケは参考にしただけだからモデルにしたと言うのは無理がある。

373
名前なし 2018/01/08 (月) 05:15:34 a0328@e73a0 >> 355

ベースは「基礎・基盤」、モデルは「模範・手本」って意味なんやな(Google)。これで文章作るなら上の葉みたいに「五式戦『の排気管周りの構造』はFw190をモデルとしている」とか「五式戦『の排気管周りの設計』はFw190のものをベースとしている」って機体全てではなく一部分だと分かる文を付ける必要があるんやな、国語の勉強だこれ…

374

いや、なんか本当にすまんかった

376
名前なし 2018/01/09 (火) 21:09:50 4a0c9@2ffce

海軍機を進めてなかった俺、20mmの威力の高さを実感

377
名前なし 2018/01/09 (火) 21:27:53 beb6f@4fe57 >> 376

むう、重戦にも爆撃機にも乗ってなかったのか…

378
三二信者 2018/01/10 (水) 02:48:19 7fe31@78d97 >> 376

陸の20ミリの言葉にできない使いづらさときたら

379
名前なし 2018/01/10 (水) 03:03:08 6c3e0@1e2c4 >> 378

陸軍としては海軍の意見に反対である!

380
名前なし 2018/01/10 (水) 11:19:37 e7219@32fd7 >> 378

なんで陸海20ミリ機銃を別々に作ってしまったのですかね・・・

381
名前なし 2018/01/10 (水) 11:52:19 522e1@07c4d >> 378

海軍の20ミリ一号銃と威力と弾道の落差以外の性能は似通ってる気がするんだが、違うのだろうか……。

382
名前なし 2018/01/10 (水) 12:29:37 1a0db@a1829 >> 378

ホ5と九九式は口径が20mmってこと以外は何から何まで違うぞ。九九式がAPIブローバック方式なのに対してホ5はショートリコイル方式。弾丸も九九式一号銃が20×72RB弾で初速600m/s、二号銃が20×101RB弾で初速750m/s、ホ5が20×94弾で初速735m/S。発射速度はホ5<一号銃<二号銃。WTには連山にしか搭載されてない発射速度早い二号銃でも発射速度だけならホ5のほうが若干高いはず。一号銃と比べたら威力、弾速、発射速度全てホ5が上。二号銃と比べたら弾速、威力はホ5が劣るが発射速度で優ってる。

383
名前なし 2018/01/10 (水) 12:46:58 62ce7@2c5d9 >> 378

不等号逆やで

384
名前なし 2018/01/10 (水) 13:23:10 8df72@9ab6d >> 378

兵器共同開発なんて切羽詰まるまでやらなかったからね、仕方ないね(白目)

385
名前なし 2018/01/10 (水) 15:28:45 04fbb@982cd >> 378

APIブローバックのまま弾数増やそうとした海軍が悪い(適当)

386
名前なし 2018/01/10 (水) 15:35:57 62ce7@2c5d9 >> 378

海軍としては陸軍の意見に反対である