WarThunder Wiki

Fw 190 F-8 / 422

450 コメント
views
422
名前なし 2025/09/06 (土) 17:45:41 896bb@dd215

アプデでコイツに空対空ミサイル来るらしいね?

通報 ...
  • 423
    名前なし 2025/09/06 (土) 18:05:33 5c6dd@85163 >> 422

    ええ…?まあでもMCLOS+直撃信管とかになるのかね、流石に

    426
    名前なし 2025/09/06 (土) 18:26:40 5c6dd@85163 >> 423

    ほぉ、B-17のエンジン音に反応するようにチューニングされた特殊な音響近接信管…マジのイロモノだな、まあ流石にこの惑星に実装される時はただの近接信管になるだろうけど…

    429
    名前なし 2025/09/06 (土) 23:11:38 修正 7344c@851b5 >> 423

    ただの"着発"信管でしょ。なんで近接信管に究極進化しとんねんw

    431
    名前なし 2025/09/07 (日) 00:21:28 6f6aa@cb212 >> 423

    史実では近接信管だから・・

    432
    名前なし 2025/09/07 (日) 01:51:45 49803@79a8b >> 423

    今回実装された方は上記にも記載ある通り、音響による近接信管です。着発ではありません。役に立ちましたか?

    437
    名前なし 2025/09/07 (日) 12:14:02 修正 79d2d@8f316 >> 423

    じゃあ音響近接信管ではなくただの近接信管ってなんなんだよw そこを言ってんのよ。音響近接信管が再現されない、機能しないなら着発にしかならないだろって言ってんのよ

    438
    名前なし 2025/09/07 (日) 12:20:18 780f7@dd9f8 >> 423

    でもWTってレーダー近接信管とかレーザー近接信管を区別してないからな…

    439
    名前なし 2025/09/07 (日) 12:27:12 79d2d@8f316 >> 423

    そいつらは区別が必要なほどの性能差はないからだろう

    440
    名前なし 2025/09/07 (日) 12:43:56 780f7@dd9f8 >> 423

    チャフに引っかかるんじゃなかったっけ

    442
    名前なし 2025/09/07 (日) 12:47:09 45ea1@19fde >> 423

    わざわざ81Cが光波弾にはレーザー、電波弾にはレーダーと使い分けてるのを見るに気象条件とかECMの影響を受けるんだろうね

    444
    名前なし 2025/09/07 (日) 13:42:58 修正 8fd78@7d27c >> 423

    音響近接信管の再現なら、敵機から一定の距離までミサイルが近づいたら(ミサイルがエンジン音を捉えたということにして)作動する、みたいな感じにすればいけそうじゃない?単発レシプロはかなり近づかなきゃ反応しない、4発爆撃機は少し離れていても作動する、みたいな。それでも強すぎたら、そもそもの近接信管の作動距離をめちゃ狭く(1メートルとか)設定しておくとか?

  • 425
    名前なし 2025/09/06 (土) 18:18:51 2f323@73498 >> 422

    ju88にも実装してほしい

  • 427
    名前なし 2025/09/06 (土) 19:01:12 修正 54f06@e92bb >> 422

    この勢いで77mm無反動砲も実装して欲しい。(なお弾は真上or真下に出る)

    428
    名前なし 2025/09/06 (土) 22:14:51 c4b36@a46b0 >> 427

    BFに毒されすぎよ。あれみたいに弾の判定が大きくないだろうし、なにより真下を通過した時だけ作動するって条件からして弱い。

    430
    名前なし 2025/09/07 (日) 00:11:31 修正 fd1bf@6be1e >> 427

    この惑星WarThunderには4発爆撃機に102mm砲をポン付けしたヤツや絶対に対空用じゃない無線誘導のロケットを航空機にぶつける変態もいるし今更癖強武装が出てきても誤差だよ誤差(´°ᗜ°)ハハッ

    433

    え、BFって77mm無反動砲あんの?あんなくっそニッチな装備が?

    434
    名前なし 2025/09/07 (日) 05:20:07 修正 cb40d@a5b59 >> 427

    チハに噴進砲装備したりカチ車出したりエロ爆弾飛んできたり刺突爆雷で突撃かましたりBFVはニッチ装備の宝庫よ

  • 435
    名前なし 2025/09/07 (日) 10:03:50 19a76@73905 >> 422

    そんなもの追加する前にフライトモデル直して欲しい…

    436
    名前なし 2025/09/07 (日) 10:47:14 fcc47@f8a89 >> 435

    コックピットのテクスチャとかもF-8は古いままなんだよね…

    441
    名前なし 2025/09/07 (日) 12:44:18 9f1ec@1a72c >> 435

    そんなまるで正解の挙動を知っているみたいな笑

    443
    名前なし 2025/09/07 (日) 13:33:11 fcc47@f8a89 >> 435

    資料や再現度高いフラシムと違うって話だと思うんだがそこまで書かないとわからない系の人?

    445
    2025/09/07 (日) 13:51:09 修正 b8b61@422cd >> 435

    マウス照準だとラダーが効きっぱなし?になるからそれをなんとかして欲しいって話だね。狙いがずれるくらいふらついたりするからバグなんじゃないかなって思う。機動性についてもいまのモデルになってから明らかに悪いからBR相応なのかなって疑問はある。

    446
    名前なし 2025/09/07 (日) 14:15:24 3e5ee@2793a >> 435

    いや普通に資料とかと比べて全然違う挙動してる。昔のFMに戻してくんないかな。煽る前に色々調べたほうがいいよ、煽るにも最低限の知識は大事

    447

    資料とかについてはあまり詳しくないけど、前のモデルの方が史実的には近い感じ?マニアックな追加武装よりBRかモデルの調整が欲しいよね

    448
    名前なし 2025/09/07 (日) 14:44:14 修正 3e5ee@2793a >> 435

    安定性とか機体の挙動は昔の方が安定してた。旋回性能は昔からそこまでよくなかったけど今より強く引っ張れた記憶があるし史実だともっと旋回性能は良いとされている。細かい弱体化とか色々されてるんだと思うけど古いフォーラム見ないと分からない。結構最近だとエンジン加熱しやすくされて乗っててイライラする機体にされた。エンジン加熱云々は根拠不十分なレポートでナーフされてるから意味がわからない

    449
    名前なし 2025/09/07 (日) 15:05:43 ea234@4b5e3 >> 435

    昔はバリカタフラップで500km/hでも離陸フラップがさいならしないのもあって最初の旋回はエネルギー乗せた状態だとめちゃくちゃ鋭く旋回できたのよね。プラスして周りの機体がその状態の旋回に食いつこうとフルでぶん回すと翼がぶち折れるから食いつこうにも食いつけずに後ろ取れてたって感じかな。今はフラップ出しても昔と比べてフラップの効きが悪い気がする。250km/hぐらい出てたら離陸フラップでも効きが良すぎて降下率ほぼ0に近い感じだったし。

    450
    2025/09/07 (日) 15:05:49 修正 04425@422cd >> 435

    エンジンまでやられてたのね…旋回性能も今は悪すぎて一撃離脱の時にちょっとでも回避されると追従が難しい気がする。使いづらすぎて空RBのフォッケ達が芝刈り業者になるのも納得。F8に関してはミサイルのせいでBR上がって貴重な陸RB爆撃要員が減るのが怖いな。