WarThunder Wiki

アメリカ雑談掲示板

20847 コメント
views
管理人
作成: 2016/05/18 (水) 21:26:58
最終更新: 2017/04/23 (日) 12:37:00
通報 ...
  • 最新
  •  
20750
名前なし 2025/12/11 (木) 16:49:40 df18a@f2986

P-51で低空の零戦、一・三式に巴戦仕掛けるやつはなんやねん…

20752
名前なし 2025/12/12 (金) 05:46:27 b3d0b@c712e >> 20750

永遠の0よろしく後ろから僚機がダイレクトアタックするんですね分かりますん。

20754
名前なし 2025/12/12 (金) 18:26:25 3cd8b@e5147 >> 20750

旋回したら終わりの教育が徹底されてない。

20755
名前なし 2025/12/12 (金) 18:40:46 e0aaf@04705 >> 20750

SBの低ランクアメ空、低空グルグルマン多すぎ問題。なんでF型とかC型の高機動系メッサーにも旋回戦挑むんだ、、、?

20757
名前なし 2025/12/14 (日) 21:02:24 2ddf7@d43ec >> 20755

ゲームモード関係なく誰も昇らずに直線的に突っ込んで格闘戦して負けるスピードゲームがトレンドだから。

20760
名前なし 2025/12/15 (月) 03:19:45 210bf@5f53e >> 20750

そら殆どの連中は猿だから…人の場合は長く格闘戦しようとしない。

20758
名前なし 2025/12/14 (日) 21:13:24 6e175@6b7a9

アメリカ戦艦、主砲は装填速度が遅いし副砲も弾速が遅く主砲同時射撃だとズレてまともに当たらないからダメージソースにはならず、キルアシだけが積み重なるのがキツイな? バーベット抜かれたら砲塔一基が沈黙するのも痛い

20759
名前なし 2025/12/15 (月) 00:39:19 3ddfc@ff23a >> 20758

死にやすくてもアラスカが相対的に使いやすいしアイオワは苦境を乗り越えたご褒美としてふさわしい性能してるよ。バーベットは変わらず吹き飛ぶが

20768
名前なし 2025/12/16 (火) 13:06:40 13b91@fb3ca >> 20758

コロラドやメリーランドくらい火力があると目に見えてワンパン率が上がるのでオススメ 14インチはうん……そうね……

20761
名前なし 2025/12/16 (火) 07:31:30 d18d8@7e9a7

F-15SGは仮に来るとしたらイスラエルらしい?けど正直アメリカにも実装して欲しい…。

20762
名前なし 2025/12/16 (火) 07:46:55 修正 7f8df@f68ab >> 20761

アメリカにはF-15EXが居るしダイジョーブダイジョーブ、ARHミサイルの搭載数は最大12発(22発搭載が可能になるアンバーラックはまだモックアップらしい?)でEXの方が多いよ。

20764

欲しいと言っといてF-15GEより強いんだろうなぁとしか知らない無知なんだけどF-15SGがAESAのF-15E、MAWS付きみたいな性能なんだよね?じゃあF-15EXはどんな感じの性能なのん?

20766
2025/12/16 (火) 12:27:30 修正 bf4a9@7d4a1 >> 20762

簡単に言うとF-15EXは「アムラが最大12発でAESAになったF-15E」みたいな感じ。F-15EXは主翼下のARHミサイルを搭載できる場所が増えてるんだよね、わかりやすい写真はこれとかリンク リンク ちなみにF-15EXとF-15QAはほとんど同じような感じ。更にちなみに、F-15SA/QA/EXがアムラを12発にAESAレーダーなんだけど、SAとQAはMAWSを持っていてEXは装備していないみたいで...EXはEPAWSSなる装備を持ってるけど、これはMAWSでは無いらしい

20767

強そう…でもMAWSは無いんだねぇ。てかEXとほぼ同じでMAWS持ってるF-15QAという者…凄く強そう…。

20773
名前なし 2025/12/17 (水) 21:09:19 7344c@851b5 >> 20762

EXはQAから発展してるんで他のものと物理的に干渉してなければMAWSも理論的に可能という判断には出来そう

20769
名前なし 2025/12/16 (火) 20:28:24 4115a@b2f5d

そろそろ9xを空でも使いたい...

20770
名前なし 2025/12/16 (火) 22:20:42 f8928@97634

戦中のブローニングのみきつくね?クソエイムだから余計そう感じる。

20771
名前なし 2025/12/17 (水) 19:32:24 41c58@80195

B-25のコクピットが新しくなってるらしいけど、爆撃機のコクピットが実機に近くなったのって今回が初?戦闘機は兎も角、爆撃機って基本簡易的なモデリングだったよね

20772
名前なし 2025/12/17 (水) 19:56:06 3f67b@e92bb >> 20771

初はHe111 H-16。爆撃機のコックピットは航空機一機分と同じ作業力になるらしいので基本的には簡易だね。

20776
名前なし 2025/12/19 (金) 09:30:46 479a1@0af10 >> 20772

やけに重爆は黒い板に計器ポン付け多いなって思ったらそういう事情があったんだな。

20778
名前なし 2025/12/19 (金) 18:30:28 79d2d@b47e7 >> 20772

簡易コックピットは画面下辺りに簡易コックピットと書いてあるよ

20774
名前なし 2025/12/18 (木) 14:44:35 723f7@f4c60

F-15S/MTDって課金とかでくるんかな…ツリーでくるにせよ戦闘機だとこいつが1番好きだから出てきて欲しいなぁ…

20777
名前なし 2025/12/19 (金) 09:33:09 修正 479a1@0af10 >> 20774

「「最大推力であたれ、帰還を考えるな」」
ってやりたいところなんだけど実機は武装化してないから厳しいだろうな

20779
名前なし 2025/12/19 (金) 18:39:25 45ea1@31248 >> 20774

戦闘機じゃないから厳しいかな… というのも、そもそも武装化計画がないだけじゃなくてカナード取り付け部見れば分かる通り、あれがバルカン搭載部を丸ごと潰しているので…

20783
名前なし 2025/12/21 (日) 02:36:55 dd8f2@0d424 >> 20779

最近の感じだとドリカムイベント枠とかでミサイル装備だけでそのうち来そうな気はする。

20782
名前なし 2025/12/21 (日) 02:35:36 72563@946d3 >> 20774

開発中止されたYak-141が予定されてた装備で実装されたのと違ってMTDは非武装が仕様だからムリダナ

20787
名前なし 2025/12/21 (日) 15:05:09 e54ad@95ccc >> 20782

その場合YF-23はいけるのか

20793
名前なし 2025/12/22 (月) 03:18:29 72563@946d3 >> 20782

23は数年後のドリカム枠で来そうな気もするF-16XLも爆撃機向け設計らしいし課金で来たりね

20818
名前なし 2025/12/28 (日) 15:55:46 修正 79d2d@3bc01 >> 20782

YF-23も兵装の計画はあったのでは?

20775
名前なし 2025/12/19 (金) 08:03:29 ec09c@62d76

アメ陸ツリー終わらせた感想  M2は正義

20780
名前なし 2025/12/20 (土) 05:17:36 0b8d0@eecf1

砲弾の破片の変更の影響かしばらく弱体化してた75ミリ単砲身のAPCRで砲身や履帯、弾薬庫が一発で大破させられるようになってるね

20781
名前なし 2025/12/21 (日) 01:40:01 05f0c@2898d

アラスカ作って米海放置してるくらいの進行なんだけどアイオワ作るならメリーランド買うのとアラスカに護符貼るのどっちがいいんだろう?

20784
名前なし 2025/12/21 (日) 02:37:18 修正 13b91@fb3ca >> 20781

メリーランドはクソみたいな装填速度と砲旋回と速力なのがキツイが、ソユーズの次くらいに多いAP炸薬でBot弾薬庫をぶっ飛ばせるのでわりとオススメ なによりランク6戦艦を1隻スルーできる(アラスカがあるならコロラドを研究しなくてよい)のがデカい

20785
名前なし 2025/12/21 (日) 09:34:25 8010e@fa715

レガホの時から思ってたけどホーネットファミリーはロービジじゃないんだな。14BとかAV-8Bみてこれからはもう全部ロービジなのかと思ってたけど

20786
名前なし 2025/12/21 (日) 10:20:13 dcf35@868c9 >> 20785

飛行隊の名前で検索したらロービジのホーネットもかなり出てくるから「飛行隊の中で1機だけが普通の塗装」とか「記念用のカラフルな塗装を運営が選んで実装してる」とかの可能性もあるかも、VFA-103ジョリーロジャースでもロービジの写真が出てくるし。いやまぁ、アメリカ海軍の強さ的に「ロービジじゃなくても大丈夫か」みたいになってる可能性もあるのか...?

20788
名前なし 2025/12/21 (日) 17:54:00 e5966@a2f18 >> 20786

「CAG機」で検索

20789
名前なし 2025/12/21 (日) 19:22:36 修正 247d8@fc1c8

アメ空が不遇みたいな意見たまに出るけど空軍機のツリーエンドに関しては最強とまでは行かないけど普通に強い機体揃ってね?何が足りないんだろう
今後もF-15EX,F-16(AESA),F-22,F-35と残ってて弱くなるイメージが湧かないしARHに関しても120C-8,120D,AIM-260Aが残ってていざとなれば強化貰えそうだとも思うし

20790
名前なし 2025/12/21 (日) 19:32:18 修正 03523@71171 >> 20789

アメ空の問題はアムラの性能な気がする、なんというかwarthunderと噛み合ってない、みたいな。C-7とかDの性能も「瞬発力は抑えるが燃費を伸ばしてBVRに最適化」みたいな方向に進んでいくっぽくて...あとヨーロッパとかロシアの戦闘機ってティーガー戦車みたいな「とにかく性能を高めた感じ」で、アメリカのF-15とかF-16は「性能はそこそこでもそれ以外の要素(AWACSとか電子戦機とか)を混ぜて圧倒する」みたいな、なんというか連携が強い感じだから現実の強みを活かしにくい、みたいな...F-22とかF-35なら機体性能は圧倒的だと思う。

20792
名前なし 2025/12/21 (日) 19:44:12 247d8@fc1c8 >> 20790

アムラが弱いとも思わんのだがな 1年前のチャフに吸われた瞬間終了の時期に弱い弱い言われてたのを引きずってる人が多いだけじゃないの

20794
名前なし 2025/12/22 (月) 10:42:51 修正 cb168@35628 >> 20790

アムラは最弱じゃ無いだけで今の環境化では中の下。問題はアムラの弱さを補える機体性能も無いので、ボコられる。ぶっちゃけF-22も多分期待しない方が良いよ、だってWTでのステルス性なんてまともに活きるわけ無いから。結局WTに求められるのは単騎で尖った性能、しかし米兵器はそれを狙って無いのでどこまで行ってもイマイチ、若しくは使えねぇになる

20795
名前なし 2025/12/22 (月) 11:03:27 修正 3706c@1ce95 >> 20790

今いるARHの中でも比較的遠投性能を重視してるから近距離戦やマルチパスで避けやすい環境的にマッチしてないのが原因な気がする、これでマルチパスが弱体化されたら遠投性能が生きそうなんだけど(それこそ最大12発を搭載できる15CGEとか…)

20797
名前なし 2025/12/22 (月) 12:36:33 02a4b@10d08 >> 20790

結局、葉3の言ってるようにARHがノッチやマルチパスで避けれるというゲーム性がマッチしてないわ、新実装のAESAタイフーンとSM2もノッチしながら中間誘導できるのは強みだけど、ノッチされたらAESAでも失探するシステムである以上、遠距離性能がどれだけ強くてもタイマンじゃあ負けるし

20798
名前なし 2025/12/22 (月) 12:44:08 修正 41f70@261b6 >> 20790

これ、現実だとマルチパスとかノッチに対してどうやって対抗というか対策してるんだろう?何かしらの対策はあるんだよね?

20799
名前なし 2025/12/22 (月) 13:08:55 修正 a1986@d43ec >> 20790

逆モノパルスシーカーってのがあってとりあえず地表数mまではほぼ問題ない。

20800
名前なし 2025/12/22 (月) 19:45:04 修正 247d8@fc1c8 >> 20790

ESA+CアムラはDLと射程性能のシナジー高くて強いと思うんだがなぁ実際戦績も良いしC-8,Dになればこれがもっと強力になる。遠距離性能がどれだけ強くてもタイマンじゃ負ける?RBだと試合中の殆どが多対多だしCGEならSM以外の全てに搭載量でアド取れるからタイマンになろうがどうとでもならん?

20804
名前なし 2025/12/23 (火) 12:17:54 e7b3a@e778d >> 20790

そもそもdevだともっと高性能だったんだからGaijinの匙加減だよね

20805
名前なし 2025/12/23 (火) 12:43:02 45ea1@49477 >> 20790

Devでの性能はAアムラ実装ちょっとあとの性能調整を受ける前の性能準拠だっただけだから今の性能になるのは当然だろ。そうじゃなきゃアムラの性能がもとに戻る以外ない。

20791
名前なし 2025/12/21 (日) 19:33:31 修正 3ddfc@ff23a >> 20789

他国TOPは速度、レーダー、ミサイルが2つか3つ揃ってて足りなてない部分も酷くないけど米TOPは少なくとも一つ以上の要素が足りてない上に足りてない部分が致命傷レベル

20803
名前なし 2025/12/23 (火) 12:02:32 63dfa@190db >> 20789

CGEとCアムラの組み合わせ100戦やって試合平均2.8キル取れるくらいにバチボコ強いんだよなぁ

20810
名前なし 2025/12/26 (金) 10:54:09 修正 cb168@35628 >> 20803

マッチの戦績などどうでも良くてラファールとタイマンで5割張れる性能よこせって事だと思うぞ

20813
名前なし 2025/12/26 (金) 17:11:10 63dfa@0ea4c >> 20803

CGEならラファール相手も楽ちんだと思ってるけど 他は厳しいけどそもそもBR違うしね

20801
名前なし 2025/12/22 (月) 22:01:10 768d0@2e2ae

米空軍開発用でお勧めの機体があったら教えてほしいです。今のところ課金ホーネットにしようかと思っているのですがどうなのでしょうか?

20802
名前なし 2025/12/23 (火) 09:16:53 5b501@590a7 >> 20801

それでいいかと。フルボトムでも13.3-7機が這いつくばってるから撃ち下ろしてればなんとかなる(RB)
SBでトップの日を狙って出してもいい

20807
名前なし 2025/12/24 (水) 20:46:08 768d0@2e2ae >> 20802

なるほど。参考になりました、ありがとうございます。

20806
名前なし 2025/12/24 (水) 02:41:09 398a3@99434

このM1はまだ実装されない?画像1

20808
名前なし 2025/12/24 (水) 20:47:56 768d0@2e2ae >> 20806

わんちゃん歩兵が来てドローンとかRPG追加されたらタートルタンクみたいなのが改造項目に入るかもしれない。

20809
名前なし 2025/12/25 (木) 15:26:53 bd514@2f009

バルカンはばら撒けるからいい他国の120発程度だとケチって機会逃しがち

20811
名前なし 2025/12/26 (金) 10:58:26 66910@69c68

ソ連から亡命してきてR60と比べた時の9gの射程に驚いてたんだが結局どのくらいの距離からなら当たるん?

20812
名前なし 2025/12/26 (金) 11:02:54 167de@f2476 >> 20811

自分はR-60を使ったことが無いからなんとも言えないけど、マッハ1を出していれば3キロくらいは余裕で飛ぶはず

20814
名前なし 2025/12/27 (土) 13:05:33 e7b3a@7a7d1 >> 20811

シチュにもよるけど4km位なら届く

20815
名前なし 2025/12/27 (土) 17:24:04 95dee@fa93a

スパホ来たんだしそろそろAGM-84Eを発射後ロック封印してお出ししてくれないかな… 母機が速度出ないから空対空と空対地でミサイルの射程が短くなって困る

20816
名前なし 2025/12/28 (日) 11:32:55 d8864@651bc

SARH版のF/A-18君たちはBR1段階ずつ上げても良いのでは

20817
名前なし 2025/12/28 (日) 15:39:08 755aa@ade59 >> 20816

面白い冗談だ

20821
名前なし 2025/12/28 (日) 22:49:50 d8864@651bc >> 20817

冗談なのは🐌のBR設定なんだよな…

20822
名前なし 2025/12/28 (日) 23:08:00 e5966@a2f18 >> 20817

上限低すぎて詰まりまくってるからさっさと15くらいまで開けてほしい

20833
名前なし 2026/01/02 (金) 20:02:42 534fd@7a7d1 >> 20816

FA-18A「じゃあPスパロー下さい」

20819
名前なし 2025/12/28 (日) 21:31:23 1da77@277b5

F-18系って、なんで初期Aがロービジ塗装で後期C/Eがハイビジ塗装なんだよ。逆じゃない?

20820
名前なし 2025/12/28 (日) 21:38:45 1da77@277b5

AGM-84ハープーンをかたくなに実装しないのは、なんかあるのかなぁ。色々対艦ミサイルも実装したからそろそろ良いのでは

20824
名前なし 2026/01/01 (木) 13:09:55 9e44a@9280f

F22ってどのルートに入るんだろ。F16のルート全く触ってないんだが

20825
名前なし 2026/01/01 (木) 13:34:29 26928@26229 >> 20824

F-22は制空特化な感じだから、F-15Cとかゴールデンイーグルが居るルートに入ると予想。

20826
名前なし 2026/01/01 (木) 21:55:40 79d2d@3b460 >> 20824

どこに来るとしても次のランクになるのは確定してるから、現行のランク8は満遍なく進めとかないとダメそう

20832
名前なし 2026/01/02 (金) 20:01:24 534fd@7a7d1 >> 20824

普通にGEの下でしょ

20827
名前なし 2026/01/01 (木) 22:00:04 cda60@c27b5

今M1KVT安くなってるけど買うのアリかな?もしくはブラキャまで待った方がいい?

20828
名前なし 2026/01/01 (木) 22:39:06 修正 57abb@1f3fc >> 20827

BMPTsに蹂躙されるから、買ってもしばらく保管が良い

20829
名前なし 2026/01/01 (木) 22:48:48 cda60@c27b5 >> 20828

ならブラキャまで待とうかな。急いでいる訳でもないし

20830
名前なし 2026/01/02 (金) 01:26:39 247d8@fc1c8

次のアプデくらいでF-16Vは実装されると思ってるんだけどインド向けの奴で写ってたAMRAAMのトリプルラック来ないかねぇ いや絶対ムリなんだけどさ…
画像

20831
名前なし 2026/01/02 (金) 20:00:47 534fd@7a7d1 >> 20830

何これめっちゃカッコイイやんGaijinが技術的に積めるからOKの大祖国ルール適用してくれたら行けるゾ()

20838
名前なし 2026/01/02 (金) 23:30:04 修正 247d8@fc1c8 >> 20831

計画止まりだしR-77x2なんかと違ってモックアップすら無いので……
画像1

20834
名前なし 2026/01/02 (金) 20:17:06 修正 5f594@ef957 >> 20830

中国ツリーには台湾のF-16Vが来そうだけど、F-16Vを採用していないっぽいアメリカはどうなるんだろう...?近代化改修してAESAレーダーを搭載したF-16もアメリカ空軍には居るみたいだから、アメリカにはF-16Vとは別でAESAレーダーに改修したF-16が来るんだろうか...

20835
名前なし 2026/01/02 (金) 20:48:21 修正 1098d@a2f18 >> 20834

PoBIT改修機ね、仕様的にはVとほとんど差はないから来るなら同時かな

20836

あれってPoBIT改修って名前だったのか、ありがたい。能力的にはJAS39Eみたいに14.0な気がするけど、かといって14.0にはF-16Iも居るよなぁ...BRが拡張されたら良い感じになって欲しいね

20839
名前なし 2026/01/02 (金) 23:34:45 修正 247d8@fc1c8 >> 20834

30SMが来る前に16Cガッツリ乗ってた時期あるけど、その時はユーロカナード相手でも結構強かったから14.0なら現環境でもいい感じの機体になるんじゃないかなと期待

20840
名前なし 2026/01/03 (土) 21:06:27 修正 7344c@851b5 >> 20834

米で採用してないスティングレーは米にも実装されたけどね。他にもNASAMS3の6連ランチャーを搭載してるScaniaベースのトラックなんかはノルウェーの仕様で、米で採用されてるものではないが米にも実装されてる。米で実際に運用してるのはワシントンDC防空用の設置式のみ。米が輸出向けに作ったものなら米にも普通に実装すると思う(台湾が独自にF-16を改造してるとかじゃない限り)

20841
名前なし 2026/01/03 (土) 21:44:54 dd8f2@64333 >> 20834

新造機のCFTって取れるの?取れないなら改修型の方が強そう。

20845
名前なし 2026/01/04 (日) 02:44:24 e5966@a2f18 >> 20834

Block60/62用のと同じやつだろうから普通に脱着出来ると思う

20842
名前なし 2026/01/03 (土) 23:50:22 4115a@b2f5d

AGM130ってAGM-65と比べてどう?結構長射程だからいいと思うんだけど

20844
名前なし 2026/01/04 (日) 01:12:36 a3f5c@05e78 >> 20842

射程長いからこれとJDAMで飛んで投げて帰るだけで稼げる

20846
名前なし 2026/01/04 (日) 21:26:07 e4237@e40b3

M4A2あたりの車両でT-34であったら正面どこねらえばいい?ほとんど車体貫通しないし85い至っては頭ぬけない

20847
名前なし 2026/01/05 (月) 05:09:16 修正 87c2c@a3bf5 >> 20846

M4A2が積んでるような75mmの場合、自分は首を狙う。首が浮いてないタイプ相手は砲身を破壊してから逃げるか側面に回る。まぁ理論上、どのT-34も顔面の垂直部なら抜けるはずなのだけど、どこ狙うにもPINGが高くなりがちなのと相手がよく動くのもあって安定するとは言い難い。はっきり言って相手がまともなら厳しいのでは?34-85は普通にマッチング範囲外なので、M4A2で相手する状況が既に絶望的。