WarThunder Wiki

アメリカ雑談掲示板

20903 コメント
views
管理人
作成: 2016/05/18 (水) 21:26:58
最終更新: 2017/04/23 (日) 12:37:00
通報 ...
20699
名前なし 2025/11/17 (月) 22:40:19 db5eb@1eee3

今更なんですが、ボートで40mmや20mm使うときってHEベルトとAPベルト、それぞれ個別に持っていったほうがいいんですかね?

20700
名前なし 2025/11/18 (火) 17:51:46 154ae@4807b >> 20699

特に40mmは相手の弾薬庫の場所覚えたらサクッと撃破できるので持っていったほうがいいです。

20725
名前なし 2025/11/30 (日) 15:25:02 db5eb@42338 >> 20700

ありがとうございます。実戦での運用に早速試してみようと思います。ちなみに20mmも同じ感じでよろしいのでしょうか?

20701
名前なし 2025/11/19 (水) 12:09:12 e7b3a@6c32a

今の米空プレ機でSL稼ぐのにオススメの機体ありますか?

20704
名前なし 2025/11/20 (木) 00:56:36 2b080@5526a >> 20701

F/A-18C EarlyかAV-8B NA

20705
名前なし 2025/11/20 (木) 17:31:50 e7b3a@7a7d1 >> 20704

ありがとう

20707
名前なし 2025/11/23 (日) 15:13:23 8eba5@d6730

スカイレーダーで着陸しようしたら必ず前にひっくり返って失敗するんだけどどうすればうまくいくんだ?

20708
名前なし 2025/11/23 (日) 15:45:11 dd8f2@ea234 >> 20707

ブレーキを頃合いをみて止まる少し前に離すんだ。面倒だったら視線を上に上げてブレーキ連打してやばいと思ったら離してみ。

20709
名前なし 2025/11/23 (日) 17:45:43 201c4@87a99 >> 20707

車で前につんのめらないようにブレーキするのと一緒。

20710
名前なし 2025/11/23 (日) 18:31:30 c947c@fcd43 >> 20707

ラダーで左右に首振りするとマシになる

20711
名前なし 2025/11/23 (日) 22:48:42 8eba5@d6730 >> 20710

軽くブレーキしようとしただけでつんのめるから、これ試してみます。

20713
名前なし 2025/11/25 (火) 19:09:51 0cbe6@5b954

AMRAAMはBとC-5で近距離はBの方が加速が早くて強いと聞いたのですが本当ですか?

20715
名前なし 2025/11/26 (水) 01:17:56 修正 247d8@fc1c8 >> 20713

彼我との距離が10km前後で0.5秒着弾が遅いとか言うめちゃくちゃ極端な話だからあまり気にしなくてもいい(15kmだと0.2~0.3くらい) 個人的にはCの方がノッチなり反転なりした敵にも粘るから好きなんだけど

20716
名前なし 2025/11/26 (水) 02:53:38 5b72d@a73e8 >> 20713

上のはあくまで理想条件の話で、実践では横機動されてエネが削られるような形になるとCの方が速度残るから粘るはず。無論エネが足りる相対角度・距離なら、フィルターの欺瞞が主になるので、着弾までが速いBの方が強いということになる。あとCはブースター加速が遅い分、近距離では曲がるとか

20722
名前なし 2025/11/29 (土) 23:18:31 33b7f@4991d

今の環境的に海軍ツリーか空軍ツリーかストライクイーグルのどれを開発した方がいいですかね

20723
名前なし 2025/11/29 (土) 23:21:30 修正 247d8@fc1c8 >> 20722

愛があるなら18C 堅実に行くなら15Eor15CGE(個人的には15CGEの方がおすすめ)

20724
名前なし 2025/11/29 (土) 23:30:12 9cb16@c30c7 >> 20722

現環境で身もふたもない話をしてしまうとラファール以外は全部轢き潰される有象無象なので好みで選んでOK。ツリーの将来性も込みで考えるとGen5戦闘機のために空軍と海軍ツリーは進めておきたいところ

20726
名前なし 2025/12/01 (月) 15:41:17 94426@e90eb >> 20722

結末による。F-15Cツリーなら最終的にF-22Aが来るだろうし。F-35が欲しいならA型ならF-16ツリー、B型ならハリアー/A-10ツリー、C型ならF/A-18Cツリーだし...

20727
名前なし 2025/12/03 (水) 19:40:34 修正 c5e54@4f828 >> 20726

木の話題(環境に合うか)とはズレるけど、自分の場合ラプターのためにF-15Cルート進めたね。F-35は西側諸国ほぼ全部で使えるけどせっかく進めるならオリジナリティあるラプター使いたいし

20728
名前なし 2025/12/04 (木) 09:35:13 edfb9@68789 >> 20726

多分だけど、戦艦の実装をみるに最終ラインとなるステルス機はどの国家もランクⅨになると思うからランクⅧを満遍なく全機あるいはほぼ全機開発してないとダメだと思うよ。勿論予想だけど🐌ならまずそうすると思うなぁ

20729
名前なし 2025/12/04 (木) 09:37:20 45ea1@49477 >> 20726

まあ過去の例的にもそうだよね。空だけ見ても

20730
名前なし 2025/12/04 (木) 13:34:16 859fe@6fb48

アメ空進めるのにおすすめな課金機って何やろか

20731
名前なし 2025/12/04 (木) 13:40:25 94426@dffb4 >> 20730

今は18C前期かNAハリアーだろうな。使う人いるか分からんけどSファンとタイガーシャークも悪くない

20732
名前なし 2025/12/04 (木) 13:52:37 859fe@6fb48 >> 20731

知り合いはAー10がおすすめって言ってたけどAー10強い?

20733
名前なし 2025/12/04 (木) 14:03:05 367cf@d83bd >> 20731

無理がある。囲まれてボコボコにされることに快感を覚える人にはおすすめ

20735
名前なし 2025/12/04 (木) 14:09:42 859fe@6fb48 >> 20731

じゃあ自分は18Cを年末セールで買おうかな

20737
名前なし 2025/12/04 (木) 15:06:35 5b501@6a049 >> 20731

18C(E)はこの間のセールで来たばっかだから年末で来る可能性は低いと思われる...それはそれとして、課金Su-30のせいでボトムになりまくるかと思えばそうでもないし、13.0の性能あるおかげでフルボトムでも普通に戦えるし強い

20738
名前なし 2025/12/05 (金) 09:38:21 97026@7df65 >> 20731

Sファンはいいぞ(布教おじさん)。レーダーはホーネットより弱いしミサイルの本数も少ないがBR低いからARHもちのやべーのに当たりにくいしホーネットより足がいい。Mig-23に足じゃ敵わんが最強のファントムと呼ぶにふさわしいいい機体やで。ひじょーにおすすめな逸品の1つ

20739
名前なし 2025/12/05 (金) 09:41:31 修正 1098d@a2f18 >> 20731

Jファン作って乗るならいいけど、今更開発用としてSファン買うのは流石に無い それなら定価でも蜂買った方がマシ

20740
名前なし 2025/12/05 (金) 13:41:39 45ca0@1d89c

MiG-25のカウンターパートとしてYF-12を実装すべきでは?ボブは訝しんだ

20741
名前なし 2025/12/05 (金) 14:27:26 354d3@38e36

トムキャットをポンと出した割にレガホは散々引っ張った🐌がF-14Dより早くスパホを実装するとはこのリハクの目をもってしても

20742
名前なし 2025/12/05 (金) 22:33:49 7a064@86da8

ファイアボールの性能がすごい気になる…公式ブログには上昇良好で機動力も中期Bf109、グリスピ並ってあるけど。レシプロエンジン付いてても加速はよくないのかな?

20743
名前なし 2025/12/06 (土) 04:52:36 153bf@7bb86

全国のAH-64EにIRCM配布されてて草 アメリカだけの強みとして、あえて輸出仕様からIRCM取り上げてたのにこれじゃほんとアメリカの長所なくなって可哀想だよ。台湾にエイブラムスきちゃってるし

20745
名前なし 2025/12/06 (土) 10:15:49 修正 5099c@d7ca1 >> 20743

普通のIRCMじゃなくてDIRCMが来ちゃった感じ?

20746
名前なし 2025/12/06 (土) 11:09:35 aa628@12b06 >> 20743

本国と全く同じのが両パイロンに付いてるからDIRCMよね多分。台湾の持ってないから分からないけど片方スティンガー片方IRCMとか出来るのかな

20748
名前なし 2025/12/09 (火) 20:24:55 c5e54@4f828 >> 20746

付け変えられるとしてもIRCMは流石に両方セットじゃないか?右側だけIRCM効いて左効かないみたいになりそうだし

20749
名前なし 2025/12/10 (水) 10:20:37 修正 70d0d@f8614 >> 20743

唯一DIRCMを備える米64Eと唯一翼端ATASが可能な中64Eの両者の特色を一気に殺していくのか…

20756
名前なし 2025/12/14 (日) 19:35:24 8010e@fa715 >> 20749

するともう違いは排気口が上向いてるかだけになるのか...

20744
名前なし 2025/12/06 (土) 10:00:30 fd5f2@d0d96

今回アプデでフォレスト・シャーマンがようやく追加されたのが嬉しいわ。BRが予想してたより1段階高いのが残念だったが・・・この調子で姉妹艦のハルも実装しておくれ。

20747
名前なし 2025/12/06 (土) 11:20:33 dd8f2@5a5b6

スーパーホーネットでかいな流石に

20750
名前なし 2025/12/11 (木) 16:49:40 df18a@f2986

P-51で低空の零戦、一・三式に巴戦仕掛けるやつはなんやねん…

20752
名前なし 2025/12/12 (金) 05:46:27 b3d0b@c712e >> 20750

永遠の0よろしく後ろから僚機がダイレクトアタックするんですね分かりますん。

20754
名前なし 2025/12/12 (金) 18:26:25 3cd8b@e5147 >> 20750

旋回したら終わりの教育が徹底されてない。

20755
名前なし 2025/12/12 (金) 18:40:46 e0aaf@04705 >> 20750

SBの低ランクアメ空、低空グルグルマン多すぎ問題。なんでF型とかC型の高機動系メッサーにも旋回戦挑むんだ、、、?

20757
名前なし 2025/12/14 (日) 21:02:24 2ddf7@d43ec >> 20755

ゲームモード関係なく誰も昇らずに直線的に突っ込んで格闘戦して負けるスピードゲームがトレンドだから。

20760
名前なし 2025/12/15 (月) 03:19:45 210bf@5f53e >> 20750

そら殆どの連中は猿だから…人の場合は長く格闘戦しようとしない。

20758
名前なし 2025/12/14 (日) 21:13:24 6e175@6b7a9

アメリカ戦艦、主砲は装填速度が遅いし副砲も弾速が遅く主砲同時射撃だとズレてまともに当たらないからダメージソースにはならず、キルアシだけが積み重なるのがキツイな? バーベット抜かれたら砲塔一基が沈黙するのも痛い

20759
名前なし 2025/12/15 (月) 00:39:19 3ddfc@ff23a >> 20758

死にやすくてもアラスカが相対的に使いやすいしアイオワは苦境を乗り越えたご褒美としてふさわしい性能してるよ。バーベットは変わらず吹き飛ぶが

20768
名前なし 2025/12/16 (火) 13:06:40 13b91@fb3ca >> 20758

コロラドやメリーランドくらい火力があると目に見えてワンパン率が上がるのでオススメ 14インチはうん……そうね……

20761
名前なし 2025/12/16 (火) 07:31:30 d18d8@7e9a7

F-15SGは仮に来るとしたらイスラエルらしい?けど正直アメリカにも実装して欲しい…。

20762
名前なし 2025/12/16 (火) 07:46:55 修正 7f8df@f68ab >> 20761

アメリカにはF-15EXが居るしダイジョーブダイジョーブ、ARHミサイルの搭載数は最大12発(22発搭載が可能になるアンバーラックはまだモックアップらしい?)でEXの方が多いよ。

20764

欲しいと言っといてF-15GEより強いんだろうなぁとしか知らない無知なんだけどF-15SGがAESAのF-15E、MAWS付きみたいな性能なんだよね?じゃあF-15EXはどんな感じの性能なのん?

20766
2025/12/16 (火) 12:27:30 修正 bf4a9@7d4a1 >> 20762

簡単に言うとF-15EXは「アムラが最大12発でAESAになったF-15E」みたいな感じ。F-15EXは主翼下のARHミサイルを搭載できる場所が増えてるんだよね、わかりやすい写真はこれとかリンク リンク ちなみにF-15EXとF-15QAはほとんど同じような感じ。更にちなみに、F-15SA/QA/EXがアムラを12発にAESAレーダーなんだけど、SAとQAはMAWSを持っていてEXは装備していないみたいで...EXはEPAWSSなる装備を持ってるけど、これはMAWSでは無いらしい

20767

強そう…でもMAWSは無いんだねぇ。てかEXとほぼ同じでMAWS持ってるF-15QAという者…凄く強そう…。

20773
名前なし 2025/12/17 (水) 21:09:19 7344c@851b5 >> 20762

EXはQAから発展してるんで他のものと物理的に干渉してなければMAWSも理論的に可能という判断には出来そう

20769
名前なし 2025/12/16 (火) 20:28:24 4115a@b2f5d

そろそろ9xを空でも使いたい...

20770
名前なし 2025/12/16 (火) 22:20:42 f8928@97634

戦中のブローニングのみきつくね?クソエイムだから余計そう感じる。

20771
名前なし 2025/12/17 (水) 19:32:24 41c58@80195

B-25のコクピットが新しくなってるらしいけど、爆撃機のコクピットが実機に近くなったのって今回が初?戦闘機は兎も角、爆撃機って基本簡易的なモデリングだったよね

20772
名前なし 2025/12/17 (水) 19:56:06 3f67b@e92bb >> 20771

初はHe111 H-16。爆撃機のコックピットは航空機一機分と同じ作業力になるらしいので基本的には簡易だね。

20776
名前なし 2025/12/19 (金) 09:30:46 479a1@0af10 >> 20772

やけに重爆は黒い板に計器ポン付け多いなって思ったらそういう事情があったんだな。

20778
名前なし 2025/12/19 (金) 18:30:28 79d2d@b47e7 >> 20772

簡易コックピットは画面下辺りに簡易コックピットと書いてあるよ

20774
名前なし 2025/12/18 (木) 14:44:35 723f7@f4c60

F-15S/MTDって課金とかでくるんかな…ツリーでくるにせよ戦闘機だとこいつが1番好きだから出てきて欲しいなぁ…

20777
名前なし 2025/12/19 (金) 09:33:09 修正 479a1@0af10 >> 20774

「「最大推力であたれ、帰還を考えるな」」
ってやりたいところなんだけど実機は武装化してないから厳しいだろうな

20779
名前なし 2025/12/19 (金) 18:39:25 45ea1@31248 >> 20774

戦闘機じゃないから厳しいかな… というのも、そもそも武装化計画がないだけじゃなくてカナード取り付け部見れば分かる通り、あれがバルカン搭載部を丸ごと潰しているので…

20783
名前なし 2025/12/21 (日) 02:36:55 dd8f2@0d424 >> 20779

最近の感じだとドリカムイベント枠とかでミサイル装備だけでそのうち来そうな気はする。

20782
名前なし 2025/12/21 (日) 02:35:36 72563@946d3 >> 20774

開発中止されたYak-141が予定されてた装備で実装されたのと違ってMTDは非武装が仕様だからムリダナ

20787
名前なし 2025/12/21 (日) 15:05:09 e54ad@95ccc >> 20782

その場合YF-23はいけるのか

20793
名前なし 2025/12/22 (月) 03:18:29 72563@946d3 >> 20782

23は数年後のドリカム枠で来そうな気もするF-16XLも爆撃機向け設計らしいし課金で来たりね

20818
名前なし 2025/12/28 (日) 15:55:46 修正 79d2d@3bc01 >> 20782

YF-23も兵装の計画はあったのでは?

20775
名前なし 2025/12/19 (金) 08:03:29 ec09c@62d76

アメ陸ツリー終わらせた感想  M2は正義

20780
名前なし 2025/12/20 (土) 05:17:36 0b8d0@eecf1

砲弾の破片の変更の影響かしばらく弱体化してた75ミリ単砲身のAPCRで砲身や履帯、弾薬庫が一発で大破させられるようになってるね

20781
名前なし 2025/12/21 (日) 01:40:01 05f0c@2898d

アラスカ作って米海放置してるくらいの進行なんだけどアイオワ作るならメリーランド買うのとアラスカに護符貼るのどっちがいいんだろう?

20784
名前なし 2025/12/21 (日) 02:37:18 修正 13b91@fb3ca >> 20781

メリーランドはクソみたいな装填速度と砲旋回と速力なのがキツイが、ソユーズの次くらいに多いAP炸薬でBot弾薬庫をぶっ飛ばせるのでわりとオススメ なによりランク6戦艦を1隻スルーできる(アラスカがあるならコロラドを研究しなくてよい)のがデカい

20785
名前なし 2025/12/21 (日) 09:34:25 8010e@fa715

レガホの時から思ってたけどホーネットファミリーはロービジじゃないんだな。14BとかAV-8Bみてこれからはもう全部ロービジなのかと思ってたけど

20786
名前なし 2025/12/21 (日) 10:20:13 dcf35@868c9 >> 20785

飛行隊の名前で検索したらロービジのホーネットもかなり出てくるから「飛行隊の中で1機だけが普通の塗装」とか「記念用のカラフルな塗装を運営が選んで実装してる」とかの可能性もあるかも、VFA-103ジョリーロジャースでもロービジの写真が出てくるし。いやまぁ、アメリカ海軍の強さ的に「ロービジじゃなくても大丈夫か」みたいになってる可能性もあるのか...?

20788
名前なし 2025/12/21 (日) 17:54:00 e5966@a2f18 >> 20786

「CAG機」で検索

20789
名前なし 2025/12/21 (日) 19:22:36 修正 247d8@fc1c8

アメ空が不遇みたいな意見たまに出るけど空軍機のツリーエンドに関しては最強とまでは行かないけど普通に強い機体揃ってね?何が足りないんだろう
今後もF-15EX,F-16(AESA),F-22,F-35と残ってて弱くなるイメージが湧かないしARHに関しても120C-8,120D,AIM-260Aが残ってていざとなれば強化貰えそうだとも思うし

20790
名前なし 2025/12/21 (日) 19:32:18 修正 03523@71171 >> 20789

アメ空の問題はアムラの性能な気がする、なんというかwarthunderと噛み合ってない、みたいな。C-7とかDの性能も「瞬発力は抑えるが燃費を伸ばしてBVRに最適化」みたいな方向に進んでいくっぽくて...あとヨーロッパとかロシアの戦闘機ってティーガー戦車みたいな「とにかく性能を高めた感じ」で、アメリカのF-15とかF-16は「性能はそこそこでもそれ以外の要素(AWACSとか電子戦機とか)を混ぜて圧倒する」みたいな、なんというか連携が強い感じだから現実の強みを活かしにくい、みたいな...F-22とかF-35なら機体性能は圧倒的だと思う。

20792
名前なし 2025/12/21 (日) 19:44:12 247d8@fc1c8 >> 20790

アムラが弱いとも思わんのだがな 1年前のチャフに吸われた瞬間終了の時期に弱い弱い言われてたのを引きずってる人が多いだけじゃないの

20794
名前なし 2025/12/22 (月) 10:42:51 修正 cb168@35628 >> 20790

アムラは最弱じゃ無いだけで今の環境化では中の下。問題はアムラの弱さを補える機体性能も無いので、ボコられる。ぶっちゃけF-22も多分期待しない方が良いよ、だってWTでのステルス性なんてまともに活きるわけ無いから。結局WTに求められるのは単騎で尖った性能、しかし米兵器はそれを狙って無いのでどこまで行ってもイマイチ、若しくは使えねぇになる

20795
名前なし 2025/12/22 (月) 11:03:27 修正 3706c@1ce95 >> 20790

今いるARHの中でも比較的遠投性能を重視してるから近距離戦やマルチパスで避けやすい環境的にマッチしてないのが原因な気がする、これでマルチパスが弱体化されたら遠投性能が生きそうなんだけど(それこそ最大12発を搭載できる15CGEとか…)

20797
名前なし 2025/12/22 (月) 12:36:33 02a4b@10d08 >> 20790

結局、葉3の言ってるようにARHがノッチやマルチパスで避けれるというゲーム性がマッチしてないわ、新実装のAESAタイフーンとSM2もノッチしながら中間誘導できるのは強みだけど、ノッチされたらAESAでも失探するシステムである以上、遠距離性能がどれだけ強くてもタイマンじゃあ負けるし

20798
名前なし 2025/12/22 (月) 12:44:08 修正 41f70@261b6 >> 20790

これ、現実だとマルチパスとかノッチに対してどうやって対抗というか対策してるんだろう?何かしらの対策はあるんだよね?

20799
名前なし 2025/12/22 (月) 13:08:55 修正 a1986@d43ec >> 20790

逆モノパルスシーカーってのがあってとりあえず地表数mまではほぼ問題ない。

20800
名前なし 2025/12/22 (月) 19:45:04 修正 247d8@fc1c8 >> 20790

ESA+CアムラはDLと射程性能のシナジー高くて強いと思うんだがなぁ実際戦績も良いしC-8,Dになればこれがもっと強力になる。遠距離性能がどれだけ強くてもタイマンじゃ負ける?RBだと試合中の殆どが多対多だしCGEならSM以外の全てに搭載量でアド取れるからタイマンになろうがどうとでもならん?

20804
名前なし 2025/12/23 (火) 12:17:54 e7b3a@e778d >> 20790

そもそもdevだともっと高性能だったんだからGaijinの匙加減だよね

20805
名前なし 2025/12/23 (火) 12:43:02 45ea1@49477 >> 20790

Devでの性能はAアムラ実装ちょっとあとの性能調整を受ける前の性能準拠だっただけだから今の性能になるのは当然だろ。そうじゃなきゃアムラの性能がもとに戻る以外ない。

20791
名前なし 2025/12/21 (日) 19:33:31 修正 3ddfc@ff23a >> 20789

他国TOPは速度、レーダー、ミサイルが2つか3つ揃ってて足りなてない部分も酷くないけど米TOPは少なくとも一つ以上の要素が足りてない上に足りてない部分が致命傷レベル

20803
名前なし 2025/12/23 (火) 12:02:32 63dfa@190db >> 20789

CGEとCアムラの組み合わせ100戦やって試合平均2.8キル取れるくらいにバチボコ強いんだよなぁ

20810
名前なし 2025/12/26 (金) 10:54:09 修正 cb168@35628 >> 20803

マッチの戦績などどうでも良くてラファールとタイマンで5割張れる性能よこせって事だと思うぞ

20813
名前なし 2025/12/26 (金) 17:11:10 63dfa@0ea4c >> 20803

CGEならラファール相手も楽ちんだと思ってるけど 他は厳しいけどそもそもBR違うしね

20801
名前なし 2025/12/22 (月) 22:01:10 768d0@2e2ae

米空軍開発用でお勧めの機体があったら教えてほしいです。今のところ課金ホーネットにしようかと思っているのですがどうなのでしょうか?

20802
名前なし 2025/12/23 (火) 09:16:53 5b501@590a7 >> 20801

それでいいかと。フルボトムでも13.3-7機が這いつくばってるから撃ち下ろしてればなんとかなる(RB)
SBでトップの日を狙って出してもいい

20807
名前なし 2025/12/24 (水) 20:46:08 768d0@2e2ae >> 20802

なるほど。参考になりました、ありがとうございます。