WarThunder Wiki

T-64A (1971)

1332 コメント
views
Wiki編集
作成: 2017/09/19 (火) 10:55:58
最終更新: 2025/03/30 (日) 03:53:45
通報 ...
664
名前なし 2018/01/27 (土) 03:18:05 cf4e9@7343b

車体正面の複合装甲の切り欠きのとこを狙うと意外と弾かれることが多くて、逆に複合装甲のとこの方が素直に入るね…ある意味ショットトラップ…

666
名前なし 2018/01/29 (月) 07:41:37 4b51f@853cf >> 664

わかるで

672
名前なし 2018/02/04 (日) 01:12:56 70439@c0336

B型は実装されるのかな。

673
対岸のチーフテン 2018/02/05 (月) 07:45:59 4b51f@cfbbd

こいつ韓国の下側丘上で芋ると強いな…くっそ…逃げれねぇ

676
名前なし 2018/02/06 (火) 21:16:22 c20ed@a28d7

リロード早すぎ、砲塔装甲硬すぎ。はっきり言って砲精度落とすか砲塔装甲Nerfするかしないとバランス取れない

677
名前なし 2018/02/06 (火) 21:24:55 修正 7939e@7343b >> 676

今結構バランス滅茶滅茶よね。ゲームバランスのために装填速度12秒くらいの史料を偽造する価値があると思う-_-

678
名前なし 2018/02/06 (火) 21:34:50 31c51@49020 >> 677

それはナーフし過ぎだと思うぞ。せいぜい8秒が限界だろ。

679
名前なし 2018/02/06 (火) 21:35:36 c20ed@a28d7 >> 677

いや10秒でいいだろ、70シリーズが10秒なんだからそれより硬い上にリロード速いってのが大問題なんだから

680
名前なし 2018/02/06 (火) 21:54:57 修正 1189d@6bb29 >> 677

史実資料だしてどーぞ。ぶっちゃけ現在の最高ランクMBTでこいつがバランスブレイカーって思ってるのは腕前の問題だと思うぞ。強いとは思うが少なくとも間違ってもぶっ壊れの部類じゃないし。チーフ10にしろKPzにしろ運用次第でしかない。ソ連だからなんでもぶっ壊れぶっ壊れ言ってればいいわけじゃねーぞ

681
名前なし 2018/02/06 (火) 22:15:38 7214c@a0dd9 >> 677

腕前の問題ってのはその通り。70sもチフテンもやり方次第では勝てる。ただ技量が同じだと考えた場合、比較的考えなくても敵を撃破できるし試合に勝てるのがT-64。実際勝率も高い。

682
名前なし 2018/02/06 (火) 22:39:31 1189d@6bb29 >> 677

T-64のパラメータが一般向けだから性能発揮させられる人が多いだけじゃないかな…?少なくともKPzは糞猫ずっと乗り回してた側からするとT-64より劣るとは思わんな

683
名前なし 2018/02/06 (火) 22:40:31 1954b@5f16d >> 677

Kpz-70(NT専用機)的な?

684
名前なし 2018/02/06 (火) 23:11:27 7214c@a0dd9 >> 677

まあ、資料の解釈次第でリロードは10sくらいになってくれてもいいかなーとは相手してて思う。他に出せる車両も多いし。でも砲塔と車体正面上部以外は安定して抜けるし抜いたら大概ワンパンだからやりようはあるよ!

685
名前なし 2018/02/07 (水) 01:48:23 修正 61d2c@c8aa3

まーた「T-64が~ おかしい~ Nerfを~」とか言うのが沸いてるのか....。2.3か月前も同じような事があったがまたか....。特別T-64が強いわけじゃないし、それどころか他国のトップ勢と同じくらいやぞ。下の統計でみると、T-64はAB→RB→SBといくほどに西側と同等かそれ以下でSBに至っては完敗や。T-64が強い強い言ってる人はおそらくAB民なんやろうが、それはT-64が強いのではなく『マップの広さと拠点配置が悪くて正面戦闘にしかならないシステム上の問題』であって、ゆえに装甲厚が高い戦車が強く感じるだけやろ。チーフテンを見ると。さあ!RBに!いやSBに来くればT-64相手に良い思いができるぞ!SBへ行こうよ!てかSBのMBTヤバくね・・・?画像1画像2画像3画像4

686
名前なし 2018/02/07 (水) 02:27:26 修正 04b51@f50f6 >> 685

ぶっちゃけ相対的な強さで言えばT-54のがよっぽどぶっ壊れだしな…なおショットトラップ多発しすぎて禿そうになる模様 てかチーフ店のレート高くね…?

687
名前なし 2018/02/07 (水) 02:33:09 d9373@8baf5 >> 686

数多の苦難を乗り越え英陸の頂点までやってきた戦車兵(中身)が弱いわけないだろ...?

688
名前なし 2018/02/07 (水) 02:35:42 修正 9ba0c@02a6c >> 685

私は別にT-64をバイアスと言う派ではないけど、木の擁護が無理すぎて笑える。使う人数はどのモードもT-64がダントツなのに勝率が高い時点で察しろや、一部の人以外みんな強い戦車に群がる。AB1000戦RB2000戦しかないチーフテンはどう見てもいつもの少数精鋭なのに、それでも勝率は2位で下手なプレイヤーが多い8000戦のT-64の方が勝率高いぞ。そもそもその理論で行くとチーフテンが西側最強の戦車になるけど、これに同意する人はほぼないよね?悪い戦車ではないが最強はねーよ

704

そのエリクサー、店でほぼ無限に交換できるんや…気持ちは分かるけど(私もその派)…

705
名前なし 2018/02/07 (水) 03:37:47 修正 04b51@f50f6 >> 688

RB前提の話だが、確かに普通の強車両であれば群がる人が増えれば増えるほど勝率が下がるんだけどT-64は立ち位置がちょっと特殊だってことを忘れないでくれ T-64が特殊なところは最上位BRに設定されていて、かつマッチングは最上位BRの人数合わせがない、それとおまけとしてT-64を所持者はランク6開放条件によって必ず補助車両を開発済みであるってところにあるんだ…ジャンボとかKV-1は車両が充実してる戦中BRってこともあってか国家間の2両目格差が発生しにくいし、所持者人数はボトムの時はむしろ仇になるけど、T-64の場合は上で言った条件のせいで人数が増えれば増えるほどむしろ戦力バランス的に有利になっていっちゃうんだ 普通の強戦車の基準で勝率との因果関係を考えるとおかしなことになっちゃう

706
名前なし 2018/02/07 (水) 03:40:31 1d8b9@da710 >> 688

Warbondショップでバックアップ買えることに気づいてからは割とガバガバ使ってるなぁ

707
名前なし 2018/02/07 (水) 03:42:02 d9373@8baf5 >> 688

バックアップ買う奴なんていたのか。通常販売されない機体を買うために貯めるからバックアップなんて買ったことねえや。2両目3両目に何を出せるかが勝敗を分けるのは米独を見りゃわかると思うが...バックアップを使ったとしても出せる車両数の差が1増えるだけで、みんなが使えばアドバンテージにならないだろうしそもそもバックアップを使わない人もいるでしょうよ。「2両目の存在」を否定するなら米独の勝率の差をどう説明するの?

708
名前なし 2018/02/07 (水) 03:46:01 522b6@4fc54 >> 688

軍票は課金機や草買うのに使うからバックアップに回せる余裕がないな・・・

709
2018/02/07 (水) 04:12:47 修正 9ba0c@02a6c >> 688

なんか話題がズレたな。説明するが、私は別にT-64がOP(強すぎ)とかナーフされるべきとかを思っていない。IDを見れば分かると思うが、上に隠し装甲の木を立ったのは私だけど、バイアス云々は一言もなかったよ…8.0を考えるとT-64とXYZsは9.3行きが適切だが、9.0だけを見るならこれでいい。ただ、総合的に9.0の中にどれが一番強いを選ぶなら、私はT-64を選ぶよ。そもそも葉1さん、私が「いちゃもん」を付けたのは木が勝率「だけ」で「T-64が強いわけじゃない」と結論を付けたやり方。私の分析が見苦しい、おかしいと言うのは分かるが、同じ理屈で木の理論も全然だめな「いちゃもん」になるよ…

710
名前なし 2018/02/07 (水) 04:28:44 04b51@f50f6 >> 688

IS-6みたいな明らかなぶっ壊れならともかく、強いが最上位MBTで突出してるわけではないT-64のページで定期的にこいつぶっ壊れだのなんだのの木を見るとなぁ…ついつい感情的になっちゃったわ…すまん

711
名前なし 2018/02/07 (水) 04:43:06 b50bc@c9fb4 >> 688

こいつが強いのも更に上のbrが出てくるまでな気がする。いまはこいつの砲で抜けない敵がいないけど後退遅い俯角とれない貫通低いで格上にはmbtとかチフテンのが適正ある

712
名前なし 2018/02/07 (水) 05:11:15 04b51@f50f6 >> 688

こいつのAPFSDS傾斜に弱いのが地味にネックだしね…初期のAPFSDSだからこの仕様らしいが

714
名前なし 2018/02/07 (水) 08:53:25 fc313@2883d >> 688

前にも似たようなこと聞いて結局流れちゃったんだけど、枝主さんの話は、サンダースキルの統計データを使って比較をする以上サンプル数(戦闘数)が大体同じじゃないとまずいんじゃないのって話に繋がると思うんだが。

713
名前なし 2018/02/07 (水) 05:30:22 修正 12def@83ddc >> 685

SBでよく遊ぶからわかるけど、ソ連ってとにかく味方への誤射が本当に多いんのよね。勝手に2両3両と減ってくれて、それで西側が勝てることが多々ある。どうしてそんなに誤射るのか不思議に思うときさえある。

715
名前なし 2018/02/07 (水) 15:48:05 61d2c@c8aa3 >> 713

そんなに誤射あるっけ・・・?長いこと戦後SBはやってるけど西側も東側も誤射率は50歩100歩だと思ってる・・・

753
名前なし 2018/02/10 (土) 06:59:53 12def@83ddc >> 713

いや、最近多いのよ。ほぼ毎回ソ連側でTKが起こってる。故意なのか誤射なのかはしらんけどね。西側ではあまり見たことないなぁ

716
名前なし 2018/02/07 (水) 18:10:07 ed511@10f1c >> 685

そもそもそんなにOP言ってる人いるかね…。

723

まあ、こいつが強いってのはわかるんだけどね。実際、理不尽だなって思うこともたまーにあるんだよ。でも、そういうのって大抵は正面切った時なんだよねぇ。私が言いたいのはもっとKPzやMBTの戦い方をしてほしいって事なんだよな。もっと車体性能に見合った戦い方をしてほしいってのが本音。

724

「どうしようもなくね」はないと思うよ。葉6さんに聞くが、あなたはその440mmのHEATを開発してから、APFSDSとHEAT、どっちをメインに使うの?あの低初速で?元と言えばHEATが強いのは過去の話、もう威力はナーフされたし、XPZの燃料タンクに吸収されるし。それにAMX-30(1972)とかは7.7で360mmのHEATが初期弾などの例もあって、バランス的にも問題ないかと

725
名前なし 2018/02/07 (水) 19:53:27 eb02e@e50ac >> 716

どうせ開発するまでの間だけなんだから何が初期弾でもいいだろが

726
名前なし 2018/02/07 (水) 19:59:58 4bb63@aa0b3 >> 716

HEATFSを初期弾にしたらなおさらバイアスバイアス()騒がれそうなんもんだが。

727
名前なし 2018/02/07 (水) 20:03:47 修正 04b51@f50f6 >> 716

T-64の初期弾ですらKPzとかのAPFSDSよりも傾斜に弱いんだけど…?まさかその程度でバイアスバイアスって言ってたの?開発弾のAPFSDSは初期弾よりもさらに傾斜に弱いぞ?

728

「開発するまでの間だけ」?もしかしてソ連しか使ってない人?このランクでそこまで開発するのは低い場合でも7万RP、74式のような多い場合は14万とかなのに?あと私は上の枝2な、もう一度言うが、葉5で言った「とはいえ機体性能自体はこれらとは別の話だけどね」と、こいつをOPと思ってないし認定するつもりもない、単になぜヘイトがソ連に向けやすいと言っただけ。なのにあなた方は必死な擁護しかしていない。問題を逸らさないでくれ、答えて下さい、あなた方が一番使っている弾は初期のAPFSDSなのかそれともHEATなのか。殺された側としてHEATを見たこともないが、あなた方が「HEATをメインに使っている」と正直に言えるなら私はもう反論しない

729
名前なし 2018/02/07 (水) 20:45:00 eb02e@e50ac >> 716

GEも買えないチンカスかな?

730
名前なし 2018/02/07 (水) 20:51:59 修正 04b51@f50f6 >> 716

ランク6なんてみんな基本的に初期部分は課金でぶっ飛ばすだろ?護符買うか課金改修でもやっておかないと消火器開発だけでも数十戦とかあほらし過ぎるしな。今までなんか話かみ合わないと思ったら開発弾開発終わるまで初期弾使ってたからか そりゃ話が合わないわな 空もそうだけど惑星って未改修に発言権なんざねぇ!って部分があるしなぁ

731

私は課金で飛ばす派よ?で、課金で飛ばす必要があるとないの差が問題と気付かないのかしら?そしてあら不思議、上の枝にバックアップが勿体ない使わない派が私に反論してきたのに、今回はGE使って飛ばせ派が出てきた。都合がいいね。残念です、結局、最後まで私の質問に答えてくれないし、あなた方は最初から議論する気もなく、ソ連に少しでも批判することすら許されない気でただひたすら擁護するだけでした。あなた方はあなた方が大嫌いな「ソ連OPナーフしろ」の人たちと同じでしかない。お互い喧嘩したいなら好きにしてどうぞ、私はもう言うことがないわ

732
名前なし 2018/02/07 (水) 21:07:46 修正 04b51@f50f6 >> 716

バックアップは消耗品だが改修は一生ものじゃん まさかそれ同列に考えてるの?そんなやつ初めて見たわ…消耗品ごときに金出すの馬鹿らしくね?WoWsの課金消火器とかそういうのみたくSLを消費してバックアップ手に入るってならガンガン使うが惑星はGEだの軍票消費しないと手に入らないじゃん。入手の手間と消費の速度を考えると常用はあほらし過ぎてやってらんないわ 開発弾の配置されてる層の問題もM46のころから言われてきたことだしわざわざ今更このページで言うことじゃないだろ

733
名前なし 2018/02/08 (木) 09:02:08 f7e5b@2b093 >> 685

ゲーム内雑談チャットでバカみたいにバイアスだ〜OPだ〜MBT-70はクソ雑魚だ〜って騒いでるやつがいたんだけどさ、そいつの他の戦車での戦績を見てみたら あっ...(察し) っていう感じだった。これ以上言うと色々と反感を買うかもしれないから後は察してくれ…。

737
枝5かな 2018/02/08 (木) 20:31:05 f7e5b@2b093 >> 733

葉2さん、おっしゃる通りだと思います。特性を理解した上手な方が使うkpz-70は本当におっかないです。チャットで騒いでいた方の王虎HやチヌⅡのキルレが2も無かったのを見ると何も考えずに突っ込んでいる可能性がありそうです。声を上げている人全員がそうとは限りませんが…。

738
名前なし 2018/02/08 (木) 20:52:19 af35f@5894c >> 733

俺もあのチャットは見ててうんざりしてたわ...「突撃厨には70`sは向いてない、まずは安心と信頼のソ連戦車に乗って腕磨いてきな!」って心の中でひっそり思ってた。

739
名前なし 2018/02/08 (木) 20:55:56 af35f@5894c >> 733

もしかしてここでOP騒いでる奴(ちょっと上)とゲーム内チャットの奴同一人物じゃないですかね?言動が類似している気がするのですが...

740

この間、凄腕KPzがいましてね。敵のMBT達をバッタバッタと倒していきやがりましたよ。撃ったら下がり、詰められたら煙幕張って逃げるという基本を忠実にこなしているように見えました。それさえできればみんな戦績を残せるというのに・・・。

741
名前なし 2018/02/08 (木) 21:43:05 88813@893b0 >> 733

T-64の掲示板だからホドホドにね

747
名前なし 2018/02/09 (金) 14:12:59 e8aca@0d108 >> 733

怖っ、何か最近余裕ない奴多すぎじゃないか…?名前を消して画像を上げればプレイヤーの晒し行為にならないだろ…。頭に血が上ってるのはわかるが冷静にならないと余計に炎上するぞ。後半のくだりが伝わらなかったのはすまん。盛んにニュースで流れてたから皆知ってる物だと思ってた。

748
名前なし 2018/02/09 (金) 14:24:59 修正 e8aca@0d108 >> 733

それと見かけたという情報の証拠がなければ、見てないけど嘘をつき印象操作をしようとしている輩と同じだぞ。

749
名前なし 2018/02/10 (土) 01:25:23 修正 f7e5b@2b093 >> 733

えっと、別に顔真っ赤でもないし炎上してもないけど…。仮に名前を隠して晒したとしてももしその人がここを見た時に気分を害するかもしれないってわからないのかなぁ。それにそれっぽいものを見かけたっていう証言もあるしさ。てかなんであなたはそんなに必死になってるの?あなたさ、雑談の方で対立煽りには反応するなって言っているのに必死になったり煽ったりしてるけどどういうこと?そんなに証拠が見たいならTwitterのDMとかにでも送るからリンク貼ってくれ。枝5

755
名前なし 2018/02/10 (土) 07:46:52 e8aca@114ad >> 733

ここで他のWTプレイヤーの気分を害するような発言をしていた貴方がそんなことを気にするのか…。

756
名前なし 2018/02/10 (土) 07:51:57 e8aca@114ad >> 733

すまん、自分ももっと冷静に考えて諭していれば良かったな…。煽りと受け取られて当然か。Twitterは晒すの嫌だしこれ以上は不毛だから発言をやめるよ

742
名前なし 2018/02/09 (金) 00:04:06 70439@c0336

T-64aに関係のないチンパンジー同士の争いのコメントばっかりで草 他の所でやってきてどうぞ。

745
名前なし 2018/02/09 (金) 13:45:56 8603f@a9be6 >> 742

ほんまそれ ほとんどが乗った事もないような自分語りコメントで辟易させられるわ

746
名前なし 2018/02/09 (金) 13:53:17 修正 7939e@6b083 >> 742

君はチンパンジーを見たかい?〜火種になり得る言葉を使うと荒らしと同等だから注意だぜ。

750
名前なし 2018/02/10 (土) 01:29:55 2559d@4724c >> 746

地球ドラマチックにありそうな題名で草

754
名前なし 2018/02/10 (土) 07:04:48 12def@83ddc >> 746

ほんとなー。そもそもチンパンジーという言葉を使わなくてもよかった。最近は簡単にチンパンだったりガイジ、アスペなんて言葉を使う人が多いから切ないね。

751
名前なし 2018/02/10 (土) 02:42:50 4d1dc@82181

そこそこ強いはずなのに、KPzに乗りなれてるせいか全然うまく扱えないなぁ

752
名前なし 2018/02/10 (土) 04:27:34 cb176@0c529 >> 751

ベルリンのジークハイルゼーレがモスクワのドゥシャンからニェット!されてるんやなピェチャーリやな

757
名前なし 2018/02/10 (土) 12:44:03 af35f@5894c

こいつは楽しいな。ちゃんと立ち回ればしっかり活躍できるし、突っ込んだり変な立ち回りをした時はちゃんと爆散する。すべては自分次第だから試金石みたいな戦車だね

758
名前なし 2018/02/10 (土) 13:36:23 b5935@d2204 >> 757

こう言っちゃなんだけど、リロードクソ速いし格下の攻撃をかなり高確率で防いでくれるしで、現状ランク9では一番ごり押しができる車両だと思うんだ…。立ち回りに戦果が大きく左右されるのはむしろMBTやチーフの方なんじゃないかなぁ。

760
名前なし 2018/02/10 (土) 14:46:48 31c51@49020 >> 758

10式実装待ったナシッ!

761
名前なし 2018/02/11 (日) 01:00:50 68d4f@f50f6 >> 758

高確率で防いでくれる…?どこの世界線のT-64なんだろ…?ウチのはズボズボ抜かれるんですけお…

762
名前なし 2018/02/11 (日) 01:40:54 fd602@7eac3 >> 758

APDSは何があっても弾くのに100mmのAPCBCには抜かれちゃう複合装甲くんきらい

763
名前なし 2018/02/11 (日) 18:33:31 2df53@df5a4 >> 758

嫌いなら外そう!

764
名前なし 2018/02/11 (日) 18:46:44 88813@893b0 >> 758

弾量効果でこう…なんかあるんちゃうか(適当)

765
名前なし 2018/02/11 (日) 18:48:23 eb02e@e50ac >> 758

複合装甲って通常の徹甲弾には弱いらしいやん

767
名前なし 2018/02/11 (日) 22:33:09 ce384@1b42f >> 758

徹甲弾に弱い云々は中空装甲の方だと思ってたわ

769
名前なし 2018/02/12 (月) 18:23:14 68d4f@f50f6 >> 758

みんな通常の徹甲弾に弱いぞ?

774
名前なし 2018/02/15 (木) 20:50:02 403f6@c546f >> 758

複合装甲は弾芯を固い素材で折る部分があるから折れにくい砲弾には弱そう

775
名前なし 2018/02/16 (金) 04:33:44 59451@862a8 >> 758

「初期の複合装甲は」徹甲弾に弱い。なぜなら普通の装甲にゴム挟んだだけだったりするから

766
名前なし 2018/02/11 (日) 20:49:37 c20ed@a28d7 >> 757

むしろこの戦車でズボズボ抜かれるとかドコの世界のWar Thunderをプレイしていらっしゃるのかと・・・

768
名前なし 2018/02/12 (月) 09:05:49 cfcab@672dd >> 766

それ、ちゃんと車体隠して頭出しで戦わないとどんな戦車でも抜かれる、

770
名前なし 2018/02/12 (月) 20:23:25 68d4f@f50f6 >> 766

車体は割とズボズボ抜かれる 砲塔正面も割と格下によく抜かれる 唯一弾くのは砲塔側面だけやぞ そこも格下の徹甲弾に抜かれることあるけどっていうかT-10Mに抜かれた

771
名前なし 2018/02/14 (水) 01:10:38 c20ed@a28d7 >> 766

車体なんて晒してる方がダメなんじゃないかと。こっちから見れば車体なんて撃って当然みたいな所ありますよ?

772
名前なし 2018/02/14 (水) 01:52:59 修正 68d4f@f50f6 >> 766

それ言うなら車体スカスカだけど砲塔正面ならT-64以上に固いチーフテン10はどうなるんです?あっちもあっちで砲塔正面の空間装甲に隙間っぽいのあるけどそれはT-64も同じだしな

773
名前なし 2018/02/14 (水) 08:35:34 d9373@8baf5 >> 766

チーフ店はハルダウンさせたら手のつけようがない。迂回するか砲を壊して下がらせるしかないね 或いは空から潰すか

776
名前なし 2018/02/16 (金) 20:39:02 c989c@fc345 >> 766

わりとSBだと車体ズボズボ抜かれるぞ。逆に全然車体を晒すことなく相手を撃つだけで戦える戦闘とかどこの世界のWarThunderなんですか?って思うぞ。SB民からしたら。

777
名前なし 2018/02/17 (土) 02:12:36 2aab5@1b70a >> 766

この俯角じゃハルダウンとかできんし、車体隠すに丁度いい障害物も中々ないしなー

778
名前なし 2018/02/17 (土) 23:32:31 12def@83ddc

こいつ自体はOPではないし調度いい強車両だと思う。しかしこの優れた性能の戦車に対して「弱い」、「後退が遅くてそんなに強くない」「apfsdsが弾かれやすいし、使えない」って言っている人達を見ると腹が立つし、なんだかなぁと呆れてしまう。

779
名前なし 2018/02/18 (日) 01:18:28 68d4f@f50f6 >> 778

後退は遅いやAPFSDS弾かれやすいって言ってる人いるけど、だからって弱い、使えないって言ってる人いなくね?誰と戦ってるの?

781
名前なし 2018/02/18 (日) 01:23:46 修正 12def@83ddc >> 779

それがな、悲しいことにいるんだよ。性能が微妙というやつもいたぞ。

782
名前なし 2018/02/18 (日) 04:22:10 88813@893b0 >> 779

それここで言うことか?愚痴板行けよ

786
名前なし 2018/02/19 (月) 12:54:39 d9373@8baf5 >> 779

MBTsの装填が6秒だったころは微妙だったぞ 装填と足でごり押されてきつかった 今は強いがな 

783
名前なし 2018/02/19 (月) 08:14:52 2559d@4724c

スレチだったら申し訳ないんだけど、MBT-70のATGMでこいつを狙う時はおでこの部分しか抜けない感じ?APFSDSだったらどこでも抜けたりする?

785
名前なし 2018/02/19 (月) 10:39:47 6c3e0@f97a9 >> 783

ATGMなら向かって左のリング付近に撃ち込んでも死ぬ。APFSDSなら車体の100mmブロック部分狙わなきゃスコスコ抜ける、砲搭はやめとけ

787
名前なし 2018/02/19 (月) 13:52:14 d3e68@571d5 >> 783

車体下部もありやね。

788
名前なし 2018/02/19 (月) 16:07:39 修正 88813@893b0 >> 783

真正面からガンパンされると、砲身逝くわ破片が車体上面突き破って操縦手逝くわで何もできなくなる 狙えるんだったら一考の余地はあると思うよ 車体下部は何もダメージ与えられず…ということもあるから難しい

789
名前なし 2018/02/19 (月) 19:11:33 2aab5@01f0a >> 788

ミサイル完全シャットアウトみたいに思われがちだけど、結構頻繁に方針付け根抜かれるし、当たれば履帯切れて動けずで車体正面爆風貫通撃破みたいのもしょっちゅうだから、マジノ線みたいなステージだとミサイルはめっちゃ怖いよね

790
名前なし 2018/02/19 (月) 19:28:28 31c51@49020 >> 788

正直、ミサイルで砲身の付け根狙うってかなり難易度高くないかそれ?

791
名前なし 2018/02/19 (月) 19:35:37 af35f@89feb >> 788

そうでもないぞ?IT-1にも乗ってるけど、砲塔に当てさえすれば結構な頻度で天板抜いて弾薬爆発させられる、されてる。

793
名前なし 2018/02/19 (月) 21:42:27 31c51@49020 >> 788

そうなのか。自分、ラケパン使ってると、自分のミサイルが邪魔で正確な狙撃とか無理。

794
名前なし 2018/02/20 (火) 14:43:27 88813@893b0 >> 788

砲身の付け根は狙う必要ない、車体天板抜ければいいだけよ

792
名前なし 2018/02/19 (月) 20:14:52 修正 2559d@f4b82 >> 783

皆ありがとう。試してみるよ(戦場であったら覚悟しろよ!)(木)

795
名前なし 2018/02/20 (火) 15:01:54 31c51@49020 >> 792

ちょっと日英陸の研究が・・・(ランク3)

796
名前なし 2018/02/20 (火) 21:13:32 a61b9@9bea3 >> 792

絶対許さないからな(チフ10で砲塔に打たれて車体の弾薬庫に貫通しながら)

797
名前なし 2018/02/26 (月) 20:38:07 af35f@5a23f

なんかT-10MのAPCBCに砲塔正面抜かれたぞ...?w

798
名前なし 2018/02/26 (月) 20:45:59 31c51@49020 >> 797

別に砲塔正面のありとあらゆる場所を複合装甲びっしりで埋まってるってわけじゃないから、抜かれるときは抜かれると思うよ。狙ってできるものかは別として。

799
名前なし 2018/02/26 (月) 22:44:30 修正 68d4f@9fa0f >> 797

普通に抜かれることあるぜ?複合装甲をまるで万能だと思ってる人が多いことに逆に驚くわ あれはHEATやAPFSDSみたいな特殊な弾丸特効みたいなものなのに

800
名前なし 2018/02/27 (火) 12:30:39 修正 dc2b7@d1241 >> 799

こいつの砲塔の複合装甲は全部鋼鉄装甲で出来ていて割と万能よ(抜かれたのは砲の根本の薄い通常装甲のとこじゃないかな)。重いのと間に挟まれている高硬化圧延装甲が脆くて耐久が低いのが欠点でT-64Aの途中からはセラミックボールの入った複合装甲になったみたいだけど。

801
名前なし 2018/02/27 (火) 12:42:57 修正 68d4f@9fa0f >> 799

砲塔の複合装甲部分も運が悪かったらソ連122㎜に抜かれるぞ?角度の問題もあるが運悪く垂直に入ってきたらちゃんと抜かれる 万能じゃないよ というかそのたまに抜かれるってことのせいで複合装甲が信頼できないっていうか

802

真正面でも抜かれることあるん?側面に行くほど複合装甲も薄くなっていくから斜めの角度から撃ち込まれたとかなら抜けるだろうけど。

803

なんか、マジノ線で1キロ先から正面向けてる状態で撃たれたら砲塔右上らへんの普通に複合装甲の部分をぶち抜かれてワンパンされた。330mmの通常装甲のところじゃないところぶち抜かれたから気になったわけよ。

807
名前なし 2018/02/27 (火) 18:52:39 68d4f@9fa0f >> 799

コイツは側面の方が複合装甲厚いんじゃなかった?正面はむしろ穴も多い

804
名前なし 2018/02/27 (火) 18:37:57 cf3a1@8dd6e

ティア4改造のESSて何?

805
名前なし 2018/02/27 (火) 18:42:01 eb02e@e50ac >> 804

エンジンの排煙による煙幕

806
名前なし 2018/02/27 (火) 18:47:01 cf3a1@8dd6e >> 805

ほーんそんなんあったんかサンガツ

808
名前なし 2018/02/28 (水) 18:56:54 725f8@24f75

ほんまソ連バイアスやな

809
名前なし 2018/02/28 (水) 21:02:20 31c51@49020 >> 808

使ってる車両が何だか知らんが、同格のMBTやKPzとかだったら対等くらいで、バイアスいうほどの車両じゃないと思うけどね。格下がボコスカやられるのはこの惑星では日常茶飯事だし、騒ぐほどでも無くない?

812
名前なし 2018/02/28 (水) 22:13:23 24928@3edf9 >> 809

正直105mmAPDSで相手させられてる方はキレても良いと思うけどなぁ…

814

虎2を相手する虎もキレていいと思うよホント。

815
名前なし 2018/03/01 (木) 18:52:40 修正 4b51f@3ebfe >> 809

74「韓国の反対側でハルダウンされたら詰むんだが」

817

あれはホント強いね。まあそこらへんはイギリスのチーフテンとかに任せるべきなのかね。どっちにしろ、MBTやKPzではキツイと思うよ。

810
名前なし 2018/02/28 (水) 22:05:18 179a7@f59d5 >> 808

下手くそはランク1にこもってろってことだ

811
名前なし 2018/02/28 (水) 22:07:40 d827e@7d2dc >> 810

ホロ「それは暗に私を連れてこいってことだな!」

816
名前なし 2018/03/01 (木) 18:53:35 4b51f@3ebfe >> 810

ホロ「74じゃ相手にならん。私に変われ」

813
名前なし 2018/02/28 (水) 22:20:24 535c5@9c308 >> 808

はいはいバイアスバイアス

818
名前なし 2018/03/04 (日) 00:10:29 71d03@70621

この子 正面は異様に硬い(車体下部以外)のに側面は薄いから助かる…けれどもレオA1A1で当たるのはやめてほしい( ;∀;)…ウゥ……

819
名前なし 2018/03/04 (日) 01:03:44 fd924@1b658 >> 818

レオはまぁ如何にもロシア的な理由で不当に吊り上げられてるから…

821
名前なし 2018/03/04 (日) 08:38:44 67ebb@f7dbe >> 819

それな。本当に使ってても格下以外で装甲には頼れないし、ショットトラップも発生するし油断ならない。

822
名前なし 2018/03/05 (月) 19:00:06 cfcab@166b1 >> 818

次回アプデでレオにAPFSDS追加されるから安心しろ

823
名前なし 2018/03/05 (月) 22:45:04 7e14c@7343b >> 822

弾代どうなるかねぇ...

824
名前なし 2018/03/05 (月) 22:52:08 a5c33@8976f >> 822

流石に1470ウルポじゃないの?

825
名前なし 2018/03/05 (月) 23:03:41 6c3e0@f97a9 >> 822

1600て雑談流れとるやんけ

826
名前なし 2018/03/05 (月) 23:08:21 31c51@49020 >> 822

なんかこのままいくとWOTみたいになりそうだな。戦闘をするためにシルバーライオンを奉げないといけなくなりそう・・・。

827
名前なし 2018/03/05 (月) 23:56:12 a5c33@8976f >> 822

葉2だが、せやったか。すまん。

828
名前なし 2018/03/12 (月) 01:11:41 修正 7120d@f5cf8

Type74にのってこいつに砲塔だけ出されるときついな・・・
車体はいけるが砲塔はほとんど弾くのがね
だれか日本にもAPFSDSをはじける砲塔をもったOPをください

829
名前なし 2018/03/12 (月) 02:22:23 535c5@b7766 >> 828

フォーラム行ってどうぞ

830
名前なし 2018/03/12 (月) 02:45:51 修正 7120d@f5cf8 >> 829

フォーラムでは74Gか90の試作が来るとは言ってるがあのgaijinだから信用できねぇなぁ
もし74Gがきてもこいつに対抗できるか怪しいし

831
名前なし 2018/03/12 (月) 03:19:25 88813@893b0 >> 828

74式の掲示板でやれよ…ここはT-64のページだぞ

832
名前なし 2018/03/12 (月) 23:07:01 dbf78@28512

こいつってIDFがやったみたいに、車体を対角線上に打ち抜けば擱座、もしくは撃破まで待っていけるんですかね?

833
名前なし 2018/03/13 (火) 00:46:10 13da2@7343b

あれ?こいつドライバーのとこに複合装甲欠けてる部分無かったっけ?いつのパッチで変更された?

834
名前なし 2018/03/15 (木) 08:13:41 cfcab@c2167

HE弱くなってるやんけ、頭出し相手にはHEATFS使うしかないのか、、、

835
名前なし 2018/03/15 (木) 08:22:22 ec8ea@ed18d

史実欄読んだら草生えた。

836
名前なし 2018/03/17 (土) 02:35:44 30582@fb377 >> 835

動けばT-64は世界最強の戦車だったんやで...

837
名前なし 2018/03/22 (木) 19:09:45 eb02e@63ca7

64Bの初期弾と強化HEがついかされたな

838
名前なし 2018/03/23 (金) 06:31:55 d399b@972f6 >> 837

64Aのコメントで言われても。

839

あー64B が初期から持ってる弾ってことね

840
名前なし 2018/03/23 (金) 08:14:36 22049@079b3 >> 838

俺も意味間違えて同じコメ書いて送信ボタン押す瞬間気がついたw

841
名前なし 2018/03/23 (金) 10:24:23 1cec1@baf40

レンジファインダーが弱体化されとる、(レーザーから従来の物に)

842
名前なし 2018/03/23 (金) 12:14:39 eb02e@63ca7 >> 841

やっぱり精度とか測定速度とか落ちるん?

843
名前なし 2018/03/23 (金) 12:45:35 修正 4085c@9c908 >> 842

精度までは落ちないけどレーザーの下位互換だね(まあここまで来た人なら直感でどうにかなるが)

844
名前なし 2018/03/23 (金) 12:48:07 88813@893b0 >> 842

ぶっちゃけ弾速が群を抜いて高いから弾道も凄くフラッとで、狙撃する分にはだいたいの目安をつけりゃどこかしらに当たるから不便ないよね

845
名前なし 2018/03/25 (日) 12:02:59 190fd@3025a

性能には特に関係ないけど、自動装填の音が凝ってるなぁ…聞いててかっこいい

846
名前なし 2018/03/25 (日) 19:31:48 67ebb@f7dbe >> 845

クォーン…ガシャーン。CAP時暇だと砲手視点で撃ってるわw

847
名前なし 2018/03/25 (日) 19:43:24 a197f@4d179 >> 845

クォーンていう駆動音好き。

848
名前なし 2018/03/30 (金) 18:00:33 af35f@d8e55

こいつに追加されたAPFSDSは開発する価値ある?

849
名前なし 2018/03/30 (金) 18:23:36 1cec1@7c895 >> 848

至近距離でチャレンジャーの砲塔ぶち抜くか弾かれるかのギャンブルが楽しめるから作っておこう

850
名前なし 2018/03/30 (金) 18:33:01 eb02e@63ca7 >> 849

あとM1の車体抜けるようになるよ

851
名前なし 2018/04/01 (日) 22:07:54 c9566@43620

t-64はOPだ!とか書いてる人いるけど他国と同じぐらいかちょっと下ぐらいだと思う
M1の方が強いし(多分)

852
名前なし 2018/04/01 (日) 22:35:29 d3e68@571d5 >> 851

これよりM1が強いのはまァ当たり前でしょうなァ。Bになれば正面の狭い範囲以外M1では貫通できなくなるから話は別。

853
名前なし 2018/04/01 (日) 23:40:01 2aab5@05378 >> 851

レオのAPFSDSで普通にワンパンされるし格上増えたしでもはやOPではないね…

854
名前なし 2018/04/02 (月) 01:03:42 697e6@7343b >> 851

OPってのは大抵格下。まぁレオにAPFSDS追加されたから基本的にOPって言う人は居ないじゃろ

889
名前なし 2018/06/06 (水) 16:02:27 f28fa@d23b3 >> 851

全くもってOPじゃない件。格下に車体下部抜かれるわ足遅いわ。こっちが拠点まで向かって取ったら真後ろに敵いるとか勘弁してくれ…

855
名前なし 2018/04/16 (月) 21:35:00 ed511@d2204

車体の展開されたサイドスカートが狂おしいほど好き。格好良い。もうこの点だけで強烈にキャラが立ってるよね。