WarThunder Wiki

ドイツ雑談掲示板

24635 コメント
views
管理人
作成: 2016/05/18 (水) 21:28:08
最終更新: 2017/04/23 (日) 12:36:40
通報 ...
23718
名前なし 2025/09/25 (木) 22:32:49 修正 5ea2f@3c764

最近、ドイツ6.3にベテランが戻ってきたので良く勝てる

23720
名前なし 2025/09/25 (木) 23:46:03 fcc47@83008 >> 23718

わかる。なんか急に味方の練度上がって逆に稼げなくなったw

23722
名前なし 2025/09/25 (木) 23:54:52 b11b4@cebc2 >> 23718

恐らくケーリアンを堪能しに来てる。古参で実力は結構な確率で保証されてるから良い感じよ。

23723
名前なし 2025/09/26 (金) 01:01:16 f99f0@82268 >> 23722

まあ今が旬の6.3といえばケーリアンだよな

23732
名前なし 2025/09/28 (日) 13:41:59 99080@6c2e0 >> 23722

解説動画見たが、機関砲変わって貫徹87mm初速1000m以上になってて納得

23721
名前なし 2025/09/25 (木) 23:51:17 58965@2f8fe

今のMG 131はどのベルトを使えばいいんだ? ころころ仕様変わりすぎて分からん

23724
名前なし 2025/09/26 (金) 13:27:23 58b18@60ad4 >> 23721

IAIで良いんじゃないかな。IAIと徹甲曳光弾半々のベルト欲しいよね

23725
名前なし 2025/09/26 (金) 23:09:24 64029@f1435

レシプロ帯〜黎明ジェットまではツリー進めたんだけど、そっから先が進める気が起きん。既に米ソ英を最後まで開けてるから、ランク6以降は「同じ機体の作り直しかぁ...」でモチベ上がらん...。

23728
名前なし 2025/09/28 (日) 09:29:59 79d2d@f7344 >> 23725

米ソ英終わってるならまあそうなるわな。日ツリーでF-2でも目指しては?

23729
名前なし 2025/09/28 (日) 11:39:47 887c4@84665 >> 23725

ツリー中盤以降にコピペが少ないとなればフランスだろうけど逆に中盤以前がコピペ中心になるからどのみち我慢必要なんだよな

23730
名前なし 2025/09/28 (日) 12:02:15 7344c@851b5 >> 23729

中盤までの開発はとんとん拍子で進むから楽しくない?

23737

F-2も魅力的だけど、フランス進めてみようかな

23744
名前なし 2025/09/29 (月) 19:01:35 3e5ee@e3644 >> 23725

中国とかおすすめ。ドイツのランク6はカナディアとLim5が強くておすすめだけどそれ以外は武装が違ったりするだけのコピペだね。MiG-19はレーダードームが無い方が好きって人には刺さる

23731
名前なし 2025/09/28 (日) 13:36:30 dcfe0@68b4b

ホイシュレッケとフンメル実装されないかな,,,

23733
名前なし 2025/09/28 (日) 19:21:51 6e9d8@fe417

ケーリアンをよこしやがれくださいカタツムリ

23734
名前なし 2025/09/28 (日) 19:39:31 aebf8@6c7f4 >> 23733

🐌:「ケーリアンは架空機体だからオストヴィントIIで我慢しなさい」

23735
持ってない勢 2025/09/28 (日) 19:52:46 6e9d8@fe417 >> 23734

鬼強化しやがって。。。ず る い

23739
名前なし 2025/09/28 (日) 21:34:45 dcfe0@68b4b >> 23734

どうせBRあげられるから安心しな

23736
名前なし 2025/09/28 (日) 20:29:47 修正 fcc47@ba3bf

HVAPは無くてもいいからオストヴィントⅡ消して代わりにMK103使える史実の対空砲追加してほしい

23738
名前なし 2025/09/28 (日) 21:33:57 dcfe0@68b4b >> 23736

オストにAPCRをください

23740
名前なし 2025/09/28 (日) 23:10:56 fcc47@ba3bf >> 23738

いらない…いらなくない?

23746
名前なし 2025/09/29 (月) 22:16:31 dcfe0@68b4b >> 23738

そもそも対地しない前提なら37mmの方が、、、

23742
名前なし 2025/09/29 (月) 04:27:05 c5e54@49e06 >> 23736

Zerstorerじゃダメでしょうか...

23743
名前なし 2025/09/29 (月) 05:07:53 23271@30291 >> 23742

君もどちらかと言えば怪しい側の存在でしょ…

23745
名前なし 2025/09/29 (月) 19:28:14 fcc47@b1055 >> 23742

オープントップのヘッツァーにMK103ポン付けしたこいつにしよう!フォーラムでも提案されてるから清き一票をよろしく!!画像1リンク

23780
名前なし 2025/10/04 (土) 18:10:16 65670@4925f >> 23742

グリレにMK103積んだやつはいるゾ

23783
名前なし 2025/10/04 (土) 20:51:33 1d4f5@0e3e1 >> 23742

Flakpazer E-100もあるぞ!(絶対ムリ)

23741
名前なし 2025/09/29 (月) 02:51:01 a97e9@eca43

10.7とか11.0くらいに使えそうなヘリないの?

23747
名前なし 2025/09/29 (月) 23:02:24 修正 46461@82268

逆にケーリアンをメタれる重装甲車両とかいないんかな。T34とかも正面から撃破するから難しい。ちょっとBRあげてT95しか思いつかない

23748
名前なし 2025/09/29 (月) 23:58:25 3a4e9@0e803 >> 23747

ある程度距離があるなら重装甲相手に正面からケーリアン側ができることはあんまない。お互い不意の近距離ならケーリアンが手数で砲身潰しか地面跳弾してくる前に重戦車が砲塔撃てるかの勝負やね

23751
名前なし 2025/09/30 (火) 08:27:38 e5966@a2f18 >> 23747

T95は真正面からキューポラ抜かれる

23753
名前なし 2025/09/30 (火) 10:26:52 fa925@090aa >> 23751

これ、T95は一番楽まである

23749
名前なし 2025/09/30 (火) 04:34:18 44ff2@32a55

古参のケーリアンに触発されたんだろうけど、味方ドイツ乗りが対空車両で次々と突撃しては爆散していって草

23750
名前なし 2025/09/30 (火) 07:54:59 59a64@e3576

一連のケーリアン10.5虎の強化を受けて次のアニバーサリーでマウスみたく期間限定復活するんじゃないか?みたいな予測があった。もしも復活するならば非常にありがたいけど流石に無いだろうなぁ…

23752
名前なし 2025/09/30 (火) 08:36:39 b11b4@a5bc4 >> 23750

ケーリアンは可能性は0ではないと思うけど、10.5虎はペーパープランだからないだろうね

23755
名前なし 2025/09/30 (火) 20:32:49 40c77@053fe >> 23752

ケーリアンって実車あるの?

23756
名前なし 2025/09/30 (火) 22:40:18 58b18@34f1b >> 23752

ケーリアンはモックアップまで、オストヴィントⅡはそれ以前の計画案だけで形にすらなってないペーパーだった。

23754
名前なし 2025/09/30 (火) 20:11:54 54da3@39c79 >> 23750

マヂ?これで勝つる!

23757
名前なし 2025/10/01 (水) 17:23:45 d0b8f@fa29d >> 23750

カタツムリは信用ならないことで有名だけど1.91(だっけ?)の一斉削除勢はもう絶対復活させないって言ってたし、

23761
名前なし 2025/10/01 (水) 18:08:43 37b43@b411b >> 23757

ケーリアンもモックアップの砲塔にFlak44積めば基準満たすと思う

23762
名前なし 2025/10/01 (水) 18:18:20 030ed@dc4dc >> 23757

ならモックアップ通りの木製にしろって思ったね

23765

アメリカに置いてあるやつってFパンじゃなかったけ? あと同じ砲で燃えやすくなったらオストIIでええやん、、、

23766
名前なし 2025/10/01 (水) 22:27:26 37b43@230b2 >> 23757

Fパンは確か完成してないよ。現存してるのはパンターII。

23767
名前なし 2025/10/01 (水) 22:32:40 dcfe0@68b4b >> 23757

ほんとだ、パンIIのページにも書かれてるね、(Fパンは車体、試作砲塔が別々(おそらく)の工場で見つかってるんだよね)

23768
名前なし 2025/10/01 (水) 22:34:53 37b43@230b2 >> 23757

ごめん嘘言った。パンターF車体+G砲塔とパンターG車体+F砲塔のキメラが最末期に投入されたって説があったわ

23769
名前なし 2025/10/01 (水) 22:54:35 dcfe0@68b4b >> 23757

もしかしたら完全体Fパンが実戦投入されたかも?

23770
名前なし 2025/10/01 (水) 23:22:19 fcc47@81008 >> 23757

ベルリンを制したのはソ連だから情報の多くが隠され葬り去られたしベルリンで撃破された車両もスクラップが大半だから謎が多いんよね……。

23784
名前なし 2025/10/04 (土) 20:55:48 1d4f5@0e3e1 >> 23757

まぁブダペスト時点でGとDの合体バージョンがあったらしいしFとGのバージョンがあっても不思議じゃないね

23786
名前なし 2025/10/04 (土) 21:37:41 fcc47@bc071 >> 23757

F型車体にG型砲塔を載せたやつは撃破された個体の写真があったような

23758
RB 2025/10/01 (水) 17:44:47 修正 37b43@b411b

T-34-85相手にティーガーオストですごーっく緩い昼飯とったら側面をエグい角度(85度くらい)で抜かれたんだけどこれが例の装甲無視バグ?ちなみに抜かれたのは履帯裏の60mmのとこじゃなくて80mmのところかつ増加装甲の丸太の付け根あたり

23763
名前なし 2025/10/01 (水) 20:56:54 5b72d@a73e8 >> 23758

devの前期型王虎で存在した、増加履帯と装甲の間で跳弾してワープして車内に飛び込むアレ?防護分析で再現できるなら、イシューとして投げといたほうがいいぞ。オプロートの砲塔複合装甲といい、跳弾周りがおかしくて増加装甲の間で跳ね返って180°跳ね返ったりしてたしいろいろおかしいな?

23764

だいぶ昔のことで自分でも記憶があやふやだし周りでも覚えてる人は居なかったんだけど、ある時期に似たようなバグがあった気がする。戦車内部でHEATが跳ね返るような感じというか...

23771
名前なし 2025/10/02 (木) 13:38:14 修正 fcc47@78bab

このゲーム鋼製転輪のパンターはおパンツだけなんだね。A型砲塔のキメラかG型で鋼製転輪の課金パンター欲しいなぁ…

23772
名前なし 2025/10/02 (木) 13:46:20 6e9d8@62848 >> 23771

何か違うの?

23774
名前なし 2025/10/02 (木) 21:11:13 修正 fcc47@24533 >> 23772

鋼製転輪のパンター欲しいって書いたんだけど文字読める?「ゲーム的に何が違うの?」って意味の質問だとしたら何も違わないけど

23776
名前なし 2025/10/03 (金) 17:17:38 0f9fd@dc31c >> 23772

改造に加えて取得すると修理費が安くなるとか?

23785
名前なし 2025/10/04 (土) 21:36:15 fcc47@bc071 >> 23772

ソ連のT-34みたいに細かいバリエーションが欲しいってだけよ。パンターA 1945みたいな名前の課金戦車とかでね

23773
名前なし 2025/10/02 (木) 20:57:15 修正 c4b36@c2bba

RMK30を乗せたトライアル用ヴィーゼル戦車って実装基準を満たしている?もし実装基準を満たしているならば通常ツリーにいるヴィーゼル1 MK.20の完全上位互換になりえる?

23775
名前なし 2025/10/02 (木) 21:33:30 7171d@b04d0

通常ツリーのレオパ2A4ってどうやって立ち回れば良いんですか?

23788
名前なし 2025/10/04 (土) 22:25:49 ff1c9@88fa3 >> 23775

被弾しないように、隠れる、つねに退路を用意する、相手の隙をつく、撃たせるなら車両の左側、右側を常に守る

23777
名前なし 2025/10/03 (金) 19:33:41 09776@049b1

10.5虎は史実ナーフの対象外でケーリアンは史実に基づき強化するってよくよく考えるとかなりカスじゃない?

23778
名前なし 2025/10/03 (金) 19:40:12 修正 3a4e9@0e803 >> 23777

10.5虎はエンジンが王虎とは違うって設定なのよ(This project was commissioned to improve the combat capabilities of the tank with a boosted fuel-injection Maybach HL230 engine with a power of 900 hp and an improved transmission. )。むしろ史実というか設定に基づいてるからこそナーフを免れたと言える

23781
名前なし 2025/10/04 (土) 18:57:10 79515@355dd >> 23778

そのエンジンって実在してるの?

23782
横から 2025/10/04 (土) 19:30:18 修正 56f94@f0580 >> 23778

自分は10.5虎を持ってないからエンジンの型式についてわからないけど、英語版ウィキペディアをチラ見した感じだとHL234って名前のエンジンが900馬力で、大戦末期に少しだけ製造された...らしい?試験はしていない...らしい?リンク

23787
名前なし 2025/10/04 (土) 21:41:16 fcc47@bc071 >> 23778

HL234は製作途中で終戦。その後フランスで製造が再開されてAMX50に搭載されたんじゃなかった?

23791
名前なし 2025/10/05 (日) 07:22:32 c479a@6427b >> 23778

ホリよりはマシだけど普通にインチキだね

23779
名前なし 2025/10/03 (金) 20:19:52 f1edd@c983c >> 23777

独陸担当ってオストⅡを追加しちゃうようなのたからしゃーない、たぶんT4作戦あったら死んでる

23789
名前なし 2025/10/05 (日) 02:02:00 03bc7@898fe

MG151/20の現状をドイツ空の先輩方に聞きたいのですが、今は弱体化されちゃった感じですか?

23790
名前なし 2025/10/05 (日) 05:24:17 0b4b1@b7d8a >> 23789

火薬の種類変更で威力が大幅に下がりました 昔なら4発当てれば敵を撃墜出来ましたよ

23793
名前なし 2025/10/05 (日) 15:37:43 3e5ee@b3e48 >> 23789

昔と比べると弱いけど最近は並の機関砲程度にはダメージ出る

23792
名前なし 2025/10/05 (日) 14:41:07 dcfe0@68b4b

VK3002(DB)とか追加されないかな (M)より車高が低くなるから隠れやすいし何よりカッコいい

23796
名前なし 2025/10/05 (日) 20:15:08 fcc47@5335d >> 23792

残念なことに砲塔が未完成なんだよな

23802
名前なし 2025/10/05 (日) 21:24:12 b7a04@61b27 >> 23796

全然出来てない最強のおふねが暴れてるからヘーキヘーキ

23838
名前なし 2025/10/10 (金) 11:08:11 ab4bc@1eff3 >> 23796

船は実装基準が違うから…

23794
名前なし 2025/10/05 (日) 18:27:44 853eb@dd9f8

ケーリアンばっかりもてはやされて悔しいからZSU-57-2欲しい…

23797
名前なし 2025/10/05 (日) 20:16:28 ec90d@d2463 >> 23794

東ドイツってZSU-57-2運用した実績無くない?サブツリーの国家達も運用してないし…

23798

むしろWTOで一番早く受領しているはず。シルカも持ってた。

23803
名前なし 2025/10/05 (日) 21:40:11 ec90d@d2463 >> 23797

あーほんまや見落としてたわ、すまん

23795
名前なし 2025/10/05 (日) 19:16:50 7344c@851b5

独陸ツリーってなんで軽戦車ツリーに一部自走砲が紛れ込んでるんだ。そのせいでM44とM109は右にあってM55は左にあるというよく分からん事になってるが

23799
名前なし 2025/10/05 (日) 20:55:27 58b18@34f1b >> 23795

既にM44をトラックに畳んでるし、単純に置き場がないのかもな。ナースホルンの前に持ってきても単純に邪魔だし。てか改めて見ると軽ツリーと言いつつ「偵察できる軽戦車」の要素はほぼねえな…

23804
名前なし 2025/10/05 (日) 21:42:51 fcc47@5335d >> 23799

2号ルクスとかIV号観測戦車欲しいよね。偵察要員が足りない

23808
名前なし 2025/10/06 (月) 19:44:10 修正 7344c@851b5 >> 23799

まあ確かに現状ランク3にある自走砲全部右に詰められるほどのスペースはないっちゃないが

23806
名前なし 2025/10/06 (月) 14:31:17 dcfe0@94869 >> 23795

右と左逆じゃない?あと上に置いてあるけどPT-76とかならワンチャン実装可能

23807

ほんまや左右盲すぎる…

23800
投稿者が削除しました
23801
投稿者が削除しました
23805

正直スマンかった

23809
名前なし 2025/10/06 (月) 22:48:41 37b43@230b2

6.7あたりに実装できそうな中戦車ないかな?現状だとM41やられると高機動力車がいなくなるのがつらい…

23810
名前なし 2025/10/06 (月) 23:04:21 修正 5b7a6@92f26 >> 23809

パンター2にG型砲塔を載せたやつ(アメリカがくっ付けて博物館に飾ってある)か、もしくは東ドイツのT-34-85とか?戦後のT-34-85はHEATFSを使えたらしい。日本の61式(測距儀と高倍率スコープ付き)で6.7だから、6.7とはちょっとズレるけど6.3あたりなら何とかいけそうな気がする...多分。(ソ連にもHEATFSを使えるT-34-85を同時実装する感じで)

23811
名前なし 2025/10/06 (月) 23:06:00 853eb@dd9f8 >> 23810

この車体だけパン2には期待してる。パンターのクソバックが解消されて理想的だ。あとは噂のガスタービンパンターと

23812

戦後に東西ドイツにパーシングやらT-44が供与されてるなら来れそうだけど実際そいつらって供与されてたのかな?

23813
名前なし 2025/10/06 (月) 23:55:49 58b18@34f1b >> 23810

本当に軽く調べた程度だけど、そいつらが供与されたってのは出てこないね。と言うか時代考えると、東西冷戦の最前線に旧式押し付ける意味がまるでない…

23815

上でも言ってるけどT-34-85の近代化改修版(T-34-85Mだっけ?)が配備されてるからT-44が近代化改修されてるなら配備されてるのでは?と思ったけどそれT-54だったわ

23816
名前なし 2025/10/07 (火) 14:07:59 5b72d@a73e8 >> 23810

スイスのPanzer58(1952)なら90mmだし、要望には添えそう…? 普通に第三国経由でM26もらうのが一番可能性がありそうとかは言わない 軽/自走/対空ならもうちょい選択肢ありそうなんだが…

23817
名前なし 2025/10/07 (火) 14:22:26 修正 4fc13@afd42 >> 23810

パーシングを持ってた国ってアメリカ、イギリス、フランス、ベルギー(フランスのサブツリー)、イタリア、韓国、ソ連(レンドリースで1両だけ貰ったらしい)だけらしいから、ドイツにM26は多分ムリそうだね。

23818

申し訳ない、韓国はパーシングを受け取る前に朝鮮戦争が起きて受け取れなかったらしい。

23821

パーシングは1953年に米軍で退役、1955年に西ドイツ再軍備(M47の受領が1956年)だから全然ダメそうだね。もうちょっと早く受け取れてたフランスとかはM47の訓練用に受け取ってるみたい。再軍備で受け取った経緯はドイツ語版Wikipeに載ってた。M42ダスターとかフェアリーガネット受け取ってたんだな。

23874
名前なし 2025/10/15 (水) 06:21:58 b7257@3e048 >> 23810

別スレで話題に上がってたけど戦後のT-34-85は1969年型(いわゆるM2)というのがあるらしい。機動力は520馬力最高速度62km/h(中国ツリーのT-34-85Gayと同じ)、砲弾はHEATFS使用可能(BR367も使えるかも)。暗視装置も付いてたらすい。実装されてもBR6.3かなあ。暗視装置がっつり入ればBR6.7ありそうだけど。

23820
名前なし 2025/10/07 (火) 15:53:31 修正 5ea2f@3c764 >> 23809

パンターにガスタービン試験車のやつがあったはず。通常パンターの2倍の機動力がある車両。

23826

ガスタービンパンターは欲しいけど変速機変わってなさそうだからクソバックが健在そうでね…

23829
名前なし 2025/10/08 (水) 15:07:23 e1a20@e4c56 >> 23820

GT101エンジンのwiki情報だと試作ヤークトパンターが試験に使用されたみたいだからガスタービン引っ提げてくるのはヤクパンの可能性もあるぞ

23830
名前なし 2025/10/08 (水) 15:17:07 bf61a@de2e0 >> 23820

GT101、エンジンが発揮するフルパワーが3750馬力で変速機に伝わるのが1150馬力とか書いてあるから、ウォーサンダーに実装されたら3750馬力のパンター/ヤークトパンターが爆誕するんじゃないか?ウォーサンダーの馬力って「エンジンが発揮するフルパワー」が採用されていて、「変速機に伝わる馬力」ではないとか聞いた気がする...

23835
名前なし 2025/10/10 (金) 08:23:37 26ee9@e4c56 >> 23820

ありとあらゆる地形を馬力の暴力で爆速踏破してくるパンターとか相手するの嫌すぎる

23836
名前なし 2025/10/10 (金) 08:57:25 修正 eb6ca@ab3ac >> 23820

仮に3750馬力でヤークトパンターが実装された場合、出力重量比は80を超えるらしい。(同じドイツのVT1-2でさえ43.5トンに2200馬力で約50)

23837

さすがにエンジン内部で完結してる圧縮機を動かすエネルギーを勘定に入れるのは無い。ただ、エンジンの軸出力だけ見ても27hp/tらしいので10式とかT-80BVMとかと同じくらいのPWRだな。

23819
名前なし 2025/10/07 (火) 15:38:57 修正 4b3e0@24bfc

もしスイスのPz.87(C-tec装甲のレオ2A4)がDM33を使える状態で実装されたらどうなるかな?似たような見た目の90式と比べると装填速度と機動力は低いけど装甲は若干硬くなるみたいだし、11.7になりそう?

23824
名前なし 2025/10/07 (火) 23:44:41 修正 99080@0026b >> 23819

もし実装されたとしてDM33ならば11.3あたり?(車体は装甲あるが砲塔と砲弾は11.7の2PLや2A4MCANの方が上の為)

23825
名前なし 2025/10/08 (水) 06:54:20 5b72d@a73e8 >> 23819

M1A1や、MBT-2000辺りと比較してもそんなもんじゃないかなぁ

23822
名前なし 2025/10/07 (火) 20:50:58 7ddec@4e65c

んああああん…ロマンが足りなあい、カールくれよぉ

23823
名前なし 2025/10/07 (火) 23:35:00 fcc47@5335d >> 23822

無理

23827
名前なし 2025/10/08 (水) 09:57:10 c251a@f905a >> 23823

確証もない言い切りで草、ロマンのないやつだ

23828
名前なし 2025/10/08 (水) 10:42:51 da202@4e4b1 >> 23823

エイプリルフールイベントなら出せそう

23831
名前なし 2025/10/08 (水) 15:23:24 22e85@dd9f8 >> 23823

シュトゥルムティーガーで我慢せい

23839
名前なし 2025/10/10 (金) 11:59:11 b11b4@8005d >> 23822

パリ砲を直射でT58にぶつけてやりたい

23851
名前なし 2025/10/10 (金) 17:34:01 2f323@08001 >> 23822

カール欲しがる人多いな。前にも見た気がする。

23860
名前なし 2025/10/12 (日) 18:02:54 7ddec@88e52 >> 23851

自走は一応可能だし、弾薬とかも今暴れてる対空のあのシステム応用で行けると信じてるから

23832
名前なし 2025/10/09 (木) 20:54:29 50ac6@e16dd

6.7で一番最速な猛獣が象さんってどうなんだ…

23833
名前なし 2025/10/09 (木) 21:13:52 修正 f9f1f@427ce >> 23832

現実の象さんも40km/hで走る...というか歩けるらしいから、まぁ史実再現ではある。虎さんは50〜60km/hで走れるらしいけど、歩幅を考えたら象さんの方が早そうかも?

23840
名前なし 2025/10/10 (金) 12:07:01 54da3@78dfa >> 23833

そういやカバも十分猛獣なのにヒポポタマス戦車って各国いないな

23842
名前なし 2025/10/10 (金) 12:27:09 bd484@42cad >> 23833

やっぱりイメージだろうか?ゾウ、トラ、ライオンは分かりやすく強そうだけど、カバはパッと見だと丸っこいというか可愛い感じというか...

23852
名前なし 2025/10/10 (金) 17:35:01 2f323@08001 >> 23833

水陸両用車両とかならいそう。

23834
名前なし 2025/10/09 (木) 22:41:13 修正 fcc47@7ed49

オストヴィントIIとパンターFがアリなら2号戦車ルクスにプーマの砲塔付けたやつもアリな気がする。試作する予定だったのが戦争末期の混乱で詳細不明なんだよね?プーマとM41の間に戦中の軽戦車(装輪車は嫌だ)が欲しいしどうよ?少なくともVK16.02レオパルドよりかは実現性が高いと思うが
画像1

23841
名前なし 2025/10/10 (金) 12:14:33 06f52@625e8 >> 23834

うおw

23845
名前なし 2025/10/10 (金) 13:53:05 fcc47@9de18 >> 23841

こいついちいち他人を煽らないと生きてけない精神状態なのか?

23856
名前なし 2025/10/11 (土) 04:41:35 9ab75@a16d9 >> 23841

架空戦車出せなんて大っぴらに言ったら冷笑されるのもしゃーないよ

23875
名前なし 2025/10/15 (水) 07:39:42 77998@1c4f8 >> 23841

普通に資料が無いとか完全架空だから無理とかで返せば良いのを何故架空許さない勢はこうも過激なのか…

23880
名前なし 2025/10/15 (水) 16:36:06 fcc47@e5455 >> 23841

話し合いじゃなくて最初から冷笑することを目的に脳みそ動かしてる奴だからな。最近のガキはこういうの多いから会話が成り立たなくて困るよ

23843
名前なし 2025/10/10 (金) 13:31:44 修正 ee5c5@f8614 >> 23834

主旨とはズレるが、こうして見るとお隣の車両って何というかこう…おもちゃみたいな。アス比なのか質感なのか、どうにも違和感あるな。

23847
名前なし 2025/10/10 (金) 13:53:55 58b18@34f1b >> 23843

まあ貼ってあるこれ古い奴だししょうがないんじゃないかな。隣のwiki見に行くと新しいモデルの画像になってるよ

23850
名前なし 2025/10/10 (金) 16:57:53 1098d@a2f18 >> 23843

うん、だいぶ昔のバージョンだねこれ

23855
名前なし 2025/10/10 (金) 23:54:40 fcc47@91bfe >> 23843

隣の惑星やってないから自前じゃなくてごめん。これなら違和感はなさそう?あくまでイメージとして貼っただけなんで許してネ画像1

23846
名前なし 2025/10/10 (金) 13:53:10 fa925@090aa >> 23834

似たようなの既にいるじゃん、あれじゃだめなの

23849
名前なし 2025/10/10 (金) 14:16:12 修正 fcc47@91bfe >> 23846

似たようなのってプーマ?もしくはPz.sfl. icのことかな。プーマはタイヤだから履帯に比べて登坂性能やらが低い。Pz.sfl. icは俯角5度しか取れないのとオープントップなのが致命的。あとランクとBRが微妙に低いんよ…