もっと言えば、1000万本売れていても、「今」1000万人がプレイしているわけじゃないんだし だいぶ昔のビッグランでのプレイ人口が180万人とかいう話もあって、今はメジャーアプデ終了の状態だから、今プレイしている人口はそれよりもかなり少ないだろ
stat.inkが無作為抽出かというと、たぶんライトユーザーとかは登録率が低いと思うから完全無作為とまでは言えないとは思うけど、 サンプル数的にはシーズン毎に14万データがあるなら十分だろうし（欲を言えば使用率最低のブキで1000以上のサンプルが欲しいけど、実現不可能だろう）、 もちろん絶対的に言えばstat.inkだって統計的に不適切な部分がないとは言わないけど、 比較・相対的に言えばstat.inkのデータが統計的に最も適切だろうと思う
stat.inkよりもサンプル数・無作為性に優れたデータが、俺らが見られる場所にあるなら別だけど そうでないならstat.inkのデータを元に論ずることを否定すべきではない stat.inkのデータを否定したら、その時点で「データを元にした話は何もできない」ということと同義になる
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
もっと言えば、1000万本売れていても、「今」1000万人がプレイしているわけじゃないんだし
だいぶ昔のビッグランでのプレイ人口が180万人とかいう話もあって、今はメジャーアプデ終了の状態だから、今プレイしている人口はそれよりもかなり少ないだろ
stat.inkが無作為抽出かというと、たぶんライトユーザーとかは登録率が低いと思うから完全無作為とまでは言えないとは思うけど、
サンプル数的にはシーズン毎に14万データがあるなら十分だろうし（欲を言えば使用率最低のブキで1000以上のサンプルが欲しいけど、実現不可能だろう）、
もちろん絶対的に言えばstat.inkだって統計的に不適切な部分がないとは言わないけど、
比較・相対的に言えばstat.inkのデータが統計的に最も適切だろうと思う
stat.inkよりもサンプル数・無作為性に優れたデータが、俺らが見られる場所にあるなら別だけど
そうでないならstat.inkのデータを元に論ずることを否定すべきではない
stat.inkのデータを否定したら、その時点で「データを元にした話は何もできない」ということと同義になる