>> 2343
そもそも統計って全数調査でもなければ母集団の一部から取ったデータ(正確にいえば無作為に抽出したデータ)を元にしてるものだから、一部からしかデータを取ってないから意味ないと言う言い方はおかしくないかな
取ってるデータもシーズンごとに約2万試合×7人分とかだから数が少なすぎて妥当性に欠くってほどでもないだろうし、無作為に抽出できてるのか?という話もデータ投稿者を除く集計の仕方をしてるからある程度無作為性は保たれてると言えそうだし
通報 ...
もっと言えば、1000万本売れていても、「今」1000万人がプレイしているわけじゃないんだし
だいぶ昔のビッグランでのプレイ人口が180万人とかいう話もあって、今はメジャーアプデ終了の状態だから、今プレイしている人口はそれよりもかなり少ないだろ
stat.inkが無作為抽出かというと、たぶんライトユーザーとかは登録率が低いと思うから完全無作為とまでは言えないとは思うけど、
サンプル数的にはシーズン毎に14万データがあるなら十分だろうし(欲を言えば使用率最低のブキで1000以上のサンプルが欲しいけど、実現不可能だろう)、
もちろん絶対的に言えばstat.inkだって統計的に不適切な部分がないとは言わないけど、
比較・相対的に言えばstat.inkのデータが統計的に最も適切だろうと思う
stat.inkよりもサンプル数・無作為性に優れたデータが、俺らが見られる場所にあるなら別だけど
そうでないならstat.inkのデータを元に論ずることを否定すべきではない
stat.inkのデータを否定したら、その時点で「データを元にした話は何もできない」ということと同義になる
標本調査と1人の妄言と比べた時どっちが信頼出来るかって話でしょ
データの収集が間違ってるなら、より信頼出来るデータを収集してそのデータを用いて否定してくれないと周りに納得して貰えないし、妄言止まりなんだよな
あとは、プライムみたいに実力で強さを証明出来るケースもあるから、そっちで証明するのもありかな
state ink信用できるかどうかはもはやもみじと関係ないので雑談掲示板とか適当なところでやってくださいな。
もみじの強さを議論する上で、統計が信用出来るかは関係ない、って思ってる人が一定数いるのが答えだよな
ひとつの枝にまとめてくれよ、とは思うけどね