Splatoon3 - スプラトゥーン3 攻略&検証 Wiki

出先なのでID変わってると思いますが、637です。
最初に「冷静なユーザーが多いのならそれもひとつの手かも」と付けたように、話し合うこと自体が悪いとか、話し合いの場を設けるべきでは無いとは全く思ってないです。

ただ、現状のこの掲示板の書き込みを見る限り、意見を交換してどうしたら良いか議論しようという人は少なく、自分の意見が正しいと認めさせたい人、問題を解決したいのではなく自分の気に入らないことに文句を言いたい人、議論にチャチャ入れたいだけの荒らしが多いと感じます。
そして、その状況では話し合いにはならず、ただの言い争い（煽り合いや、論破・マウント対決、リアクションかさ増しでの意味の無い多数決など）が起きてしまうだろうと思ってます。

なるほどです。意見を押し通したい人が多い中で規制記録を公開しても、火に油を注ぐだけかもしれませんね…。皆がwikiを快適に使えるように、何か具体的な解決方法が見つかればいいのですが

637がユーザーの民度的に634に反対なのはわかったけど、対案はないの？

本人じゃないからわからんけど作らないってのが対案なんじゃない?

そもそも議論って○○がダメって言うなら対案を出さなければならない物じゃないの?それをする気が無いどころか話を逸らしてるとか言い始めるのであればあんたらの言ってることはただの中身の無いクレームだし荒らし同然

コロコロID変わってスマン
637っす

対案っていうのが何についての案を出したらいいのか、ちょっとよく分からないんですが、自分は現状に全く不満がないという訳ではないけど、何か変える必要があるとまでは思っていない人間なので
「規制したコメントを公開するページは作らなくて良いのでは？」というのが自分の意見ですね

もし、このwikiの規制の現行のやり方を変えるということが決定してて、今その変え方を議論してるのなら、自分は代替案出さずに文句言ってるだけの人ですが、自分の認識だと今はまだ「現行のやり方変えるかどうか？」という点ですら定まってないという認識です。
例えば「旅行先をどこにする？」という議論で「北海道は嫌、沖縄も嫌、京都も嫌…」って繰り返すならクレームや荒らし同然というのも分かりますが、「旅行するか、しないか」という議論の段階であれば、旅行先Aを却下し「旅行しない」という意見を出すのはクレームや荒らしではなく議論であると思います。

>> 661
「今のままでいい」は立派な案のひとつだぞ。もうちょい勉強した方がいい

>> 666
620と一貫性が取れてないから皮肉られてるんだよ笑
皮肉を理解するにも知性がいるなあ

「元々あるものを」やめろとだけ言って対案やその後の展望を出さない奴を批判してるだけで「新しく作ろうとしてるものを」要らないって言うのには何も意見を言ってないわけで一貫してるぞ

元々あるものを批判する場合でも別に対案を提示する義務は無い
自分の属さないほうだけに対案要求する方がよっぽど詭弁

ガバガバ自分ルールを展開して「もうちょい勉強した方がいい」はブーメランすぎて見てて恥ずかしいわ

b210b@dfabeさんによると
>> 621だそうです
なので7adba@7af03さんは荒らしかもしれません