@cdb91落ち着きなよ >> 1349は疑問じゃなくて「s-blastの性能で問題視されてたのは短射程だけじゃねぇだろ」っていう反語でしょ そして>> 1350であなたが「s-blastの性能で最も問題視されていたのは短射程モード」と言いその意見を否定したから、>> 1351>> 1354で「自分の意見を否定するならそれを裏付ける明確な根拠を示せ」って言ったんじゃんね あなたは相手の意見を否定したのにその否定を裏付けられるだけの根拠を示さないという失礼なことをしたので会話が決裂してしまった ちゃんと「短射程モードが最も問題視されていた」ことの根拠を示す、或いは>> 1348で「ここで爆風を縮めろと散々言われてたの忘れたのか？」と言う代わりに>> 1352みたいなデータを示して短射程モードの弱体化にはしっかり効果があったと主張すればこうはならなかっただろう
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
@cdb91落ち着きなよ
>> 1349は疑問じゃなくて「s-blastの性能で問題視されてたのは短射程だけじゃねぇだろ」っていう反語でしょ
そして>> 1350であなたが「s-blastの性能で最も問題視されていたのは短射程モード」と言いその意見を否定したから、>> 1351>> 1354で「自分の意見を否定するならそれを裏付ける明確な根拠を示せ」って言ったんじゃんね
あなたは相手の意見を否定したのにその否定を裏付けられるだけの根拠を示さないという失礼なことをしたので会話が決裂してしまった
ちゃんと「短射程モードが最も問題視されていた」ことの根拠を示す、或いは>> 1348で「ここで爆風を縮めろと散々言われてたの忘れたのか？」と言う代わりに>> 1352みたいなデータを示して短射程モードの弱体化にはしっかり効果があったと主張すればこうはならなかっただろう