結論から言うと、『側面から抜かれない立ち回りをすればいい』って言ってる人はすおkし冷静に考えたほうがいい。一応MBTだからな?側面取って撃たれないように立ち回らないといけない車両ならそもそも16式でいいじゃんとなる。アレでも大半の戦車の側面は抜けるしこっちはどこでも抜かれる。サーマルもあっちのほうが上。はっきり言ってABとRBでBRに差を出すなら少なくともABに於いてはBR11.7の性能はまったくない。せいぜい11.0がいい線。
通報 ...
結論から言うと、『側面から抜かれない立ち回りをすればいい』って言ってる人はすおkし冷静に考えたほうがいい。一応MBTだからな?側面取って撃たれないように立ち回らないといけない車両ならそもそも16式でいいじゃんとなる。アレでも大半の戦車の側面は抜けるしこっちはどこでも抜かれる。サーマルもあっちのほうが上。はっきり言ってABとRBでBRに差を出すなら少なくともABに於いてはBR11.7の性能はまったくない。せいぜい11.0がいい線。
ごめんね、一つ言わせてくれ。今頃ABでの話です。だからAB基準だと弱いんですよ?何言ってるんですか?みたいな雰囲気を出すのはなんなんだ…最初からABとRBで同じBRなのおかしくない?って言えばいいでしょ。それに「MBTだから側面運用を強いられるのはおかしい!」って言うなら今までツリーする際、基本中戦車でも駆逐や軽戦車運用させられてたと思うがそれはいいんか?
ABで90式のBRはせいぜい11.0がいい線?……ドイツのPT-16/T-14mod(4秒自動装填サーマルなし複合装甲なし貫徹約400mm)やレオパルト2A4等その他西側各国の10.7と一つしか性能差ないと冗談抜きで考えた?
こいつはMBTといっても装甲頼りにならない戦車なんだよ。そんだけ。ならそれに伴った立ち回りするしかないじゃん。たまにこいつ最強みたいなコメントする人もいるけど、俺は「こうすれば使える」って書いてる。欠点ある車両はそれをカバーする立ち回りするしかないんだよ。現実でどうこうとか関係なく、こういう特徴・設定の車両にされちゃってんだからそれ踏まえた立ち回りするしかないの。