WarThunder Wiki

Type 74 (E)

3971 コメント
views
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 21:20:30
最終更新: 2022/08/21 (日) 23:10:11
通報 ...
2498
名前なし 2018/05/15 (火) 18:39:38 a1b40@25791

このランク帯の改修完了ボーナスを考えるとコイツをフル改修手前で放置してたのは正解だったな

2500
名前なし 2018/05/15 (火) 19:30:21 a13b1@4fcf0

90式って強いの?これも90も凄くよわくて10でやっと他国の主力戦車に近づいたってイメージなんだが

2501
名前なし 2018/05/15 (火) 19:34:06 d3e68@571d5 >> 2500

この子も90式も実戦経験が無いので実際のところどこまでできるのかははっきりとはわからない。旧式の74式がいろいろ限界なのは確かだけど、90式は情報が公開されていないから未知数。ただ、開発年代的に最低でも他国の第3世代戦車と同程度の性能はあるはず。

2504
名前なし 2018/05/15 (火) 22:09:40 c41de@7343b >> 2500

90でかなり近づいたと考える方が妥当じゃない?逆に10はさして変わってないと思う(勿論全く変わってないことは無いだろうが

2508
名前なし 2018/05/16 (水) 03:19:55 fc081@57011 >> 2504

90式では要求を満たせず実現しなかった要素やコストの問題で省かれた要素を盛り込み、そこに+α(C4Iとか)加えた戦車が10式だってばあちゃん言ってた

2511
名前なし 2018/05/16 (水) 12:32:16 4b51f@4fc6a >> 2504

過去の悲壮な歴史を鑑みても尚ミリオタを突き通す婆ちゃんみたいで草生える

2505
名前なし 2018/05/15 (火) 22:18:34 459c5@e7e67 >> 2500

74式は他国より遅れてて90式で世界トップクラスになった感じ

2507
名前なし 2018/05/16 (水) 03:09:43 fc081@57011 >> 2500

90式は3.25世代みたいな位置付け。
10式が出た当初は寧ろ90式より弱いとか言われてなかったか?

2512
名前なし 2018/05/16 (水) 12:33:13 4b51f@4fc6a >> 2507

ちいさくておもちゃっぽいから?そんなふうには思わないけど。ゴツゴツしててどっしりしたのが戦車ってイメージだったんでしょ

2529
名前なし 2018/05/17 (木) 21:24:47 9bdc2@7493d >> 2507

某戦車雑誌Pa●zerで『傾斜装甲ないからクソ!』みたいなことライターが書いてて草生えた記憶。俺は買うのをやめた。

2542
名前なし 2018/05/19 (土) 18:18:28 fc081@57011 >> 2507

チャレンジャーvs90式のやつ?

2502
名前なし 2018/05/15 (火) 19:50:32 eb02e@0e491

ここは90式のページではありませーん

2503
名前なし 2018/05/15 (火) 20:34:23 d827e@6eedb >> 2502

前にね君みたいなことを言ってた人がいたんだよ流れたけどね、そして繋げ。

2521
名前なし 2018/05/16 (水) 18:02:03 4b51f@4fc6a >> 2503

せっかくの正論が台無しよー

2510
名前なし 2018/05/16 (水) 05:21:44 9067b@f83cd >> 2502

弁えろ劣悪種

2515
名前なし 2018/05/16 (水) 13:19:06 eb02e@0e491 >> 2510

落ち着けよ

2516
名前なし 2018/05/16 (水) 14:24:54 2aab5@5033a >> 2510

劣悪種www

2517
名前なし 2018/05/16 (水) 14:41:04 12def@e110a >> 2510

ネチケットという言葉があったあの頃が懐かしい。今はネットというものを子供に与えるだけ与えて教育しない大人が増えたからね。

2518
名前なし 2018/05/16 (水) 14:57:13 eb449@a8e93 >> 2510

はいはいジャップジャップ

2519
名前なし 2018/05/16 (水) 15:30:21 1fd64@c9814 >> 2510

なぜさらに燃料を持ち込む?

2520
名前なし 2018/05/16 (水) 18:01:41 4b51f@4fc6a >> 2510

日本人じゃなくてもあるぞ。ってか劣悪種って…そこは劣等種では?…まぁ厨二病は治らないからね。しょうがないね

2523
名前なし 2018/05/17 (木) 14:31:06 75132@e50e0 >> 2510

WarThunderやってるような奴は全員ガイジだぞ

2531
名前なし 2018/05/17 (木) 22:07:20 459c5@98248 >> 2510

そりゃ運営がガイジンなんだからプレイヤーがガイジになるのも仕方ない(意味不)

2541
名前なし 2018/05/19 (土) 18:17:10 fc081@57011 >> 2510

座布団一枚

2555
名前なし 2018/05/20 (日) 14:05:59 31b36@07847 >> 2510

劣悪種強そうかっこいい

2522
名前なし 2018/05/17 (木) 14:30:17 75132@e50e0 >> 2502

実装決定後にそれの話が次に追加されるであろうツリーの1個前の車両のページで話題になるのはよくあるからそういうもんだぞ

2524
名前なし 2018/05/17 (木) 15:38:46 1fd64@f83f4 >> 2522

自分で「WarThunderやってるような奴は全員ガイジだぞ」って書いたくせに何書いてんだこいつ。

2525
名前なし 2018/05/17 (木) 18:07:44 7f991@0e60a >> 2522

実はホリプロの下だったりしてね

2526
名前なし 2018/05/17 (木) 18:08:58 31c51@718ed >> 2522

(一つの木に二回コメしたら)いかんのか?

2527
名前なし 2018/05/17 (木) 21:20:23 4b51f@78256 >> 2522

ガイジ扱いしたいのか擁護してるのかどっちだよ

2532
名前なし 2018/05/17 (木) 22:09:23 修正 75132@e50e0 >> 2522

「こういうことはよくあることだぞ」と木を諫めつつ,でもそれに対してジャップだの厨二だの熱くなるのもどうなの
みんなガイジやんそうカッカすんなってっていうスタンスで両成敗を促す大岡裁きもびっくりの名裁きだぞ
あと90がホリプロの下はさすがに無いと思いたい

2534
名前なし 2018/05/17 (木) 22:21:42 d827e@6eedb >> 2522

まあこの手のひらの返しようはそうなんかな?

2528
名前なし 2018/05/17 (木) 21:20:32 bd74a@405a7

G型のサイドスカートって90のサイドスカートと同じ厚みって聞いたことあるけど、本当なら実装できんじゃね?

2530
名前なし 2018/05/17 (木) 21:28:10 d3e68@571d5 >> 2528

同じ厚さって言ってもそもそもスカート自体大した厚さではないでしょうし・・・

2536
名前なし 2018/05/17 (木) 22:42:10 bd74a@405a7 >> 2530

レオの追加装甲で前例があるので、もしあるなら追加されるかなと。少しの違いだけならバリエーションは実装しないらしいし、サイドスカートあるなら追加されるかなと。

2537
名前なし 2018/05/19 (土) 07:37:10 f1103@b4de0 >> 2530

それってゴム製のサイドスカート?

2539
名前なし 2018/05/19 (土) 10:29:52 41649@7343b >> 2530

防弾鋼板じゃない?因みに後退が2速になってるしサーマルジャケットは付くし(今の74式に付いてないのがオカシイが)、後退2速な上93式APFSDSを付ければ外見的にも性能的にも差別化はできるのかな?

2545
名前なし 2018/05/19 (土) 19:31:26 bd74a@405a7 >> 2530

実装検討中のナイトビジョンでも差別化できるしね。

2533
名前なし 2018/05/17 (木) 22:13:10 41649@7343b >> 2528

どこで聞いたの?

2535
名前なし 2018/05/17 (木) 22:40:11 bd74a@405a7 >> 2533

ちらっと聞いただけで、詳しいことはあまり。あくまで、だったような...ていう感じ。

2538
名前なし 2018/05/19 (土) 10:26:59 4b51f@ce29f

74「後輩が入る事になったからやっと鬼畜の相手をせずに済むんやなって…」90「先輩トリは任せましたよ!!!!!」74「」

2540
名前なし 2018/05/19 (土) 10:30:55 修正 aa7c5@abbc4 >> 2538

Gaijin「Hey, Type74!っType93APFSDS」 という展開があれば…

2544
名前なし 2018/05/19 (土) 19:29:49 bd74a@405a7 >> 2540

つTypeG & Type93APFSDSが理想

2556
名前なし 2018/05/20 (日) 15:06:06 ab943@30a09 >> 2540

なに、その「アンパンマン、新しい顔よ」みたいなノリw

2543
名前なし 2018/05/19 (土) 18:40:19 12719@d54bb >> 2538

無いと思うぞ

2546
名前なし 2018/05/19 (土) 22:02:56 bd74a@405a7

ものすごく今更な話題だけど、防楯上面と真ん中で厚さが違うのだろうか。WarThunderのモデルを信じるならむしろ同じ厚さか、少し分厚いように見える。ほんとなんなんだろうか。

2547
名前なし 2018/05/19 (土) 22:09:20 41649@7343b >> 2546

言わんとすることは200mmくらいの部分と100mmの部分が違うのだろうかってことかな?因みに装甲ビューで表示される見た目の装甲は必ずしも設定通りの厚さに対応してないから役に立たんよ。恐らく名残で厚いままになってるのかと(早よ戻せ糞外陣

2549
名前なし 2018/05/19 (土) 23:21:16 bd74a@405a7 >> 2547

ならモデル変えるか数値変えて欲しいよな

2551
名前なし 2018/05/19 (土) 23:33:53 41649@94a09 >> 2547

100mmは常識的に考えても割と破綻してると思う。大体ソースが謎なんだよなぁ…個人的にはキリル文字の資料が提出されたんじゃないかと思ってる笑

2548
名前なし 2018/05/19 (土) 22:46:50 2ec10@c6c6c

コイツ不遇すぎるわ...

2550
名前なし 2018/05/19 (土) 23:30:47 修正 41649@94a09 >> 2548

今乗ったら負けやで。ただ90需要で皆死んで戦績悪くなって改善される可能性はある涙

2552
名前なし 2018/05/20 (日) 00:35:43 2f3fd@6b331 >> 2550

昨日、研究終わって乗ってるんやけどこんな戦場に放り込まれたら無理やわ

2553
名前なし 2018/05/20 (日) 01:08:23 1fd64@dc2c2 >> 2548

ABはまあ論外だしRBで占領も何もできずに死ぬとホロも出せんのがなんとも、87式対空だしたところでなあ点が出るようになって出が悪いんだよなあ。

2554
名前なし 2018/05/20 (日) 01:22:23 d2f6b@7343b >> 2553

87式でバリバリ墜とすなら8.0トップで出した方が良いし微妙なんだよね…

2571
名前なし 2018/05/24 (木) 12:34:45 0f654@3dcc9 >> 2553

MiGの謎機動で全弾避けられるのほんとなんなんだろ

2557
名前なし 2018/05/20 (日) 18:25:59 4231d@83d75

つい最近やっと開発したけどAPFSDSまでが遠すぎる。やっぱりGE砲ぶっぱなした方がいいのかな

2558
名前なし 2018/05/20 (日) 18:29:05 28705@11fcd >> 2557

このぐらいのBRになると、GE砲ぶっぱしてから残りをのんびり改修が精神的にいいぞ。

2559
名前なし 2018/05/21 (月) 13:33:38 2ec10@c6c6c

コイツを含めBR調整は来るんだろうか

2560
名前なし 2018/05/21 (月) 13:50:52 87675@c044e

今研究中なんだけど、こいつのAPFSDSまでをGEで開発するとしたら最低幾ら必要?

2561
名前なし 2018/05/21 (月) 14:34:44 5fd3b@4bc33 >> 2560

3000ちょいあれば足りたはず (うろ覚えで申し訳ねえ

2564
名前なし 2018/05/21 (月) 14:48:38 87675@c044e >> 2561

3280GEらしい、ありがとう

2562
名前なし 2018/05/21 (月) 14:39:43 6fef3@da794 >> 2560

小ネタにかいてある

2563
名前なし 2018/05/21 (月) 14:47:57 87675@c044e >> 2562

うお、ほんとだ。いつのまに書いてた、気付かなかった…

2565
名前なし 2018/05/23 (水) 18:21:58 修正 2262a@14f1c

XM-1が8.0とかだったらコレに乗ってる者として流石にキレるよ?

2566
名前なし 2018/05/23 (水) 19:47:10 修正 91598@83d75 >> 2565

さすがに9.0未満にはならないと思っているが…とても心配

2600
名前なし 2018/05/29 (火) 14:50:35 7ca94@aaa70 >> 2566

ランクVだしBR9.0未満になるんじゃない?

2601
名前なし 2018/05/29 (火) 15:19:05 aa7c5@61421 >> 2566

RankVI相当の性能を有するのは明確だし9.0を下回ったら流石にバカすぎるよ

2603
名前なし 2018/05/30 (水) 10:56:33 7ca94@fd498 >> 2566

GAIJINだからなぁ。9.0未満にならない事を願ってるけどね。

2569
名前なし 2018/05/24 (木) 07:05:38 4b51f@fff62 >> 2565

暴動が起きる

2573
名前なし 2018/05/24 (木) 19:07:56 9a5a5@b735f >> 2565

最初90式が出たときまぁなんとなく他の車両も追加されるやろなーって思ったけど、なんか予想外なプレミアム戦車だった。

2567
名前なし 2018/05/24 (木) 00:02:04 5e12c@c2464

STB-1に護符付けて74式戦車絶賛開発中なんだけど辛い・・・。74式に到達すれば少しは楽になる?

2568
名前なし 2018/05/24 (木) 02:07:05 91598@83d75 >> 2567

むしろ辛くなる。8.7になって敵がものすごく強くなってくるからSTBの方が7.7な分楽だという意見もあるくらい。まあAPFSDSは使ってて楽しいけど

2570
名前なし 2018/05/24 (木) 08:15:37 853eb@3b61a >> 2567

74式を開発するとSTBの方が楽しくなるぞ まあそういう事だ... と言うかSTBはBR的にほぼトップマッチだし楽じゃない?周りの性能もインフレしてない十分相手に出来る範囲だし

2572
名前なし 2018/05/24 (木) 14:29:01 74a94@3eb37 >> 2567

優しすぎるところが駄目なんだ。敵に悪いと思ったんだろ?

2578
名前なし 2018/05/25 (金) 08:45:10 4e27d@9fa8e >> 2572

74降ります。。。(涙目

2574
名前なし 2018/05/25 (金) 00:16:20 6f74f@9bb41 >> 2567

自分もそうだったよ。。
出来上がって「うおおお!ナナヨン完成~!」なんて喜んでたけど、最近は「ナナヨン」から一発かすっただけでも燃える「マッチバコ」に改名したよ。。

2575
名前なし 2018/05/25 (金) 00:52:50 b0ff3@96ed5 >> 2567

地獄へようこそ・・・・

2576
名前なし 2018/05/25 (金) 00:58:25 ffca0@18308 >> 2567

日本ツリーの到達点(現段階)が素晴らしいと思ったら大間違いなのよさ……

2577
名前なし 2018/05/25 (金) 03:06:43 9067b@f83cd >> 2567

ダスターに護符貼って自陣から動かずに航空機落としまくる方がストレスフリーだし稼げるぞ。周りからは白い目で見られるが気にしないならこれがベスト。

2579
名前なし 2018/05/25 (金) 18:23:52 d1ec1@74564

APDSFS出来るまで苦行とはいっても、そのためだけにリアルマネー使うのはなぁ…

2580
名前なし 2018/05/25 (金) 18:42:41 d3e68@571d5 >> 2579

あの弾にはそれぐらいの価値はあると思ってる。

2582
名前なし 2018/05/25 (金) 19:52:35 d1ec1@74564 >> 2580

強いのは分かるんだけど…地道にやってくかぁ

2581
名前なし 2018/05/25 (金) 19:17:58 91598@83d75

素の俯角が無い上に車体も思ったより傾かなくて絶妙に俯角が足りないことが多い…

2583
名前なし 2018/05/25 (金) 21:15:26 4b51f@bde3f >> 2581

ガイジンワールドやでな

2584
名前なし 2018/05/25 (金) 21:39:19 2262a@7343b >> 2583

何言ってんの…?

2585
名前なし 2018/05/25 (金) 21:43:35 4b51f@bde3f >> 2583

そのままの意味やで。

2586
名前なし 2018/05/25 (金) 22:53:17 a637b@e50e0 >> 2581

そうなんだよね… 油圧サスで補える俯角の小ささではない

2589
名前なし 2018/05/26 (土) 13:08:10 bd74a@69ce0 >> 2586

でも-12じゃなかったっけ?

2590
名前なし 2018/05/26 (土) 17:29:07 4b51f@78256 >> 2586

油圧サスペンション自体のモデリングがおかしかったはず。こいつもkpz/MBTももっと低く出来るよ

2591
名前なし 2018/05/26 (土) 17:35:16 修正 2262a@641f4 >> 2586

前にも言ったが恐らく74式のその点は改善されたよ(そして何故かSTBが放置されてるが) まぁ履帯が転輪を貫通するけど…

2595
名前なし 2018/05/27 (日) 00:44:07 4231d@83d75 >> 2586

履帯が変に曲がってたり前に貼ってあった実物の画像では端の転輪が地面についてたりするからまだいけるのかな?

2587
名前なし 2018/05/25 (金) 23:18:46 b03b6@47a23

93APFSDS持ってきてくれよ
採用年度からしてT-80でも砲塔正面はともかく、車体正面ぶち抜けないわけが無いんだから

2592
名前なし 2018/05/26 (土) 18:32:53 0d1e2@ba077

そんなに貫通できないか?あんまり苦労しないんだが…SB RBだからか?

2593
名前なし 2018/05/26 (土) 21:09:53 2262a@7343b >> 2592

APFSDS自体は多少角度が浅くても側面に刺さるし、mbt70とかT64Aは普通に抜けるからね。問題はM1相手かと

2594
名前なし 2018/05/26 (土) 22:57:38 0d1e2@bcad9 >> 2593

M1相手でもあまり苦労はして無いなぁ…正面取られたら逃げるか隠れるかするしにらめっこならスモークシェルぶち込んでその隙に側面とってたたかってるけど…砂漠とか隠れるのがない平地は死ねる

2596
名前なし 2018/05/27 (日) 01:57:09 修正 c2ed7@fee8a >> 2592

苦労というか、特別優れたところがないのが問題なんじゃないかな。貫徹力が優れているわけでもないし、装甲はない、リロード遅い、機動力も普通。もちろん、9.0以上の他国戦車とはBRも違うし、立ち回り云々もあるが、裏どりに弱点狙撃なんて基本どの戦車乗ったってできる。複合装甲持ちが出てきたらこっちは弱点狙撃しなきゃいけないけど、相手はどこ撃ってもほとんど貫通する。現状9.7の魔境に放り込まれることも考えると厳しいものがあると思う。ほんと1.77が来るまでは普通に戦えてたのにドウシテコウナッタ

2597
名前なし 2018/05/27 (日) 08:05:30 0d1e2@0260d >> 2596

えっ優れてるとこあるやん!!油圧サスペンションと独特の形状で草貼り付ければゲーム内トップクラスの隠蔽( ˘ω˘ )暗視装置?知らない子ですね

2598
名前なし 2018/05/27 (日) 13:38:14 4b51f@78256 >> 2596

トップだった頃は強かったけど上が来て吸い込まれるようになってからはね。

2599
名前なし 2018/05/27 (日) 23:36:06 02c80@7343b >> 2596

↑2 何あのアルミホイル ホントテキトーだわ

2602
名前なし 2018/05/29 (火) 15:47:48 91598@a3b31 >> 2596

ユーザースキンの方が出来がいいというね

2604
名前なし 2018/05/30 (水) 17:49:05 6586d@8ba9e

コイツ本当に防楯100mmしか無いのかなぁ?

2605
名前なし 2018/05/30 (水) 18:02:56 31c51@07683 >> 2604

ぶっちゃけ正式なまたは正確な情報がない限りGaijinの思うがままだから仕方ないね。

2608
名前なし 2018/05/30 (水) 20:24:13 97700@15646 >> 2605

かといって正式スペックリークする訳にもいかんしなぁ。こればっかりは諦めてほしい。

2617
名前なし 2018/06/02 (土) 17:58:17 e883a@7343b >> 2605

その割に制式要綱の図、ドブに捨ててんだよなぁ…

2606
名前なし 2018/05/30 (水) 19:54:40 4231d@83d75 >> 2604

モデルの形状的に最大300mm前後はありそう

2607
名前なし 2018/05/30 (水) 20:15:19 5fd3b@4bc33 >> 2606

M60A1同様明らかに薄くされてますよね...

2609
名前なし 2018/05/31 (木) 00:57:45 fb7d7@13662

T-64bと真正面から向かって左のほっぺにHESH打ち込むと倒せるんやね···HESHって意外と強い···?

2610
名前なし 2018/05/31 (木) 01:08:34 02c80@81a4b >> 2609

ほっぺというか砲塔付け根なら何処でも爆風が車体天板から吹き込むから倒せるね。ただ80mm通常装甲の車体下部にHESHが弾かれるのは解せない

2611
名前なし 2018/05/31 (木) 01:12:09 fb7d7@13662 >> 2610

そもそも真正面から打ち合うこと無いからなかなか気づかなかった···車体下部に関してはやっぱり角度の問題なのでしょうか···

2612
名前なし 2018/06/01 (金) 23:50:50 f1103@b4de0 >> 2610

んでも、HESHってホプキンソン効果で内部加害を狙って設計されてるから弾かれるってことはないのハズ

2613
名前なし 2018/06/01 (金) 23:58:19 6586d@8ba9e >> 2610

弾頭の形状的にも原理的にも傾斜に強いけど、弾底信管だから角度が浅すぎると作動しないで跳弾する。実際自衛隊でHESHの跳弾事故があるハズ

2614
名前なし 2018/06/02 (土) 00:24:19 修正 02c80@7343b >> 2610

それを再現してるとは言わせねぇよ。大体跳弾してんじゃなくてちゃんと爆発してんだから笑

2615
名前なし 2018/06/02 (土) 01:20:32 90ed7@1de92 >> 2610

傾斜があると接着面積が拡がるからそのぶん貫徹力が下がると聞くが

2616
名前なし 2018/06/02 (土) 16:01:43 f1103@b4de0 >> 2610

HESHは内部剥離で加害するようにできてるから貫徹力は全く関係ないと思うけど...むしろ接着面積が増えることによってより広い範囲で剥離するから被害が甚大になるんじゃね?

2618
名前なし 2018/06/02 (土) 18:15:01 7eaf4@ca106 >> 2610

接着面積が広くなると単面積当たりの爆薬量が減るから貫徹力は下がるでしょ。

2619
名前なし 2018/06/02 (土) 21:05:05 f1103@b4de0 >> 2610

なるほど、そういうことか。ミリ系に強い人が羨ましいッス

2620
名前なし 2018/06/02 (土) 21:16:29 eb02e@0e491 >> 2610

上手く圧縮されなくなるからね

2621
名前なし 2018/06/03 (日) 03:25:57 e883a@7343b

さて、BRは?装填速度は?

2622
名前なし 2018/06/03 (日) 09:00:17 8eadb@61cb6 >> 2621

馬力ダウンのみ

2623
名前なし 2018/06/03 (日) 09:26:40 eff21@9291e >> 2622

うーん産廃!w

2624
名前なし 2018/06/03 (日) 09:29:12 e883a@7343b >> 2622

草 確かに馬力が違うってなバグレポートは出されてたけど、ほぼ同じ頃にリロード速度についてもバグレポートが出されてどっちも受理されてたのよね…ちぐはぐ過ぎ笑

2625
名前なし 2018/06/04 (月) 08:16:06 4ec2a@98de1 >> 2622

対抗馬が更に増えるなかバフ無しで100馬力以上ダウンのみとは何の冗談かと

2627
名前なし 2018/06/04 (月) 10:39:21 1cec1@e4085 >> 2622

実車の720馬力になったんだぞ、史実性能だぞ、喜べよほらDev鯖だと90式と繋がってないから90式だけ乗るなら74式作る必要がないっていう

2629
名前なし 2018/06/04 (月) 16:55:53 97be7@7343b >> 2622

エンジン馬力、STBについて触れられてないのがgaijinの鳥頭の象徴

2628
名前なし 2018/06/04 (月) 16:48:05 c6068@c694e >> 2621

もうこれRankVに戻そうぜ

2626
名前なし 2018/06/04 (月) 08:45:23 0996a@634d9

G型あくしろ。G型先輩!好きッス!!

2630
名前なし 2018/06/04 (月) 23:41:02 85b59@e4039 >> 2626

大賛成です、課金車両でもいいから欲しい。BRはそのままでお願いしますgaijinさん(笑)

2631
名前なし 2018/06/05 (火) 18:12:07 修正 4b51f@ebaa7 >> 2630

改修で来て欲しい

2633
名前なし 2018/06/05 (火) 22:49:28 179a7@f59d5 >> 2630

派生車両でかさ増しのほうがいいでしょ

2637
名前なし 2018/06/06 (水) 09:34:35 214ae@0f9bd >> 2626

93式もついでに積んでいただいてね

2647
名前なし 2018/06/09 (土) 09:16:26 6b449@13361 >> 2626

先輩犯していいっすか!(ATGM)

2653
名前なし 2018/06/09 (土) 23:29:00 31c51@bcccb >> 2626

あっ、おい待てぃ(江戸っ子)語録使いたいんなら迫真戦雷板イケってそれ一番言われてるから(規約違反)

2632
名前なし 2018/06/05 (火) 22:45:31 d3e68@571d5

なんだか対空戦車道がしにくいなと思って確認したらこの子の仰角って9度しかないんだね。フランスの搖動式砲塔よりひどいな。でもあんまり不満が出ないのは油圧サスのおかげか。

2634
名前なし 2018/06/05 (火) 23:14:40 97be7@7343b >> 2632

単に9度以上に取ることが少ないからじゃない?極端に上狙うのってカレリアぐらいしか無さそう

2635
名前なし 2018/06/06 (水) 00:52:47 35ac8@571d5 >> 2634

それが不思議なことにフランス戦車乗ってる時は仰角の足りなさに苦労することが多々あるのよ。例えばダックイン状態からケツを持ち上げてうとうとする場面とか、仰角を使うことは結構あると思うんよ。この子はフランスよりさらに仰角無いから同じような場面でもっと苦労してそうなものなのよね。でも意識したことがない。不思議よね

2636
名前なし 2018/06/06 (水) 09:17:44 bd74a@6d5b9 >> 2634

単純に運用方法が違うからでは?

2638
名前なし 2018/06/06 (水) 11:49:20 35ac8@32c82 >> 2634

意識して運用方法変えたことはなかったけど、多分そうだろうね

2640
名前なし 2018/06/07 (木) 01:14:37 35ac8@571d5 >> 2634

って思ったけど、改めて意識しながら乗るとやっぱり同じように手間取る場面結構あるわ

2639
名前なし 2018/06/07 (木) 01:12:47 b0ff3@96ed5

もう74式が放り込まれる戦場が地獄過ぎて泣きたい(既に涙は涸れた模様

2641
名前なし 2018/06/07 (木) 01:22:08 35ac8@571d5 >> 2639

8.7トップ引ければ相変わらず強いし、火力はあるから9.0や9.3でも戦えないことはないんだけどね。問題はやっぱり9.7だな〜。エイブラムスの相手は本当にしんどい。今度からもっとヤバいのも追加されるし。

2642
名前なし 2018/06/07 (木) 01:22:27 d83b3@7343b >> 2639

もはや乗らないのが愛やで…

2643
名前なし 2018/06/07 (木) 01:28:20 35ac8@571d5 >> 2642

でもたぶん90式の開発には一番効率いいんやで

2645
名前なし 2018/06/07 (木) 14:56:34 7d22b@79b72 >> 2642

Dev鯖ではつながってなかったからSTBでいいぞ(本実装でも繋がらないとは言ってない)

2650
名前なし 2018/06/09 (土) 22:40:13 0d1e2@3d1fd >> 2642

効率いいのはGE♡

2644
名前なし 2018/06/07 (木) 07:05:59 31c51@bcccb >> 2639

昔っからドイツの高ランク戦車には数が無いって散々言ってきたけど、こいつは中々だな・・・。

2646
名前なし 2018/06/07 (木) 18:18:52 4b51f@f68ed >> 2644

ドイツはその気になればレオの派生出せるから…

2648
名前なし 2018/06/09 (土) 09:29:31 639b0@f46f3 >> 2644

正に(陸の)王者の風格

2652

っていうかソ連のT-54とかってそんなに大きな違いあったかな?装甲厚が変わってる以外はほとんど差が無いように思えるんだけど。

2656
名前なし 2018/06/10 (日) 02:12:12 7df79@232dd >> 2644

74式もサーマルスリーブ装着したり、内張りライナーを装着したりと地味ーな改修はしてるんだけどねぇ

2660
名前なし 2018/06/10 (日) 09:56:25 31c51@bcccb >> 2644

奴らが実装できるなら74やレオの派生型も大まかに分けて実装できると思うのだけれど、違うんだろうか?

2661
名前なし 2018/06/10 (日) 10:01:56 aa7c5@8b031 >> 2644

↑x3 大幅とは言えないかもだが砲塔が変わってる…。あと、T-54は陸軍初期から47/49/51の実装が予定されていたから後発のLeopard1/Type74とは事情が違うと思うよ

2662
名前なし 2018/06/10 (日) 10:36:12 31c51@bcccb >> 2644

へぇ~。そんな違いがあったのか。でもレオだって砲弾とか管制装置とかが追加されてなかったっけ?実装する理由にはなると思うんだけどなぁ。全部じゃなくていいからレオの数を増やしてくれGaijin!(切実)

2675
名前なし 2018/06/12 (火) 23:36:54 cb77c@f8971 >> 2644

いつも思うんだけど初期から予定されてたらOKで後発はNGの理屈が分からない

2649
名前なし 2018/06/09 (土) 16:33:23 d44ba@ebaed >> 2639

Type87「おいでよ!対空砲の森!」

2651
名前なし 2018/06/09 (土) 23:06:02 aa9de@7dc04 >> 2649

今ならすれ違い通信でゲパルトちゃんが村にやってくるぞ!

2654
名前なし 2018/06/09 (土) 23:31:13 d44ba@ebaed >> 2649

対空砲の森ぬるすぎて一度迷い込むと抜け出せないのが難点

2655
名前なし 2018/06/09 (土) 23:34:26 31c51@bcccb >> 2649

パチンコ(ゲパルト)でプレゼント付き風船(戦闘機)を予測(リードアングル)で撃ってそう(白目)

2658
名前なし 2018/06/10 (日) 02:49:22 7df79@232dd

画像制式要綱の図面をGIMPで計測してみたらこんな感じになりました。どこを計ればいいのかイマイチわかんないですが・・・。

2659
名前なし 2018/06/10 (日) 03:17:26 0629c@7343b >> 2658

見えねぇでがす。まぁ空間装甲とか言われたりする中のよく分からんとこが詰まってても100mm以上はあるわな。

2663
名前なし 2018/06/10 (日) 13:42:46 c6068@232dd >> 2659

とりあえず防盾の左端はいちばん厚いところで30+75(空間?)+50mm、正面からだと217mmかな?

2664
名前なし 2018/06/10 (日) 15:17:56 0629c@9daea >> 2659

まぁ200くらいがありそうとは言われてるよね。

2665
名前なし 2018/06/11 (月) 00:07:00 318d7@30d42

坂で油圧サス使ってるとピクピクするのってエンジンの回転数が悪さしてんのな・・・。油圧サス固定してしまえばエンジンの回転数なんか関係無いやろうに・・・。

2666
名前なし 2018/06/11 (月) 00:22:05 57c81@7343b >> 2665

車体がピクピクするん?

2667
名前なし 2018/06/11 (月) 21:52:25 318d7@30d42 >> 2666

車体・・・なんかなぁ・・・?三人称視点だったらそこまで目立って車体が遥動してる様子はないんだけど真ん中のレティクルの小さいほうの円はピクピクしてんだよね。本当に微々たるって感じでピクピク痙攣してる。ついでに回転数は600~1100ぐらいをランダムで行ったり来たりしてる。

2672
名前なし 2018/06/12 (火) 21:08:16 a637b@e50e0 >> 2666

するする しないときとするときがあるけどするときは照準も車体も揺れてる

2668
名前なし 2018/06/12 (火) 09:19:38 8e32d@d3aa3

こいつレオ2とかと当たると辛いから、RBはフランス対日本の1国家戦実装して欲しいんだけど、皆はどうかな?

2669
名前なし 2018/06/12 (火) 09:26:40 35ac8@89633 >> 2668

一生マッチしなさそう