Sherman Fireflyコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Sherman Firefly
ドイツ軍からこんにちは～、将来的に鹵獲ファイアフライ乗れるようになるそうですが、４号戦車あったらいらない子？教えて下さい紳士の皆様！（RB）
確かに4号でいいやってなりそうだな・・・
正直長砲身4号でいいな...4号よりは多少硬いとはいえ他性能が悲しみに包まれている
やぁドイツ兵士諸君。どうだねこの戦車は？いい戦車だろう？ついでと言ってはなんだが、ここにアベンジャーとチャリオティアがある。いかがかね？
4号乗り「センチュリオンがいい」
ArcherやChallenger、FV4005、Conwayを忘れてはいないかい？彼らもまた英国らしい素敵な戦車たちだ。
センチュリオンかチーフテンを下さい(無慈悲)
ファイアフライ(課金含む)で5.7と当たると割と詰むね…ISやパンター…ティーガー…あれ？ティーガーに対抗するために作られて――。こんな戦車で昔はBR5だったのかよ…。
書記長とティーガーは車体正面を抜けるから割とどうにかなるけど、パンターがまぁ辛い・・・隣の巡航戦車はあの性能で昔はBR5.3やったんやで・・・
パンターがジャンボ見たくオラオラしてるの初めて見たぞ…。BR1違うから仕方ないんだけどな。正直ペラペラシャーマンだし4.3でも良くねえかと…。あんなものが5.3とか冗談にしても酷い。
まさかその5.3当時からAPDS無かったの...？(滝汗)
実装当初から無かったよ。加えて、ファイアフライには車載M2も付いてなかったし（課金の方には付いてた）、スモーク弾なんてそもそも実装されてなかった。そんな状況で当時はファイアフライがBR5.0、アヴェンジャーがBR5.3だった。
AchillesよりBRが0.7も上げられている理由が分からん。俯角が小さいからハルダウン戦法も使いにくいし
アキリーズよりもシャーマンファイアフライは見た目がかっこいいだろ？・・・つまりそういうことだ
アレとコレを比べたら…うん、コッチだな…。そうか、見た目も入ってるのか…。
素敵性能もBRに反映されるのか...
このスレッド、なんか書き込まれるたびに毎回すごい勢いで枝葉が生えるよね。強戦車というわけでもなく、OPでヘイト溜まってるわけでもないのにこんなに伸びるのはなかなか珍しいと思う。たぶん弱くはないけどわざわざ乗る理由がないっていう絶妙な立ち位置のおかげやな…モノホンの産廃だったら見向きすらされないし。あるいは見た目がかっこいいからか。とりあえずなんやかんや愛されてるFirefly君はぼくも大好きです。大好きすぎてうちのFirefly君はガレージで静かに憩っています。こんな愛おしい戦車が傷付いたら大変だからな。
そもそも英国陸軍の半分は愛で出来ていることを忘れてはならない。うちのエースデッキがマチルダ・アーチャー・CGCであるという事実で私は気がついた。ファイアフライに至っては戦場で見つけたティーガーに片っ端から17ポンド砲をブチ込むだけで、他に考えることはない。強いから乗るのでは、自分が強くなれないことも実感出来る。…そしてここまで書いて気づいた。これ半分アメリカ製じゃないか
Achilles,Sherman2,AC_IV.比較的使い易いと言われる中ランクまでの英戦車は結構な確率でアメリカのテイストが混ざってるから……
アメリカは植民地なので無問題です(錯乱
見た目と設定的に主人公枠行けるで
そこそこ知名度はあって「産廃と言えるほど酷くはない」からGE砲を使わずに乗って我慢できるギリギリの酷さを体感した･･･って人が多いからだと思う･･･
使ってみてわかった事：APDS付けて5.3に上げてくれ
ほんそれ。キングオブ微妙のこの子が一気に強車両に返り咲くチャンスだと思う。APDS使えるなら5.7でも良い。あの貫通力にはBR爆上げにも釣り合う価値がある。
5.7だと高速で走り回れて超連射のチャレンジャーがいるからなぁ、5.3でいいんやない？
gaijin「間をとって6.0にするぞ」
（間をとれて）ないです
アヴェンジャー「私にも分けてくれません？」
君には機動力があるでしょ
4.7でチャーチルと一緒に使えるからapdsは別車輌でやって欲しい
5.3にしてCometと一緒に使いたい
4.7なら仲間にシャーマンがいるから史実の雰囲気味わえるのに
ファイアフライ 某アニメで見たとき、言葉を聞いたときからクッソ格好いいと思い続けて、今もそれは変わらないよ 蛍っていう意味の単語だと知った時は少しアレだったけど…
ファイアが無かったらどうーー。
日本だとそんなイメージはないかもしれないけど海外の蛍は他の昆虫補食したりそこそこ獰猛なんやで
この惑星においてファイアフライとは弾薬庫がファイアして砲塔がフライすると言う意ｍ
なんで蛍すぐ死んでしまうん...
ファイアフライ「燃える蛍」
ファイアを燃えるにするとフライは蠅だゾ
ファイアフライ...火蠅...武器厳選...うっ、頭が...
この子でティーガーの搭乗員をぷちぷち潰して撃破するの癖になる…
（履帯で）ぷちぷち潰すのかと思ってグロ画像想像してしまった、訴訟。
上手いこと虎の砲撃能力奪って懐に飛び込んだ時は一方的に殴られる痛さと怖さを教えてやろうか！！って心のなかで叫んでしまう
abでも十分強いけどrbだともっと強い。
課金のスコーピオン情報あんまりないんですが、これにアーマーすこし付けただけですか？
ぶっちゃけほとんど同じ車両やで
Talisman(おまもり)を買えという日本一ソフトウェアからのメッセージ
経験値は増えても寿命は延びない悲しみ。
こんな所で油売ってないで、友達探して来なさいな。
スモークグレネード追加されたね
弾貫通してもなんもダメージ与えないときは唖然としたわ
高ランク戦場に篭ったり76mmシャーマン乗ったりで色々鍛えて戻ってきたら、ついにファイアフライ君で安定して戦果を出せるようになった！強いかといえば微妙だけど足回りは割と良好だし、76mmシャーマンでは相手するのが辛かったIS-1も安定して抜けるのはデカイ。さすが我らが17ポンド砲だ！車両性能でオラオラすることは出来ないので、なんというか基本がちゃんと出来てるかのリトマス紙的な車両だと思う。全然戦果を挙げられず頭チャーチルになってた昔の自分はまだまだだったんやなって。
こいつの砲でジャンボ正面抜ける？
何故か抜けなかった。
砲塔も車体も接射ならおそらく可能。距離が離れていたら無理。コイツは10mかつ垂直で最大171mmしか貫通できない。
これもAPDSが無いからなんやな……cometやセンチュリオンならAPDSで1km先から防楯も車体も抜ける
砲塔正面は確実に無理。砲塔自体も150mmほどなので近距離で綺麗に当てないと無理だろうけど。車体正面も数値だけならいけそうに見えるけど、こいつの砲傾斜に弱いので機銃口か変速機の垂直面を狙わないと貫通できないんじゃねえかな。
斜面で角度が死んでる時なら抜けたゾ
クライスラーA57、この気持ち悪いエンジンがしっかりレントゲンで再現されてるのな。
気持ち悪いなんて言うから気持ち悪くしか見えなくなったじゃないか…。他の戦車と比べて確かに見た目の気持ち悪い風変わりなエンジン積んでるんだな。
なぜ 》》》スタビライザー《《《 を外したのかそんなに余裕がない設計だったのか？オプションいちいち外すからイギリスはダメなんだ(偏見)
まさかスタ「ピ」ライザーだと思ってた低脳なんておらんよな(白目)
なぜ誤字をした？そんなに余裕のないコメントだったのか？ それはいいとして、比較的短砲身の75mm砲用のスタビを一回り口径が大きくてより砲身の長い17ポンド砲に合わせるのは無理がないか？
から〜からと続いてて文書が変だったから修正したけど誤字が見つからないゾ・・・教えて教えて・・・(????)
スタピライザー……
あっ、、、
そういうこともあるって、おれもスピットファンなのに最近までMk.VIIと延長翼Mk.VIII見分けられなかったから……
ホント苦行だなこれ・・・貫通力以外見るものがない。
RBだとイイゾコレ
AB専門なんだが違いがあるの？
腕の見せ所
は？知らないならとりあえずやってみろ。食わず嫌い駄目
RBは目が痛くなるのよ・・・
RBだと貫徹力と下りにくい弾道で扱いやすい車両だぞい。車高の高さは知らん。
これでも昔より修理費下がってM2も撃てるんだから相当マシな状態やぞ(RB)
俺、英国戦車だとfireflyがかなり使いやすい気がする... 米の糞猫もだけど、芋るのをやめて、足を活かしてひたすら正面から相対することをやめたらかなり戦果が伸びたわ。炸薬なくても、貫徹のおかげで撃破は楽だし。 あとabなら、優秀な機銃でキルストぺちぺち叩いて、キル稼ぐってのもできるよ
駆逐戦車運用しかないかぁ・・・
自分の場合、アメリカの76mmシャーマンで鍛えた後に乗ったらかなり活躍できたな。シャーマン車体ということで、我らが巡航戦車シリーズともまたちょっと違ったクセがあるんだと思う。乗りこなせるようになると76mmシャーマンでは貫通がキツかった相手でもスパスパ抜けるから強いぞ。あと見た目が最高にカッコイイ。
BR爆上げしてもいいからAPDS欲しい…高ランクのお供として使いたい(´・ω・`)
コメットとセンチュ1が全く同じ砲積んでAPDS持ってるぞ
そこはコメットじゃなくてチャレンジャーやで・・・コメットのはちょっと違うんや
コメットのは17ポンド砲の弾頭と20ポンド高射砲用の薬莢を組み合わせた砲弾を使う「77ｍｍHV」ですよ･･･
マジか！ちゃんと調べてなかったわスマヌ
シャーマンファイアフライを使いたいねん
ワカル。5.3くらいでAPDSありにして欲しいよね。
だよね！課金機の方にはあるのかな～と思ったら積んでないしガッカリ。
チャーチルのお供がいなくなるから持たせるなら別車両でほしい
苦行というかひたすらつまらない
無理に乗らなくてええんやで。
スペード欲しいからね
自分は改修途中で投げた
前にボロクソに言ってたワイ、改修すれば多少はマシになると思った。まあアキリーズが上位互換なんだけどね
こいつ普通に強いんだが...センチュリオンmk1の戦場に連れてってもキルとれるし
うせやろ…
木じゃないけど、火力は5.7でも十分(というか少し過剰)だし、機動力は最低限あるから以外となんとかなるよ。
チラホラ正面からはどうしようも無いのが出始めるからイギリス戦車としては5.7では火力不足では？
流石に5.7まで来ると貫徹力厳しくない？
5.7ぴったりならあれだけど6.3辺りに引っ張られるともうね…
独ソ重戦車の装甲が分厚くなり始めるBR帯だからなぁ
貫徹のおかげで格上でも側面取れれば十分戦える。元々正面で撃ち合うような戦車じゃないし。
側面取ればだいたいの戦車が戦えるんだよなぁ...そもそも中戦車の機動力でどう側面取るのかと
まぁそりゃそうよね。言ってておもったけども笑 自分は市街地とかああいうとこならいけるかなって感じ。隙をみてササっと回り込んでさ。平原マップは…まぁ、ね
まあそこそこの機動性に側面取れる腕と状況さえ揃えばどうとでもなるってのは分かる。
側面取る戦い方なら炸薬ない分むしろ弱いよね
炸薬がある戦車なんてイギリスにはなくね？それでも皆クロムウェルの時から側面に回って戦ってきたんだろ。
クロムウェルは速かったからな 実際コイツは側面取る戦法だと相対的に弱い、が側面取るしか戦い方がない
多砲塔戦車「」シャマーン「」
新しく追加される予定のおフランスM4A4がこいつの完全上位互換で草も生えない
世代が違うと言うかあれパンター砲の改良型を積んだスーパーシャーマンだったような
スーパーシャーマンは105mm砲を積んだ奴なんで。パンター改良砲でも十分スーパーだけど…
スーパーシャーマンは確か三種くらい存在してそのうちの一種がフランスがパンター砲を改良した砲を積んだスーパーシャーマンだったはず。105mm タイプと75mm タイプがある。
105㎜砲を積んでるのはM51ｽｯﾊﾟｼｬ。今回実装されるAMX13の砲塔を積んでるのはM50ｽｯﾊﾟｼｬ。
そういえばM50スパシャがいましたね…105mmのインパクトが強くて忘れてた。
スーパーシャーマンはイスラエル改造型のM51(G弾使える105mm)M50(AMX-13の砲だけ換装)の2種類でAMX-13の砲塔載せたのはエジプト製のナニカだったような
世代が何とかって話じゃなくて単純にゲーム内の性能の話ね。こいつとスパシャは同ーBRやし
勝ってるところは見た目だけかな…
見た目が勝ってればそれでいいんだよ(過激派) まあおフランスシャーマンもなかなか気持ち悪い形してて好きだけど。
APDS…APDSあくしろ…
昔はこいつがBR5.3でアヴェンジャーがBR5.0だったっけ？逆？
逆やで。実装当初はこの子がBR5.0でアヴェンジャーがBR5.3。更に、ファイアフライにはM2車載機銃が無かったし、スモーク弾はまだ実装されてなかった。このBR設定の所為で当初はこのBR帯が苦行って言われてたもの・・・
今にして思うと狂気じみたBRだったな
いつもこの子の戦史とか見るたびに、シャーマン大好きなステイツの一部上層部もコイツの生産が英国で決まった段階でアメリカ本国で17ポンド砲のライセンス生産してファイアフライもっと量産してたら少なくとも、ティーガーやパンターにあそこまでビクビクしなくてすんだのにね。シャーマンは万単位製造数でファイアフライはたったの2000ちょいでしかも実戦に参加出来たのはもっと少ないっていう…この子の操作性や信頼性とかそして通常のシャーマンの欠点だった攻撃力も17ポンド砲で解消されてるし赤い国のT-34/85より総合的な性能は良かったはずだろうし。
アメリカはいつまでも慢心でできているからね仕方ないね。
???「75mmシャーマンで十分やぞ」
A？？「75mmで無理でも新型76mmならタイガー、パンター余裕っしょ」
???「てかそも長砲身自体要らなくね？パンターとかティーガーとか滅多に出て来ないっしょw」
パッ？ン将軍「配備計画が遅れるくらいなら75mmと105mmで十分だ」
？兵「75mmでタイガーとパンサー？無理やろ……新型戦車配備してクレメンス」
ファイアフライ量産してもIS-2とかT-44に勝てるか微妙そう(小並み) そういえばこいつってパンターに対して優位だったんですかね？
apdsあれば…
APDS付きBR5.3くらいで、パンター、ティーガーと同格として勝負してみたい。フランスにもスパシャ来たし、差別化のためにも悪くないかと。
史実のAPDSは精度がめちゃくちゃ悪くてかなり至近距離で撃たない限り当たらないとかいう問題児でもあったから・・・虎や豹を撃破可能ってだけで決して同格レベルってもんではないと思うぜ。
いくら17ポンド砲といってもシャーマン車体だしな…。まあその分数は用意できるから囲んで棒で叩けってのがAGFの教えだから…(白目)
まァアメリカ的にはそもそもシャーマンは対戦車運用ではなくあくまで歩兵支援用の戦車だから、その辺が変わらん限りはM10とかM36を増産しようって話になりそうやね。
そもそも史実でそいつらとは対峙しないから論外。パンターティーガー相手には先に撃てれば優位。もちろんバレたら・・・察せ
なおAGFの教えに従って普通に撃てば勝てる4号を損害を出しつつ囲んだり小屋に対して対戦車戦闘を始めたりする始末である
本家シャーマンで充分なんだよ駄々こねんな(全ギレ)
同じBRなフランスのスーパーシャーマンはAPCBCの初速が1000mだから17ポンドAPCBCよりも高速なのね…俯角もあちらが優秀だしこっちが勝ってる部分は装填速度と増加装甲…あとは砲声がオリジナルって事くらいか
実際の戦闘で活躍したってのもアピールポイント
M2が付いてるってのもあるぞ
フランスになんかやべえの来たしAPDSくれてもいいんですよガイジンさん...
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
トピックをWIKIWIKIに埋め込む
次のコードをWIKIWIKIのページに埋め込むと最新のコメントがその場に表示されます。
// generating...
プレビュー
ここまでがあなたのコンテンツ
ここからもあなたのコンテンツ
ドイツ軍からこんにちは～、将来的に鹵獲ファイアフライ乗れるようになるそうですが、４号戦車あったらいらない子？教えて下さい紳士の皆様！（RB）
確かに4号でいいやってなりそうだな・・・
正直長砲身4号でいいな...4号よりは多少硬いとはいえ他性能が悲しみに包まれている
やぁドイツ兵士諸君。どうだねこの戦車は？いい戦車だろう？ついでと言ってはなんだが、ここにアベンジャーとチャリオティアがある。いかがかね？
4号乗り「センチュリオンがいい」
ArcherやChallenger、FV4005、Conwayを忘れてはいないかい？彼らもまた英国らしい素敵な戦車たちだ。
センチュリオンかチーフテンを下さい(無慈悲)
ファイアフライ(課金含む)で5.7と当たると割と詰むね…ISやパンター…ティーガー…あれ？ティーガーに対抗するために作られて――。こんな戦車で昔はBR5だったのかよ…。
書記長とティーガーは車体正面を抜けるから割とどうにかなるけど、パンターがまぁ辛い・・・隣の巡航戦車はあの性能で昔はBR5.3やったんやで・・・
パンターがジャンボ見たくオラオラしてるの初めて見たぞ…。BR1違うから仕方ないんだけどな。正直ペラペラシャーマンだし4.3でも良くねえかと…。あんなものが5.3とか冗談にしても酷い。
まさかその5.3当時からAPDS無かったの...？(滝汗)
実装当初から無かったよ。加えて、ファイアフライには車載M2も付いてなかったし（課金の方には付いてた）、スモーク弾なんてそもそも実装されてなかった。そんな状況で当時はファイアフライがBR5.0、アヴェンジャーがBR5.3だった。
AchillesよりBRが0.7も上げられている理由が分からん。俯角が小さいからハルダウン戦法も使いにくいし
アキリーズよりもシャーマンファイアフライは見た目がかっこいいだろ？・・・つまりそういうことだ
アレとコレを比べたら…うん、コッチだな…。そうか、見た目も入ってるのか…。
素敵性能もBRに反映されるのか...
このスレッド、なんか書き込まれるたびに毎回すごい勢いで枝葉が生えるよね。強戦車というわけでもなく、OPでヘイト溜まってるわけでもないのにこんなに伸びるのはなかなか珍しいと思う。たぶん弱くはないけどわざわざ乗る理由がないっていう絶妙な立ち位置のおかげやな…モノホンの産廃だったら見向きすらされないし。あるいは見た目がかっこいいからか。とりあえずなんやかんや愛されてるFirefly君はぼくも大好きです。大好きすぎてうちのFirefly君はガレージで静かに憩っています。こんな愛おしい戦車が傷付いたら大変だからな。
そもそも英国陸軍の半分は愛で出来ていることを忘れてはならない。うちのエースデッキがマチルダ・アーチャー・CGCであるという事実で私は気がついた。ファイアフライに至っては戦場で見つけたティーガーに片っ端から17ポンド砲をブチ込むだけで、他に考えることはない。強いから乗るのでは、自分が強くなれないことも実感出来る。…そしてここまで書いて気づいた。これ半分アメリカ製じゃないか
Achilles,Sherman2,AC_IV.比較的使い易いと言われる中ランクまでの英戦車は結構な確率でアメリカのテイストが混ざってるから……
アメリカは植民地なので無問題です(錯乱
見た目と設定的に主人公枠行けるで
そこそこ知名度はあって「産廃と言えるほど酷くはない」からGE砲を使わずに乗って我慢できるギリギリの酷さを体感した･･･って人が多いからだと思う･･･
使ってみてわかった事：APDS付けて5.3に上げてくれ
ほんそれ。キングオブ微妙のこの子が一気に強車両に返り咲くチャンスだと思う。APDS使えるなら5.7でも良い。あの貫通力にはBR爆上げにも釣り合う価値がある。
5.7だと高速で走り回れて超連射のチャレンジャーがいるからなぁ、5.3でいいんやない？
gaijin「間をとって6.0にするぞ」
（間をとれて）ないです
アヴェンジャー「私にも分けてくれません？」
君には機動力があるでしょ
4.7でチャーチルと一緒に使えるからapdsは別車輌でやって欲しい
5.3にしてCometと一緒に使いたい
4.7なら仲間にシャーマンがいるから史実の雰囲気味わえるのに
ファイアフライ 某アニメで見たとき、言葉を聞いたときからクッソ格好いいと思い続けて、今もそれは変わらないよ 蛍っていう意味の単語だと知った時は少しアレだったけど…
ファイアが無かったらどうーー。
日本だとそんなイメージはないかもしれないけど海外の蛍は他の昆虫補食したりそこそこ獰猛なんやで
この惑星においてファイアフライとは弾薬庫がファイアして砲塔がフライすると言う意ｍ
なんで蛍すぐ死んでしまうん...
ファイアフライ「燃える蛍」
ファイアを燃えるにするとフライは蠅だゾ
ファイアフライ...火蠅...武器厳選...うっ、頭が...
この子でティーガーの搭乗員をぷちぷち潰して撃破するの癖になる…
（履帯で）ぷちぷち潰すのかと思ってグロ画像想像してしまった、訴訟。
上手いこと虎の砲撃能力奪って懐に飛び込んだ時は一方的に殴られる痛さと怖さを教えてやろうか！！って心のなかで叫んでしまう
abでも十分強いけどrbだともっと強い。
課金のスコーピオン情報あんまりないんですが、これにアーマーすこし付けただけですか？
ぶっちゃけほとんど同じ車両やで
Talisman(おまもり)を買えという日本一ソフトウェアからのメッセージ
経験値は増えても寿命は延びない悲しみ。
こんな所で油売ってないで、友達探して来なさいな。
スモークグレネード追加されたね
弾貫通してもなんもダメージ与えないときは唖然としたわ
高ランク戦場に篭ったり76mmシャーマン乗ったりで色々鍛えて戻ってきたら、ついにファイアフライ君で安定して戦果を出せるようになった！強いかといえば微妙だけど足回りは割と良好だし、76mmシャーマンでは相手するのが辛かったIS-1も安定して抜けるのはデカイ。さすが我らが17ポンド砲だ！車両性能でオラオラすることは出来ないので、なんというか基本がちゃんと出来てるかのリトマス紙的な車両だと思う。全然戦果を挙げられず頭チャーチルになってた昔の自分はまだまだだったんやなって。
こいつの砲でジャンボ正面抜ける？
何故か抜けなかった。
砲塔も車体も接射ならおそらく可能。距離が離れていたら無理。コイツは10mかつ垂直で最大171mmしか貫通できない。
これもAPDSが無いからなんやな……cometやセンチュリオンならAPDSで1km先から防楯も車体も抜ける
砲塔正面は確実に無理。砲塔自体も150mmほどなので近距離で綺麗に当てないと無理だろうけど。車体正面も数値だけならいけそうに見えるけど、こいつの砲傾斜に弱いので機銃口か変速機の垂直面を狙わないと貫通できないんじゃねえかな。
斜面で角度が死んでる時なら抜けたゾ
クライスラーA57、この気持ち悪いエンジンがしっかりレントゲンで再現されてるのな。
気持ち悪いなんて言うから気持ち悪くしか見えなくなったじゃないか…。他の戦車と比べて確かに
見た目の気持ち悪い風変わりなエンジン積んでるんだな。なぜ 》》》スタビライザー《《《 を外したのかそんなに余裕がない設計だったのか？オプションいちいち外すからイギリスはダメなんだ(偏見)
まさかスタ「ピ」ライザーだと思ってた低脳なんておらんよな(白目)
なぜ誤字をした？そんなに余裕のないコメントだったのか？ それはいいとして、比較的短砲身の75mm砲用のスタビを一回り口径が大きくてより砲身の長い17ポンド砲に合わせるのは無理がないか？
から〜からと続いてて文書が変だったから修正したけど誤字が見つからないゾ・・・教えて教えて・・・(????)
スタピライザー……
あっ、、、
そういうこともあるって、おれもスピットファンなのに最近までMk.VIIと延長翼Mk.VIII見分けられなかったから……
ホント苦行だなこれ・・・貫通力以外見るものがない。
RBだとイイゾコレ
AB専門なんだが違いがあるの？
腕の見せ所
は？知らないならとりあえずやってみろ。食わず嫌い駄目
RBは目が痛くなるのよ・・・
RBだと貫徹力と下りにくい弾道で扱いやすい車両だぞい。車高の高さは知らん。
これでも昔より修理費下がってM2も撃てるんだから相当マシな状態やぞ(RB)
俺、英国戦車だとfireflyがかなり使いやすい気がする... 米の糞猫もだけど、芋るのをやめて、足を活かしてひたすら正面から相対することをやめたらかなり戦果が伸びたわ。炸薬なくても、貫徹のおかげで撃破は楽だし。 あとabなら、優秀な機銃でキルストぺちぺち叩いて、キル稼ぐってのもできるよ
駆逐戦車運用しかないかぁ・・・
自分の場合、アメリカの76mmシャーマンで鍛えた後に乗ったらかなり活躍できたな。シャーマン車体ということで、我らが巡航戦車シリーズともまたちょっと違ったクセがあるんだと思う。乗りこなせるようになると76mmシャーマンでは貫通がキツかった相手でもスパスパ抜けるから強いぞ。あと見た目が最高にカッコイイ。
BR爆上げしてもいいからAPDS欲しい…高ランクのお供として使いたい(´・ω・`)
コメットとセンチュ1が全く同じ砲積んでAPDS持ってるぞ
そこはコメットじゃなくてチャレンジャーやで・・・コメットのはちょっと違うんや
コメットのは17ポンド砲の弾頭と20ポンド高射砲用の薬莢を組み合わせた砲弾を使う「77ｍｍHV」ですよ･･･
マジか！ちゃんと調べてなかったわスマヌ
シャーマンファイアフライを使いたいねん
ワカル。5.3くらいでAPDSありにして欲しいよね。
だよね！課金機の方にはあるのかな～と思ったら積んでないしガッカリ。
チャーチルのお供がいなくなるから持たせるなら別車両でほしい
苦行というかひたすらつまらない
無理に乗らなくてええんやで。
スペード欲しいからね
自分は改修途中で投げた
前にボロクソに言ってたワイ、改修すれば多少はマシになると思った。まあアキリーズが上位互換なんだけどね
こいつ普通に強いんだが...センチュリオンmk1の戦場に連れてってもキルとれるし
うせやろ…
木じゃないけど、火力は5.7でも十分(というか少し過剰)だし、機動力は最低限あるから以外となんとかなるよ。
チラホラ正面からはどうしようも無いのが出始めるからイギリス戦車としては5.7では火力不足では？
流石に5.7まで来ると貫徹力厳しくない？
5.7ぴったりならあれだけど6.3辺りに引っ張られるともうね…
独ソ重戦車の装甲が分厚くなり始めるBR帯だからなぁ
貫徹のおかげで格上でも側面取れれば十分戦える。元々正面で撃ち合うような戦車じゃないし。
側面取ればだいたいの戦車が戦えるんだよなぁ...そもそも中戦車の機動力でどう側面取るのかと
まぁそりゃそうよね。言ってておもったけども笑 自分は市街地とかああいうとこならいけるかなって感じ。隙をみてササっと回り込んでさ。平原マップは…まぁ、ね
まあそこそこの機動性に側面取れる腕と状況さえ揃えばどうとでもなるってのは分かる。
側面取る戦い方なら炸薬ない分むしろ弱いよね
炸薬がある戦車なんてイギリスにはなくね？それでも皆クロムウェルの時から側面に回って戦ってきたんだろ。
クロムウェルは速かったからな 実際コイツは側面取る戦法だと相対的に弱い、が側面取るしか戦い方がない
多砲塔戦車「」シャマーン「」
新しく追加される予定のおフランスM4A4がこいつの完全上位互換で草も生えない
世代が違うと言うかあれパンター砲の改良型を積んだスーパーシャーマンだったような
スーパーシャーマンは105mm砲を積んだ奴なんで。パンター改良砲でも十分スーパーだけど…
スーパーシャーマンは確か三種くらい存在してそのうちの一種がフランスがパンター砲を改良した砲を積んだスーパーシャーマンだったはず。105mm タイプと75mm タイプがある。
105㎜砲を積んでるのはM51ｽｯﾊﾟｼｬ。今回実装されるAMX13の砲塔を積んでるのはM50ｽｯﾊﾟｼｬ。
そういえばM50スパシャがいましたね…105mmのインパクトが強くて忘れてた。
スーパーシャーマンはイスラエル改造型のM51(G弾使える105mm)M50(AMX-13の砲だけ換装)の2種類でAMX-13の砲塔載せたのはエジプト製のナニカだったような
世代が何とかって話じゃなくて単純にゲーム内の性能の話ね。こいつとスパシャは同ーBRやし
勝ってるところは見た目だけかな…
見た目が勝ってればそれでいいんだよ(過激派) まあおフランスシャーマンもなかなか気持ち悪い形してて好きだけど。
APDS…APDSあくしろ…
昔はこいつがBR5.3でアヴェンジャーがBR5.0だったっけ？逆？
逆やで。実装当初はこの子がBR5.0でアヴェンジャーがBR5.3。更に、ファイアフライにはM2車載機銃が無かったし、スモーク弾はまだ実装されてなかった。このBR設定の所為で当初はこのBR帯が苦行って言われてたもの・・・
今にして思うと狂気じみたBRだったな
いつもこの子の戦史とか見るたびに、シャーマン大好きなステイツの一部上層部もコイツの生産が英国で決まった段階でアメリカ本国で17ポンド砲のライセンス生産してファイアフライもっと量産してたら少なくとも、ティーガーやパンターにあそこまでビクビクしなくてすんだのにね。シャーマンは万単位製造数でファイアフライはたったの2000ちょいでしかも実戦に参加出来たのはもっと少ないっていう…この子の操作性や信頼性とかそして通常のシャーマンの欠点だった攻撃力も17ポンド砲で解消されてるし赤い国のT-34/85より総合的な性能は良かったはずだろうし。
アメリカはいつまでも慢心でできているからね仕方ないね。
???「75mmシャーマンで十分やぞ」
A？？「75mmで無理でも新型76mmならタイガー、パンター余裕っしょ」
???「てかそも長砲身自体要らなくね？パンターとかティーガーとか滅多に出て来ないっしょw」
パッ？ン将軍「配備計画が遅れるくらいなら75mmと105mmで十分だ」
？兵「75mmでタイガーとパンサー？無理やろ……新型戦車配備してクレメンス」
ファイアフライ量産してもIS-2とかT-44に勝てるか微妙そう(小並み) そういえばこいつってパンターに対して優位だったんですかね？
apdsあれば…
APDS付きBR5.3くらいで、パンター、ティーガーと同格として勝負してみたい。フランスにもスパシャ来たし、差別化のためにも悪くないかと。
史実のAPDSは精度がめちゃくちゃ悪くてかなり至近距離で撃たない限り当たらないとかいう問題児でもあったから・・・虎や豹を撃破可能ってだけで決して同格レベルってもんではないと思うぜ。
いくら17ポンド砲といってもシャーマン車体だしな…。まあその分数は用意できるから囲んで棒で叩けってのがAGFの教えだから…(白目)
まァアメリカ的にはそもそもシャーマンは対戦車運用ではなくあくまで歩兵支援用の戦車だから、その辺が変わらん限りはM10とかM36を増産しようって話になりそうやね。
そもそも史実でそいつらとは対峙しないから論外。パンターティーガー相手には先に撃てれば優位。もちろんバレたら・・・察せ
なおAGFの教えに従って普通に撃てば勝てる4号を損害を出しつつ囲んだり小屋に対して対戦車戦闘を始めたりする始末である
本家シャーマンで充分なんだよ駄々こねんな(全ギレ)
同じBRなフランスのスーパーシャーマンはAPCBCの初速が1000mだから17ポンドAPCBCよりも高速なのね…俯角もあちらが優秀だしこっちが勝ってる部分は装填速度と増加装甲…あとは砲声がオリジナルって事くらいか
実際の戦闘で活躍したってのもアピールポイント
M2が付いてるってのもあるぞ
フランスになんかやべえの来たしAPDSくれてもいいんですよガイジンさん...