385
これ運営がミスって実装したシロモノ、ただイベ機だったし取り消せずにそのまま実装。実装基準としては計画機でも機体のどこかしらのパーツは製造されてなきゃいけないんだけどこれはそれがない
通報 ...
これ運営がミスって実装したシロモノ、ただイベ機だったし取り消せずにそのまま実装。実装基準としては計画機でも機体のどこかしらのパーツは製造されてなきゃいけないんだけどこれはそれがない
ミスったというかソユーズ実装のために地固めしてただけでしょ
海は実装基準緩いからそんなことする必要すらないぞ だいたい架空兵器オナニーは景雲時代から日民のお家芸なんだからソビエトバイアスのせいって主張は無理だろw
↑って感じに言い返せるように全く必要なかった天城とか実装したようなもんでしょ。しかも頭ひとつ抜けた火力でヘイトを集めるようにして。景雲については誰も望んで無いのに勝手に実装されてたからなぁw
↑2 日民のオナニーwとか草生やしてるトコ悪いんだが景雲やあの形状のホリなんかは突然🐌がお出しして寧ろ何でコレ？ってなってた側やぞ＞日本民
ソ海民だってソビエツキーなんて欲しくなかったですよ
望んでない(反対もしない)ってのが本質でしょ。10式やF-2のようにに史実に基づいて声をあげなかったのはなんでやろなぁ…
なんかいろいろ言ってるけどベースとしては間違いなく「その機体/車両固有の部品の製造」が要件。海はその基準に「専用ドック」のようなものが含まれる、って話。ソユーズと天城は建造中止とはいえある程度の形にはなっているから余裕で実装基準を満たしてる。逆にHo-Riに関してはMaiの偽造証拠を運営が見抜けなかったという見解が有力。F-16AJやR2Y2 kaiはギャップ埋めの特例だと明言がある。結局Rooikat HVMとかは「車両固有の部品の製造」が満たせないでて結局来てないしな
海の基準だと超大和型も実装できるらしいね、逆にモンタナ級は実装出来ないとか