WarThunder Wiki
ウクライナ問題とGaijin / 23662
- ウクライナ問題とGaijin
- 23615
- 23624
- 23662
最新トピック
19723
3 秒前
雑談板で話しづらいことを話すスレ 3 秒前
55752
1 分前
質問掲示板 1 分前
26886
1 分前
日本雑談掲示板(2022/1/1～) 1 分前
37594
8 分前
雑談用掲示板(2026/1/1～12/31) 8 分前
896
30 分前
UH-1B (JP) 30 分前
343
34 分前
Ki-84 otsu 34 分前
1596
51 分前
F-15J(M) 51 分前
1372
1 時間前
Type 60 ATM 1 時間前
1000
1 時間前
M18 GMC 1 時間前
51
1 時間前
J-11B 1 時間前
T-72はウラル設計で値段が高く性能は低く信頼性はあんまり変わらない。T-80はレニングラード設計でT-64と同じような性能だがガスタービンエンジンがメチャクチャ高い、エンジンも信頼性は微妙。T-64はハリコフ設計で値段良し、性能良し、信頼性も良し(初期不良も無事に解決)、ただし拡張性は低い、って自分の認識は合ってるかな？それでいくつか質問があるんだけど、
質問 1. T-72が武人の蛮用に耐える、ってのは「わざと壊れるようにメチャクチャな使い方をした場合はT-72の方が壊れにくい、軍事的に想定される常識の範囲内な使い方ならT-64の方が壊れにくい」みたいなイメージであってる？ 2. T-64、T-80、T-80U、T-80UDの関係性がちょっとよくわからなくて、T-80Uは「T-80(レニングラード設計)にハリコフの試作戦車(Объект 476、T-64の改修型)の良いところを移植したやつ」でT-80UDは「T-64の拡張性が限界に達したのでT-80(レニングラード設計)をハリコフが独自に改修したやつ(Объект 478)、T-80Uの改良型ではない」って認識はあってる？