Q.1ウクライナやアルゼンチンによる核保有国の領土への通常戦力での侵攻について
Aウクライナは侵攻されたから防衛の為の攻撃だから話が違う
アルゼンチンはアメリカが参戦しない事が分かっていた、地政学的そして当時の軍事力的に核兵器が使われないのは前提として防衛可能だと思っていた、そしてイギリスはリスクを冒してまで戦争しないと思われてもいた
Q.2非核保有国は手の打ちようがないだろ
A今の世界情勢ではそう、もしくはそれに近しい状況まで来ていると思ってる
Q.3アメリカが核保有国に対してヘナチョコになっているのが謎
A今の世界情勢において自分は条約や国際法違反をした国に対して、アメリカ含む核保有国は相互核破壊による人類破滅をリスクを背負ってまで直接参戦(通常兵器含め)してくれないと思ってる、そういう意味ではヘナチョコだとも言える
Q.4台湾にも南西諸島にも五星紅旗が掲げられてるだろ
A中国には通常兵器、実用戦力的意味合いでまだ準備が整ってないと思ってるのでまだ始まるわけではないと思ってる、特にPLAの急速な近代化は即戦争すると言う事を難してはいる
Q.5敵国の領土に部隊が踏み入れて行政機構を確立させないと、他国の併合なんてできないんすわ、この部隊を撃破するのは我の通常戦力のお仕事ですよ
Aウクライナの様にある程度の拮抗は出来ても最終的な勝ち(撃破/撃退)は無いと思っている、だからこそ今までの安全保障体制に疑問を抱き新たな集団安全保障体制が必要だと感じている
Q.6侵攻国が核をチラつかせてきたときに「核攻撃してくるようならウチのケツ持ちが核報復するみたいだけど大丈夫そ？」って言えるようにする仕組みも集団安全保障体制ですよ
A Q.3のAでも言った通り大国が協力体制を無視もしくは違反してでも核兵器での相互破壊リスクを冒してまでケツ持ちしてくれないと思ってる
・各Aに出てくる「思ってる」ってのは全部ロシアしかりアメリカしかり国際法・国連憲章違反した際に力による制裁を受けてない、特にウロ戦争でロシアが核兵器を使用する用意があると言われたり、支援のケースによってことなるけどレベルによっては参戦とみなすと言われたり、するたびに西側諸国は及び腰になってきているのが現状であり「事実」なのでそれを持ってして自分の主観ではそう思ってると発言してる
・そして君の言う「集団安全保障体制を構築することで自衛隊独力での戦闘ではなく、アメリカなどの同盟国や欧州、東南アジア諸国の同志国の軍隊による戦闘や各種支援を受けることで侵攻してきた敵国の軍隊を撃退する｣と言っているがまず前提としてアメリカ含めた核保有国は参戦してくれないと言ったはずなんだけどね、Q.5のAでも言った通り自分は通常戦力では拮抗はある程度出来ても勝てないと思っているし、もし核保有国(特に中国みたいな共産党独裁体制の国)を追い詰めすぎたら所謂「無敵の人」と同じ状態になって本当に何をするかわからなくなるので、既存の安全保障体制では真の意味で非核保有国は安全では無いのではないかと思ってる。認識の齟齬があるとすれば通常戦力の増強/同盟や協力体制が悪いとは思ってない、だが真の意味で戦争を止める安全保障としては不十分だと言う事もまた事実だとも思ってる
・最後に価値観の違う相手っておかしく思えるよな、自分もつくづくそう思ったわ、人を貶して馬鹿にしてでも攻撃しようとは思わないけどね、こっちからすると憲法9条がある限り安全なんだから軍隊なんていらない！って言ってる人と同じ様に見えるもの