1421
名前なし
2026/03/21 (土) 22:42:14
8849f@08aee
なんでAAM-4B 実装されないんだろうね AIM-120Dよりも先に開発配備されてたミサイルなのに順番おかしい
通報 ...
バランス的な話にはなってしまうけど、M4B持たされて変に懲役食らわされるよりは今の装備で13.7に居座ってる方が全然良くない？
日本自体新型機の導入がそうそうない(F-35はあるけど)ので実装の幅が少ないのは仕方ないとして、もしJM(レーダーもそこまま)のままで14.3〜7近郊で実装するってなるならそれくらいの能力は欲しいよね。せめて機体性能そのままに先んじてAAM-5赤外線中距離ミサイルを実装してBR14.7だったらまだいいと思う。フランカーや欧州機はMAWあるし、なんならAESAでミサイル検知できるんだから問題ないと思うんだが…どうなんだろう？？
バズメシュパー乗せんぞお前
4Bは自立誘導距離が1.4倍に伸びてるらしいんだよねぇ、RWRが鳴り始めるのが早まるからパレやすくなっちゃうっぽい...ブースターは変更無しっぽいのと、対妨害性能の向上も難しそうなのが何とも...
もしも超特例で「日本空ツリーにはF-35Aまで新機体は実装出来ませんが、その代わりにAAM-4及びAAM-4BはRWRに探知されない/されにくいようにしてバランスを取ります」みたいになったとして、その場合は色々な意味で大変な事になっちゃいそうだし...
🐌は「F-35Aまで新機体は実装出来ませんし他に何もありません」でしょ
どうせサブツリーで補強されるけどね
AESAシーカー出す気がないし、4B実装するならフォーラムだと誘導ロジックが変更され射程が伸びたが罷り通ってるからこのまま黙ってれば、シーカーロックと射程だけ伸びる
F-35A以外にもFｰ15JSIとF-2A改修機があるから
AESAシーカー出す気が無いと言うより陸で言えばもう出てるし、空のAESAレーダーの性能見てもシーカーになったところで何か変わるわけでもなさそうだし、そもそも今のAAM-4ってモデル自体はAAM-4Bなんじゃ無かったっけ？ゲーム的に"B型"になったところで大して変わらないなら今のをAAM-4Bと思って使えばいいのではなかろうか
陸でAESAシーカー実装されてるの？AAM-4はテクスチャが4Bなだけで、ツムリ的には4で出してるよ
そんなこと言い出したら欧州組がミーティア持ってくるけど大丈夫か
そもそもAAM-4の性能上げるのが先では？
今んとこ近距離の曲がり方以外オワコンだからなぁ…
オワコンなのか？全体的に高水準で万能型の性能していると思うけれども
同BRの武装と比べたら確実に優秀側だと思うけど R-77-1とかと比べたらそりゃね
そりゃ14.3機しか持ってないようなミサイルと比べても...と言うかあれはあれで粘らないしね