F-15J(M)コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/F-15J(M)#A5_Comments
開幕BVRは高度取ってる敵か低空の敵か、どちらに撃つべきでしょうか。
目の前の敵を散らしたいなら高度取ってる方でいい。f-14ならごっつぁん。向こうの打ってきたARHを避けて同高度以上の敵がいなきゃ下に向かって撃ってるわ
ありがとうございます。高高度の敵はF-15Eやユーロファイターに任せていた部分がありましたが、明らかに高空の敵が多かったらそっちに専念するようにします。
飛行機雲の発生高度変わってからすごい乗りやすくなった。打ち下ろしAAM-3がこんなに楽しいとは
打ち下ろしだと射程10キロくらい？流石にロックが安定しないか？
撃ち下ろしで熱源しっかり捕らえれる角度なら速度も相まって5ｋｍ以遠も当たってくれるけど、それ以上に熱源の見え方が浅かったり遠すぎるとフレアに欺瞞されやすかったりロストしたりすよ。
流石にそうか
改修でIRSTが使えて追加武装欄で搭載できるようになる夢見た。しばらく夢と現実の区別付かなくなってた…
F-15JにIRSTを試験的に搭載してみたやつはいるけど、形態1型(AAM-4は使えるけどHMDを使えない)なんだよな...
うわあああ改修だるいよおおおお9Lとか絶対要らないだろおおおお
AAM3作ったら楽になるよ。がんばれ。だるすぎるなら課金砲を撃て
がんばりますわ、東のR73に慣れすぎて9M使いづらいわ、M3に期待！改修もアムラームさえあければこっちの勝ちだし ありがと！
J/APR-4が4Aは再プログラム可能になり、4BはJ/APQ-1に対応と雑誌にあるくらいしかない…4Cはもう謎
護符付いてるから仕方なく乗ってるけどF-2のAESAに慣れた今、暗殺ムーブの方がやりやすいからIRSTが欲しいところだな・・・ポッド式でもいいから欲しい…
最近AAM-3がやけに発射した瞬間に失探するんだけど偶然？
アプデ以降、ミサイルの誘導の調子が全体的に悪くなってる...らしい？あとAAM-3のIRCCMってSSO式なんだけど、SSO式はシーカー内にミサイルやロケットが入り込むとIRCCMが作動せずにそのまま釣られてしまうようになっているらしく、それもあるかも？
aim120オンリーで使ってるんですけどいいですかね？
別にどう使うかは個人の自由だし…（それ15Cでよくねというのは置いといて）
まあ結局そこよね。せっかくAAM-3とAAM-4という特徴があるので、使わないと損ではある。間違いなくAIM-9MとAIM-120Aよりは優位な武装だし。とはいえ、120Aのみで運用するのが間違いかと言われると素の15Cが死んでしまうのでまぁお好きにどうぞではある
AAM-4は重量が240kgとスパローと同じなので初動の加速や速度上昇を少しでも増やしたいならありなのかもしれない(誤差ではあるが…)AAM-3は1、2発は欲しい所。
陸RBで12.7はないな。27smとかj-11b、j-10c,イスラエルトップ,cグリペンとかと一緒ってことやぞ。頑張るやんけ。
あと少しで開発終わるのですが、アプデで追加された強機体達で環境厳しくなってませんか？なってたら残念。
実際AESAレーダーとやり合うのはきついけど、それ以外の相手なら無難にはこなせる。
14.3相手はかなり厳しいけどARHのラッキーヒット等で一応キルは取れる。トップマッチ引けるとボーナスステージになるのも良い。
Su-30開発目的で護符付いてるから乗ってるけど苦行すぎるな。
改修中ならさておき普通に強いでしょ、立ち回りどうしてるんですか？
今なんて課金機大シバキキャンペーン中でしょ
木じゃないが、自分みたいに運が悪いと30戦近く連続で14.3組のスナック菓子にされるからそうとも言えないんだよなぁ…
木ではないが同意します。甘えんなとか言われそうだが私にそんな腕はない…
23時過ぎくらいからのNA鯖だと6〜7割くらいトップかセミトップになるからオススメ
F-2A実装あたりで他ゲーで離れてたんだが再開した。確かその頃はAMRAAMの方がAAM-4より遠距離向けとかそんな感じだったんだが、AAM-4の方が性能よくなったの？
今も性能は変わってないね、変わらずアムラームがBVR時の遠距離向けでAAM-4は通常用な感じ。
今も近距離性能がAAM-4>120で遠距離性能がその逆って感じ
そっかー、ありがとう。立ち回りのところにAAM-4の方が上位互換みたいに書いてあったんで性能変わったのかと思った
この機体 いつになったらMAWS着くのだろう…
J/APQ-1って信頼できる詳細な資料が無いって蹴られてなかったっけ？
そうなのか…それは残念だけどそのうち純粋な日本機14.0、14.3の出す時にMAWSやIRST、強化されたAAM-4(B型:射程延長+ブースター燃焼パターン変化できてレールランチャーへの搭載を可能にした型)を実装して貰うのもお祈りするしかないかな…。
残念ながら、AAM-4Bのブースター関係は変わって無いっぽい感じ(射程のアレコレはシーカー部分を変更した？)で...IRSTを試験的に改修したF-15Jも居るんだけど、それは「形態1型(HMD無し)のF-15J」で...
ミサイルが自律誘導に入る時の自機敵機の距離がシーカーのAESA化で伸びた説明がされてるだけで燃焼や速度、射程が伸びたとはどこにもない。レールランチャー対応もBの開発とは別で進められ、F-2の空対空能力向上PDFでもAAM-4/Bは分けて記載され、搭載・発射出来るようにするとあるので4も対応してる
AAM-4Bはシーカーが変わったところでノッチされれば失探するのは変わらないだろうし、そもそも81式の電波弾見る限り「再現する気ない」or「してもゲーム的影響が無いから見送ってる」のどちらかっぽいよね。 それとIRSTはそもそもが形態や仕様がごちゃ混ぜなんてこのゲームでは日常茶飯事なんだし別に実装しても良い気はする、AAM-5搭載機として別枠とかめっちゃ良さそう、F-15JSIが微妙そうなのを考えると、AAM-3/5をIRST使って暗殺する機体としてはかなり欲しいのよね
ドイツEFがIRSTのテスト機が居たって理由でIRST付いたしF-15も可能性はあるだろうけど
うそーー？！ブースターうんぬん変わってないの？！ただでさえ重くてエネルギーの乗りが欲しいのに…残念。
MAWSを体験したいなら、Su-30MKMを乗ることを推奨する・・・
木の趣旨は「MAWSを体験したい」じゃなくて「史実で搭載されてる後方限定MAWSがいつ実装されるのだろう」って事なのになぜそんな事推奨してんだ…
フランカーじゃないんだうお…F-15Jでマウマウがほしいんだよ…泣
この機体、未改造の場合はどう立ち回ればいいんですか？地面に這いつくばって、迂回してAIM-120Aを撃つしかないのでしょうか。毎回スタンドオフでやられてしまうので、ご教示お願いします。
這いつくばっても高高度でもどちらでもいい。自分が落とされにくい方を選んで初動は迂回。狙われても反撃せずひたすら逃げる。開幕BVR終わったあたりで警戒ゆるそうな目標にアムラを投げる。このときはとにかく母機の速度が肝心で大体マッハ1.3以上あれば30キロ以内の目標は大抵落とせるはず。ただまあ、結局速度を乗せるためには高高度のほうが何かと都合がいいと思うよ
ありがとうございます！
コイツに乗ってると、日本の防空力は大丈夫なんだろうか…と余計な心配をしてしまう
俺はゲームで現実をわかった気になってる木が心配だよ……特にバランス調整がクソ下手といわれてる🐌の運営してるゲームなうえ現実に備わってる機能も環境も惑星には存在しないものの方が多い
でも米空軍は同BRのF-15C MSIPは博物館行きだし、現実に備わってる機能も環境も惑星には存在しないものの方が多いのは事実だけどそれを言ったらAESAの仕様なんて再現されてる方が少ないから、そうなると純粋な空軍力の差は開く方なんだよね。
そんなこと言ってたら米海軍はもっと心配になるぞ（スパホさんを見ながら） 日本の空はコイツやF-2の他にも地上レーダー、イージス艦、AWACS、陸上ミサイルetc...で固められてるから安心しな
確かに航空機だけが戦力じゃないからね…浅はかでしたわ
WTは味方（という名の青い敵）とバラバラにやりあうしか無いけど、現実はそいつらとの戦術データリンクで強烈なバフがかかるからね どっちが真に強いとかは本当にやりあわないとわからないとは思うが...そうならないことを祈りたい
いやまぁ地上の話し出すと米海軍だってアーレイ・バークがいっぱいいるし…
相手はJ-20他を生産し続けてるけどこっちはF-35を買ってきてるだけでF-15もJSI化する機数は68機だし納期もよく分かってないしで厳しそうだよね
なんで意地でも近代化改修しかせんのやろ…EXでも買ってきたほうが安上がりじゃなかろうか
なんならこちらの機体多数は下手すれば緒戦で地上撃破されそうだしな
最近はJSI改修じゃなくJASSMの取得ばかりだからもう少しで見れるといいな
アメリカ軍が新規F-15をあんまり買わせたくないらしいんだよね。F-35を売るために
マルチロールってそもそも兼用して機種減らしましょうって話だし。J-20の他を作らざるを得ない現実が実スペックの至らなさを如実に表してるんやで
J-20は制空戦闘機だからそんなもんじゃね?F-22も対地攻撃能力はF-15Eと比べたらカスみたいなものだし。
空自F-15EXは、後席に一体誰乗せんねんという話もある
対地能力に優れてるならそれを対艦能力に昇華させればよいのでは？
99式って今もアムラームより近距離強い感じ？
ぶっちゃけ他のミサイルとアムラの差と比べると大して変わらんし、アムラでもC以降より明らかに低スペ。明確に違うのは意味のない炸薬量くらい
Cより低スペってまじで言ってる？ Cなんて空気抵抗と引き換えに更に機動性を失ったBVR専用品だろ。炸薬は近接信管ギリギリの時とかには間違いなく聞いてくるし、AAM-4は誘導開始遅延もアムラの半分だから明確に近距離は強いよ
アムラで無敵な超上手い人か、ちょっとアレな人かのどっちかでしょ
Cアムラームは中遠距離性能に磨きがかかってるから比べるのはナンセンス。比較するならA型で。同じ高度でAアムラームとAAM-4を撃って比較した時、ブースター、サステナー燃焼後の速度はアムラームの方が速かった。AAM-4は重量が重いのもあってかM0.2〜M0.4くらい速度に差があったけど重量がある分直進的な飛翔だと速度の落ちが緩やかだった。近距離なら炸薬マシマシ弾頭でギリギリ避けられる機動でも何かしらの加害を加えれるのはAAM-4の利点だと思う。マルチパスで当たったヒットがAAM-4だとクリティカル出て胴体破損(空力低下)とかラダー、水平尾翼を片方やってる場面とかよく見るよ。
C-5弱いのに何言ってんだこいつら、ってかまず近距離が強いかどうかの話してんのに中遠距離が〜とか言ってんの文盲以外の何者でもないだろ。ってかC-5の中遠距離性能に磨きがかかってるって何？15E/IとかEFTで40km位から撃ってA/Bよりほんのちょっと着弾早いだけだぞ？正味A/Bと変わらんし。んまそんなことは置いといてaam4は今でも近距離強いよ、おすすめはaam3×2、アムラ×2のaam4×4
AAM-4はAMRAAMよりも近距離強いよ、で済む話を何かしら貶さないと語れない。よく拗れさせれるな
↑↑AAM4ってそんな近距離強い部類なんだ。MICAやらR-77みたいな近距離強いミサイルって結構あるから強い部類だと思ってなかったわ。試してくる
R-77･MICAみたいな超至近距離でも強い奴らよりは、近距離でもそこそこ曲がってある程度伸びるPL-12の方が近いんじゃない？
近距離に限ればAMRAAM<フェニファク以外のARHになる。AMRAAMはナーフ前なら他のARHとの差は小さかったけど、ナーフ後は近距離最弱なんで近距離は99式のが良いよ
statsharkでBとC7と比較してみたけど、初期加速(ブースター)ではM4が勝ってるんだな…逆にサステナーでは逆転されて最終的にC7>B>M4って感じになるのか…というかM4のサステナーやけに貧弱じゃない？
アムラームが約160kg、AAM-4が約240kg近くあるから加速が鈍いんだと思う。
M4のサステナーはバグレポ通ってるよ
そうなの？少し探してみたけど見当たんないや。リンク貼れる？
バグレポの題名はAAM-4 incorrect engine performanceだよ。リンク
さんくす、要約すると短距離性能下げて射程伸ばしてってところか
単純に燃料が増えるはず(最低でも10kg)らしいから修正が楽しみ。
もしも現実の性能に近づくとしたら凄く嬉しいんだけど、それはそれとして近距離性能が下がっちゃうのがなぁ...うーむ...
>> 1361のバクレポ本文にあるURL先のバグレポは、AAM-4とはマジで関係のない特許を用いたレポだから気を付けたほうがいい
ちなみにコイツ現環境息してる？
個人的には割と使えるが、まあBR相応でしかないから14.3の化物と対等に戦えるとかそういうのではない。武装はいいし機体性能も十分ではあるので、どうにかはなる
♡ありがとう♡
やっとゲットしたけどHMSあるお陰でメチャクチャ使いやすい
良いよねHMS。最初は「普通にレーダーでロックオンすれば良いから、HMSは要らないんじゃね？」とか思ってたけど、HMSがあるとめっちゃ戦いやすいよね。
痒いところに手が届く意味ではすごいありがたい。ただフレア出すと一時的にもシーカーがそちらに釣られるから発射タイミング次第ではフレアに欺瞞されるってのが難点かな。絶対気づいてないなって時にはHMSで、バレてるけど命中距離だから確実にシーカーに捉えるってんならSTTロックかけてシーカーも連動させると欺瞞されにくくなるし状況次第。
いつの間にか迷彩欄が充実してる
アグレッサーとADTWスペマあるのいいよなー
ADTWのヤツ死ぬほど欲しいんだけど全っ然入手出来ないんだよなぁ
99式発車直後推力偏向付いてるみたいな動きしててオモロい
体感アムラームより99式の方が遠距離当たる気がするんだけど気のせい？
単にアムラームの追従性能がクソすぎるからじゃないの？
やっぱ遠距離でも追尾クソなんか
ミサイル重量がアムラームより重いから速度が落ちにくいとか？？？でもそうなるとブースター、サステナーの加速が伸びにくいし・・・どうなんだろね？？
速度は遅いほうが伸びでは有利だからね
アムラームがうんこ過ぎるわ全部99式にしたい
苦し紛れのM3積めるだけ本国版よりマシ
wiki見てたらMSIP IIに最高速度が少し低いのはなんでや？エンジン同じやのに
機体が本家よりちょい軽量だからよ本家より機体性能は誤差やけど良いよ
この子普通に強いし癖強くなくて良くね?
元々F-15Cもこいつも13.7やったら強い。あと最近14.7まで拡張されたからトップもなりやすくなったし
SBで本家F-15は乗ってるからコッチはアムラ封印してAAM-3＋AAM-4の史実装備で行こうと思ったけどこの武装で使うならF-2の方が良いよね感。ましてF-2のHUDやタゲポにAESAで得られる情報量変わってHMSの重要性下がるSBだと余計に。そもそも単純にAAM-3余る事多いから小型化して本数増やせるアムラって偉大だったんだなと改めて思ったわ
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
トピックをWIKIWIKIに埋め込む
次のコードをWIKIWIKIのページに埋め込むと最新のコメントがその場に表示されます。
// generating...
プレビュー
ここまでがあなたのコンテンツ
ここからもあなたのコンテンツ
開幕BVRは高度取ってる敵か低空の敵か、どちらに撃つべきでしょうか。
目の前の敵を散らしたいなら高度取ってる方でいい。f-14ならごっつぁん。向こうの打ってきたARHを避けて同高度以上の敵がいなきゃ下に向かって撃ってるわ
ありがとうございます。高高度の敵はF-15Eやユーロファイターに任せていた部分がありましたが、明らかに高空の敵が多かったらそっちに専念するようにします。
飛行機雲の発生高度変わってからすごい乗りやすくなった。打ち下ろしAAM-3がこんなに楽しいとは
打ち下ろしだと射程10キロくらい？流石にロックが安定しないか？
撃ち下ろしで熱源しっかり捕らえれる角度なら速度も相まって5ｋｍ以遠も当たってくれるけど、それ以上に熱源の見え方が浅かったり遠すぎるとフレアに欺瞞されやすかったりロストしたりすよ。
流石にそうか
改修でIRSTが使えて追加武装欄で搭載できるようになる夢見た。しばらく夢と現実の区別付かなくなってた…
F-15JにIRSTを試験的に搭載してみたやつはいるけど、形態1型(AAM-4は使えるけどHMDを使えない)なんだよな...
うわあああ改修だるいよおおおお9Lとか絶対要らないだろおおおお
AAM3作ったら楽になるよ。がんばれ。だるすぎるなら課金砲を撃て
がんばりますわ、東のR73に慣れすぎて9M使いづらいわ、M3に期待！改修もアムラームさえあければこっちの勝ちだし ありがと！
J/APR-4が4Aは再プログラム可能になり、4BはJ/APQ-1に対応と雑誌にあるくらいしかない…4Cはもう謎
護符付いてるから仕方なく乗ってるけどF-2のAESAに慣れた今、暗殺ムーブの方がやりやすいからIRSTが欲しいところだな・・・ポッド式でもいいから欲しい…
最近AAM-3がやけに発射した瞬間に失探するんだけど偶然？
アプデ以降、ミサイルの誘導の調子が全体的に悪くなってる...らしい？あとAAM-3のIRCCMってSSO式なんだけど、SSO式はシーカー内にミサイルやロケットが入り込むとIRCCMが作動せずにそのまま釣られてしまうようになっているらしく、それもあるかも？
aim120オンリーで使ってるんですけどいいですかね？
別にどう使うかは個人の自由だし…（それ15Cでよくねというのは置いといて）
まあ結局そこよね。せっかくAAM-3とAAM-4という特徴があるので、使わないと損ではある。間違いなくAIM-9MとAIM-120Aよりは優位な武装だし。とはいえ、120Aのみで運用するのが間違いかと言われると素の15Cが死んでしまうのでまぁお好きにどうぞではある
AAM-4は重量が240kgとスパローと同じなので初動の加速や速度上昇を少しでも増やしたいならありなのかもしれない(誤差ではあるが…)AAM-3は1、2発は欲しい所。
陸RBで12.7はないな。27smとかj-11b、j-10c,イスラエルトップ,cグリペンとかと一緒ってことやぞ。頑張るやんけ。
あと少しで開発終わるのですが、アプデで追加された強機体達で環境厳しくなってませんか？なってたら残念。
実際AESAレーダーとやり合うのはきついけど、それ以外の相手なら無難にはこなせる。
14.3相手はかなり厳しいけどARHのラッキーヒット等で一応キルは取れる。トップマッチ引けるとボーナスステージになるのも良い。
Su-30開発目的で護符付いてるから乗ってるけど苦行すぎるな。
改修中ならさておき普通に強いでしょ、立ち回りどうしてるんですか？
今なんて課金機大シバキキャンペーン中でしょ
木じゃないが、自分みたいに運が悪いと30戦近く連続で14.3組のスナック菓子にされるからそうとも言えないんだよなぁ…
木ではないが同意します。甘えんなとか言われそうだが私にそんな腕はない…
23時過ぎくらいからのNA鯖だと6〜7割くらいトップかセミトップになるからオススメ
F-2A実装あたりで他ゲーで離れてたんだが再開した。確かその頃はAMRAAMの方がAAM-4より遠距離向けとかそんな感じだったんだが、AAM-4の方が性能よくなったの？
今も性能は変わってないね、変わらずアムラームがBVR時の遠距離向けでAAM-4は通常用な感じ。
今も近距離性能がAAM-4>120で遠距離性能がその逆って感じ
そっかー、ありがとう。立ち回りのところにAAM-4の方が上位互換みたいに書いてあったんで性能変わったのかと思った
この機体 いつになったらMAWS着くのだろう…
J/APQ-1って信頼できる詳細な資料が無いって蹴られてなかったっけ？
そうなのか…それは残念だけどそのうち純粋な日本機14.0、14.3の出す時にMAWSやIRST、強化されたAAM-4(B型:射程延長+ブースター燃焼パターン変化できてレールランチャーへの搭載を可能にした型)を実装して貰うのもお祈りするしかないかな…。
残念ながら、AAM-4Bのブースター関係は変わって無いっぽい感じ(射程のアレコレはシーカー部分を変更した？)で...IRSTを試験的に改修したF-15Jも居るんだけど、それは「形態1型(HMD無し)のF-15J」で...
ミサイルが自律誘導に入る時の自機敵機の距離がシーカーのAESA化で伸びた説明がされてるだけで燃焼や速度、射程が伸びたとはどこにもない。レールランチャー対応もBの開発とは別で進められ、F-2の空対空能力向上PDFでもAAM-4/Bは分けて記載され、搭載・発射出来るようにするとあるので4も対応してる
AAM-4Bはシーカーが変わったところでノッチされれば失探するのは変わらないだろうし、そもそも81式の電波弾見る限り「再現する気ない」or「してもゲーム的影響が無いから見送ってる」のどちらかっぽいよね。
それとIRSTはそもそもが形態や仕様がごちゃ混ぜなんてこのゲームでは日常茶飯事なんだし別に実装しても良い気はする、AAM-5搭載機として別枠とかめっちゃ良さそう、F-15JSIが微妙そうなのを考えると、AAM-3/5をIRST使って暗殺する機体としてはかなり欲しいのよね
ドイツEFがIRSTのテスト機が居たって理由でIRST付いたしF-15も可能性はあるだろうけど
うそーー？！ブースターうんぬん変わってないの？！ただでさえ重くてエネルギーの乗りが欲しいのに…残念。
MAWSを体験したいなら、Su-30MKMを乗ることを推奨する・・・
木の趣旨は「MAWSを体験したい」じゃなくて「史実で搭載されてる後方限定MAWSがいつ実装されるのだろう」って事なのになぜそんな事推奨してんだ…
フランカーじゃないんだうお…F-15Jでマウマウがほしいんだよ…泣
この機体、未改造の場合はどう立ち回ればいいんですか？地面に這いつくばって、迂回してAIM-120Aを撃つしかないのでしょうか。毎回スタンドオフでやられてしまうので、ご教示お願いします。
這いつくばっても高高度でもどちらでもいい。自分が落とされにくい方を選んで初動は迂回。狙われても反撃せずひたすら逃げる。開幕BVR終わったあたりで警戒ゆるそうな目標にアムラを投げる。このときはとにかく母機の速度が肝心で大体マッハ1.3以上あれば30キロ以内の目標は大抵落とせるはず。ただまあ、結局速度を乗せるためには高高度のほうが何かと都合がいいと思うよ
ありがとうございます！
コイツに乗ってると、日本の防空力は大丈夫なんだろうか…と余計な心配をしてしまう
俺はゲームで現実をわかった気になってる木が心配だよ……特にバランス調整がクソ下手といわれてる🐌の運営してるゲームなうえ現実に備わってる機能も環境も惑星には存在しないものの方が多い
でも米空軍は同BRのF-15C MSIPは博物館行きだし、現実に備わってる機能も環境も惑星には存在しないものの方が多いのは事実だけどそれを言ったらAESAの仕様なんて再現されてる方が少ないから、そうなると純粋な空軍力の差は開く方なんだよね。
そんなこと言ってたら米海軍はもっと心配になるぞ（スパホさんを見ながら） 日本の空はコイツやF-2の他にも地上レーダー、イージス艦、AWACS、陸上ミサイルetc...で固められてるから安心しな
確かに航空機だけが戦力じゃないからね…浅はかでしたわ
WTは味方（という名の青い敵）とバラバラにやりあうしか無いけど、現実はそいつらとの戦術データリンクで強烈なバフがかかるからね どっちが真に強いとかは本当にやりあわないとわからないとは思うが...そうならないことを祈りたい
いやまぁ地上の話し出すと米海軍だってアーレイ・バークがいっぱいいるし…
相手はJ-20他を生産し続けてるけどこっちはF-35を買ってきてるだけでF-15もJSI化する機数は68機だし納期もよく分かってないしで厳しそうだよね
なんで意地でも近代化改修しかせんのやろ…EXでも買ってきたほうが安上がりじゃなかろうか
なんならこちらの機体多数は下手すれば緒戦で地上撃破されそうだしな
最近はJSI改修じゃなくJASSMの取得ばかりだからもう少しで見れるといいな
アメリカ軍が新規F-15をあんまり買わせたくないらしいんだよね。F-35を売るために
マルチロールってそもそも兼用して機種減らしましょうって話だし。J-20の他を作らざるを得ない現実が実スペックの至らなさを如実に表してるんやで
J-20は制空戦闘機だからそんなもんじゃね?F-22も対地攻撃能力はF-15Eと比べたらカスみたいなものだし。
空自F-15EXは、後席に一体誰乗せんねんという話もある
対地能力に優れてるならそれを対艦能力に昇華させればよいのでは？
99式って今もアムラームより近距離強い感じ？
ぶっちゃけ他のミサイルとアムラの差と比べると大して変わらんし、アムラでもC以降より明らかに低スペ。明確に違うのは意味のない炸薬量くらい
Cより低スペってまじで言ってる？ Cなんて空気抵抗と引き換えに更に機動性を失ったBVR専用品だろ。炸薬は近接信管ギリギリの時とかには間違いなく聞いてくるし、AAM-4は誘導開始遅延もアムラの半分だから明確に近距離は強いよ
アムラで無敵な超上手い人か、ちょっとアレな人かのどっちかでしょ
Cアムラームは中遠距離性能に磨きがかかってるから比べるのはナンセンス。比較するならA型で。同じ高度でAアムラームとAAM-4を撃って比較した時、ブースター、サステナー燃焼後の速度はアムラームの方が速かった。AAM-4は重量が重いのもあってかM0.2〜M0.4くらい速度に差があったけど重量がある分直進的な飛翔だと速度の落ちが緩やかだった。近距離なら炸薬マシマシ弾頭でギリギリ避けられる機動でも何かしらの加害を加えれるのはAAM-4の利点だと思う。マルチパスで当たったヒットがAAM-4だとクリティカル出て胴体破損(空力低下)とかラダー、水平尾翼を片方やってる場面とかよく見るよ。
C-5弱いのに何言ってんだこいつら、ってかまず近距離が強いかどうかの話してんのに中遠距離が〜とか言ってんの文盲以外の何者でもないだろ。ってかC-5の中遠距離性能に磨きがかかってるって何？15E/IとかEFTで40km位から撃ってA/Bよりほんのちょっと着弾早いだけだぞ？正味A/Bと変わらんし。んまそんなことは置いといてaam4は今でも近距離強いよ、おすすめはaam3×2、アムラ×2のaam4×4
AAM-4はAMRAAMよりも近距離強いよ、で済む話を何かしら貶さないと語れない。よく拗れさせれるな
↑↑AAM4ってそんな近距離強い部類なんだ。MICAやらR-77みたいな近距離強いミサイルって結構あるから強い部類だと思ってなかったわ。試してくる
R-77･MICAみたいな超至近距離でも強い奴らよりは、近距離でもそこそこ曲がってある程度伸びるPL-12の方が近いんじゃない？
近距離に限ればAMRAAM<フェニファク以外のARHになる。AMRAAMはナーフ前なら他のARHとの差は小さかったけど、ナーフ後は近距離最弱なんで近距離は99式のが良いよ
statsharkでBとC7と比較してみたけど、初期加速(ブースター)ではM4が勝ってるんだな…逆にサステナーでは逆転されて最終的にC7>B>M4って感じになるのか…というかM4のサステナーやけに貧弱じゃない？
アムラームが約160kg、AAM-4が約240kg近くあるから加速が鈍いんだと思う。
M4のサステナーはバグレポ通ってるよ
そうなの？少し探してみたけど見当たんないや。リンク貼れる？
バグレポの題名はAAM-4 incorrect engine performanceだよ。リンク
さんくす、要約すると短距離性能下げて射程伸ばしてってところか
単純に燃料が増えるはず(最低でも10kg)らしいから修正が楽しみ。
もしも現実の性能に近づくとしたら凄く嬉しいんだけど、それはそれとして近距離性能が下がっちゃうのがなぁ...うーむ...
>> 1361のバクレポ本文にあるURL先のバグレポは、AAM-4とはマジで関係のない特許を用いたレポだから気を付けたほうがいい
ちなみにコイツ現環境息してる？
個人的には割と使えるが、まあBR相応でしかないから14.3の化物と対等に戦えるとかそういうのではない。武装はいいし機体性能も十分ではあるので、どうにかはなる
♡ありがとう♡
やっとゲットしたけどHMSあるお陰でメチャクチャ使いやすい
良いよねHMS。最初は「普通にレーダーでロックオンすれば良いから、HMSは要らないんじゃね？」とか思ってたけど、HMSがあるとめっちゃ戦いやすいよね。
痒いところに手が届く意味ではすごいありがたい。ただフレア出すと一時的にもシーカーがそちらに釣られるから発射タイミング次第ではフレアに欺瞞されるってのが難点かな。絶対気づいてないなって時にはHMSで、バレてるけど命中距離だから確実にシーカーに捉えるってんならSTTロックかけてシーカーも連動させると欺瞞されにくくなるし状況次第。
いつの間にか迷彩欄が充実してる
アグレッサーとADTWスペマあるのいいよなー
ADTWのヤツ死ぬほど欲しいんだけど全っ然入手出来ないんだよなぁ
99式発車直後推力偏向付いてるみたいな動きしててオモロい
体感アムラームより99式の方が遠距離当たる気がするんだけど気のせい？
単にアムラームの追従性能がクソすぎるからじゃないの？
やっぱ遠距離でも追尾クソなんか
ミサイル重量がアムラームより重いから速度が落ちにくいとか？？？でもそうなるとブースター、サステナーの加速が伸びにくいし・・・どうなんだろね？？
速度は遅いほうが伸びでは有利だからね
アムラームがうんこ過ぎるわ全部99式にしたい
苦し紛れのM3積めるだけ本国版よりマシ
wiki見てたらMSIP IIに最高速度が少し低いのはなんでや？エンジン同じやのに
機体が本家よりちょい軽量だからよ本家より機体性能は誤差やけど良いよ
この子普通に強いし癖強くなくて良くね?
元々F-15Cもこいつも13.7やったら強い。あと最近14.7まで拡張されたからトップもなりやすくなったし
SBで本家F-15は乗ってるからコッチはアムラ封印してAAM-3＋AAM-4の史実装備で行こうと思ったけどこの武装で使うならF-2の方が良いよね感。ましてF-2のHUDやタゲポにAESAで得られる情報量変わってHMSの重要性下がるSBだと余計に。そもそも単純にAAM-3余る事多いから小型化して本数増やせるアムラって偉大だったんだなと改めて思ったわ