WarThunder Wiki

IA.58A Pucara

86 コメント
views
GPF
作成: 2026/06/24 (水) 22:48:54
通報 ...
1
名前なし 2026/06/25 (木) 00:17:04 6cd6c@a8327

ロケットが時限信管対応だから初見殺しになるかもしれない

17
名前なし 2026/06/28 (日) 01:17:04 e9255@ac553 >> 1

パンペロすごい!コツ掴んだらヘッドオンでも追撃でもいけそう。

2
名前なし 2026/06/25 (木) 04:38:40 b8e93@a3414

世代的にはF-15とかと同じ70年代の飛行機なんだ。それにしても何でMk13魚雷が載せられるんだ?30年前の魚雷なんてそもそも使えるのだろうか

3
名前なし 2026/06/25 (木) 05:23:29 1098d@a2f18 >> 2

一時期雷撃機化が検討されたことがあってその時改造した試験機にMk13の訓練弾乗っけてテストしてたらしい

4
名前なし 2026/06/25 (木) 05:24:08 修正 18dae@a5f64 >> 2

https://www.secretprojects.co.uk/threads/douglas-a4d-1-a-4a-skyhawk-armed-with-torpedoes.17855/ 
使ったわけではないだろうけどA-4は魚雷載せて飛んだことあるっすね。戦後の日本も台湾に魚雷艇用として旧軍の魚雷(91式?)を輸出したりしてる。そもそも対艦ミサイルがエグゾセとかの前夜のブルパップみたいなのしかなかったような頃だと、核を使わない主な対艦攻撃手段はミサイル足りなけりゃ肉薄爆撃or無誘導ロケットか初期の誘導爆弾かに依存(フォークランド当時のアルゼンチン軍ジェット機も基本は無誘導)するわけで、P2Vみたいな当時の低速機で対舟艇として対潜爆弾やロケット使う(実際日本でも軽空母並みの船体規模の第十雄洋丸事件でやってた)のの延長として、有り合わせの機材で投下さえ可能なら有効打になりうる水上目標への航空魚雷の使用も充分なスタンドオフ距離をとった攻撃手段の一つではあったんだろうな、と思うとそんなに突飛ではないように思う

13
名前なし 2026/06/25 (木) 17:30:19 48c8f@0effa >> 4

全体がリンクになってて踏めないの草

5
名前なし 2026/06/25 (木) 09:14:58 e5ab7@7c295

武装は豊富なのになんで4.3なのかと思ったら機体の操作に癖アリな感じ。まだ使い慣れてないからってのもあるが変に機体傾けると制御しにくくなる。それで制御できずに何回地面とキスした事か。でもマイティ マウス君を連射しまくるの楽しいです(By陸RB)

6
名前なし 2026/06/25 (木) 09:34:59 49c7a@5adfb >> 5

分かる。なんか妙に動かしづらい感あるよね。特にロールがなんか引っ掛かりがあるような抵抗を感じて変に感じる。あのキモい(褒め言葉)ドイツ課金機よりもこいつの方がロール低いの不思議なんだけどもうちょいこの子ロール早くても良くない?

7
名前なし 2026/06/25 (木) 10:07:38 f933a@f1d0a

流石に陸RBはBR分離して上げた方が良いだろ

8
名前なし 2026/06/25 (木) 14:35:48 48c8f@0effa

墜落すると爆音が発生し続ける

10
名前なし 2026/06/25 (木) 16:11:20 49c7a@283da >> 8

分かる。ちょっとおもろいよな笑

9
名前なし 2026/06/25 (木) 14:39:10 07209@949c0

アイエエエ!?プカラ!?プカラナンデ!?

11
名前なし 2026/06/25 (木) 16:46:54 修正 8a5d1@a5b59

兵装見たら絶対ダメでしょってロケットが並んでるな 特に少し小さくなったズーニーみたいなやつ 低リワードのままBRだけ上がって課金機としては微妙な立ち位置になりそう

12
名前なし 2026/06/25 (木) 17:17:03 86b01@6ffb2 >> 11

陸RBには脅威になるかもだけど、空だとそうでもない。

14
名前なし 2026/06/25 (木) 20:22:16 修正 9bbfb@919d9 >> 11

見た目はズーニーににてるけど貫通力は37.7mmだからHVARとかと大差ないぞ。テストフライトで飛ばした感じだと機体の軽快さも相まって乗り手によっては結構暴れられそうな印象

16

数が問題なんよ HVARだって中々天板にクリーンヒットしないだけで、当てれさえすれば一撃で重戦車仕留められるからね SPAAにバラまいてアウトレンジするのもいけそう

18
名前なし 2026/06/28 (日) 12:36:25 ae964@0098d >> 11

しかも真ん中にロケットぶらさげられるからめちゃくちゃ当てやすい

19
名前なし 2026/07/01 (水) 01:11:23 86b01@6ffb2

Me262c-1a、c-2bに乗ったことがあるなら違和感ないかも。あっちはブースター形式だけど、こいつはWEPでターボが作動する。最高速は遅いけど、運動性能は全然困らない。武装も強力だから、以外に空戦でも敵を墜とせる。

20
名前なし 2026/07/01 (水) 07:21:44 5b501@8a59d

SBにてこいつ使って対空対地両刀で活躍してる敵がいてびっくり、Yakやらスピットやらが飛ぶ戦場に異形のモノが

21
名前なし 2026/07/01 (水) 08:13:21 146fc@1e254

なんでこいつの空での評価がこんなに低いんだ…普通に強いだろ…

22
名前なし 2026/07/01 (水) 12:02:25 14e53@05cd7 >> 21

6〜7キルするポテンシャル普通にある

23

まじ?空戦強いなら買おうかなとか思ってたんだけど割と良さそう?結構動き鈍重そうな感じするけども。

40
名前なし 2026/07/07 (火) 16:37:50 修正 52942@f6317 >> 22

空RBで会敵したけどジェットの音出してる攻撃機なのにかなり曲がるしエネ保持も良いみたい。総出で袋叩きに行ったベアキャ、ヘルキャ、コルセア、キンコブ(自)のアメリカ機共を単機で平らげてたよ(まぁアメ車で格闘戦って時点でこっちの腕も立ち回りもアウトなんだけどね)…。課金機だけあっていい機体だと思う…あとはスピードが伸びれば最高なんだけどね…。

24
名前なし 2026/07/01 (水) 13:08:10 cd0cb@ada2e

値段高いけど、明らかにOPだろって言いたいところがたくさんある...なんだよ...

25
名前なし 2026/07/01 (水) 17:39:42 86b01@6ffb2

案外被弾にも強いのよね。主翼がある程度もげても、エンジンと尾翼が生きていれば、方向転換もできるし。そして1エンジンでも帰還が容易。生存能力もなかなかのものよ。