2343
名無しのイカ
2025/02/20 (木) 01:08:47
6c54d@cb8e3
まずstat.ink に投稿されたバトルの統計情報を元に「統計的に証明」とかどうかしてる
1200万本売れたスプラ3プレイヤーの中でstat.inkに投稿してる人なんて0.1％もいないだろう
参考程度にはなるかもしれんがデータとしては不充分であることを念頭に置いておかないとダメでしょう
通報 ...
止めろとか余所でやれとかまでは言わんがコメント返しのつもりなら、なるべくならツリー化してやってくれないか？
連投でタイムラインを埋め立てる荒らしとやってるコトがかわらんべ
>> 2343
stat.inkの仕組み知ってていっている？
もちろん知ってるが？何か間違ってるか？
ならば下で、>> 2358さんも書いているけれど、無作為で有意な数のデータが取れている、とは思わない？
思わない。全数に対してのサンプル数が少なすぎる。
参考程度になることには同意するが
「stat.inkのデータではこうだからこれは全体に当てはまる事実だ」とはとても言えない
stat.inkのデータをもとに推察することは自由だし無意味とも思わないが
それは推論の域を出ていないので、事実のよう語るのはやめてもらいたい
日本全国を対象にする調査でも、サンプル数は1000もあれば統計的な信頼性は十分だけどね
例えば日本の人口は1億人以上いるのに、世論調査のサンプル数は1000くらいだろ
割合にして0.001％しかないけど、それでも統計的な信頼性は十分なんだよ
母集団が500の場合で標本誤差3％以内に抑えたい場合はサンプル350程度、
母集団が5000の場合で標本誤差3％以内に抑えたい場合はサンプル900程度必要になるけど、
母集団が50000になろうが500000になろうが5000000になろうが50000000になろうが、それこそ5億だろうが5000兆だろうが、標本誤差3％以内に抑えるために必要なサンプル数は1100くらいで頭打ちになるのよ
それ以上データを集めても精度は向上しなくなる（厳密に言えば向上するけど、誤差3％が1％になったところで労力に見合わずコスパが悪い。誤差1％とか0.1％まで精度を求める統計調査なんてほとんど存在しない）
実際は誤差5％は許容することが多いけど、誤差5％許容だったらどんなに母集団が多くても400～500サンプルあれば良い
つまり、stat.inkで見た時にプレイヤー数が400を下回っているブキは確かに参考程度にしかならないけど、
プレイヤー数が1000以上のブキのデータは、統計的にも一定以上に信頼して良い