Splatoon3 - スプラトゥーン3 攻略&検証 Wiki
.52ガロン / 3541
3541
なんか戻されてるみたいだけどスノーボールの部分だけ消すかわかりやすい表現にするかしていいかな？
これは政治云々関係なくあんま一般的でない表現だと自分も思ったのですが
通報 ...
なんか戻されてるみたいだけどスノーボールの部分だけ消すかわかりやすい表現にするかしていいかな？
これは政治云々関係なくあんま一般的でない表現だと自分も思ったのですが
FPSとかMOBAでよく使われてる表現だし別に置き換えんでもいいでしょ
スプラでは使われてない別ゲー用語をあえて使う必要こそないでしょ
そもそもメインの性能とは直接関係ないギアとかイカフローとの相性をメイン解説の所に書くべきではないと思う
スノーボールとか初めて聞いたわ。いらん。
初見さんにもわかりやすい説明を記載するって意識は大事だよ。直して良いと思うよ。>> 3541
スプラ以外のfpsに疎いのでよく使われるのは知らなかったんですが、少なくともスプラではあんま見ないかなと思ったので(それに、私含め3人が直しても良いと思っているようなので)
スノーボールできる→雪だるま式に有利を広げていくことができる にしました。ちょっと長くなりましたが意味はほぼ変わってないと思います。
>> 3549そういうb09caはID粘着して議論を妨害することにアイデンティティを見いだしてるのか？>> 3535とかマジでなんのために送ってきたんだよ
あと52板の記述を問題視してる人は上見りゃわかる通り複数人いる。主流の意見とは果たしてどちらか
「既に私以外にもこの記述を修正すべきだと判断して、実際に修正を行った人がいるのだが
あとそれすら秒で差し戻されてんだから、私がやった所で差し戻してくるだけだろ。編集合戦とか不毛すぎる」
あなたの言葉だけどさ、秒で差し戻されるってことは戻すほうがここの主流の意見ってことでしょ？
わお！自分で分かってるじゃないか！偉いぞ！
差し戻しなんて1人でいくらでもできるだろ。そもそも差し戻しの強行は意見ですらないんだよな
みんなが納得してるなら差し戻しなんてされないでしょ？
それで終わりだと思うんだけど
もし納得してないならもっと議論になってるでしょその点が
君だけだよ議論してるの
議論を拒んでる奴が差し戻しを強行したというだけのこと
あと今の私はお前が突っかかってくるのに答えてるだけ。これは議論ではない
やはりdec9bは人を煽りたいだけで議論する気など最初から無かったんだな
調子に乗るな
>> 3530の編集は正しいが
この木で最も悪質なのは>> 3557だ
>> 3581
>> 3530の編集した内容が正しいとするなら、>> 3557(6beff)は悪質にはならいよ
6beffの主張は>> 3537や>> 3543で説明しているけど、メイン解説のデザイン性の指摘をしている
それに対して、dec9bは>> 3538で環境武器であるからと言う理由で、長所短所を記載する配置や羅列、色文字の多用を正当化している
長文の長所短所の羅列や色文字の多用、それをメイン解説の先頭に持ってくる
どう見てもメイン解説のデザイン性は良くないでしょ
それにdec9bは明らかに6beffを私怨で煽っている
反論もまともに出来ていないから議論にすらなっていない
これで悪質なのは6beffとするならそれは私怨混じってるよ
俺はそもそもdec9bに触れてないが…
dec9bを引き合いに出した時点で的外れだ
無用な書き込みで延焼を狙っているのは過去の書き込みを見れば明らかなんだが
この分だと通じるか怪しいな…
>> 3557を指して批判しているので、dec9bに触れていないは無理がある
とは言え、この木の論点はメイン解説のデザイン性であり、少なからずメイン解説部分が適切ではないと判断する人がいる状況の中で、メイン解説のデザイン性の指摘をしている6beffは無用な書き込みにはならない
この木の論点に触れないなら、話が逸れるだけなので返信不要です
まず前提として木の行為自体は真っ当なものの
結局6beffが割り込んで台無しになるいつものパターンなので静観後に言わせて貰った
その上で>> 3586「返信不要です」の逃げでは済まされない発言をしているので断固指摘する
まず6beffの書き込みである>> 3557を指してと言っているのにも関わらず
dec9bに触れているとするのは明らかな捏造
そして>> 3557は明らかにメイン解説のデザイン性の指摘ではない
また貴方は6beffの主張を>> 3537や>> 3543としているが、前者は「本当に必要不可欠なら全ブキのページにあってもいい」と極端な一般化
後者は「〜では使い手のためにならない」とマジックワード
典型的な詭弁で議論と呼ぶには幼稚極まりない内容である
何よりも人のことを言う前にそもそも貴方自身がこの木の論点に触れていない
>> 3585安心しろ6beffに延焼とかその辺を狙うという発想はないぞ。
その辺はずっと前からアレを見ていれば分かるんだが…あれは悪意や嵐で動くタイプじゃなくぞ。あくまでも自分の考えと意見を主張してるだけ、そこに口の悪さとスレの雰囲気の読めなさと配慮の心のなさと自分とは異なる考えの持ち主を割と敵視しやすい気性が加わってアレなだけだ。
>> 3587
>> 3557を指して言っているにも関わらず→
話を聞いた感じ、多分言いたいことは6beffを指して彼は悪質であるってことだよね
自分からしたら>> 3557の内容を指して悪質と批判しているからdec9bを擁護しているように感じた
その上でのdec9bに触れているかいないかの発言ね
>> 3557はデザイン性の指摘ではない→
そもそも私怨でID攻撃されてたら、話の内容は論点からズレていくのは目に見えるでしょ
6beffの主張は詭弁で議論と呼ぶには幼稚って言うけどさ、主張しているのはデザイン性の指摘でしょ？
この木において悪質なのはID攻撃をしている人達なのか、デザイン性の指摘をしている人なのかを客観的に見て判断してるだけね
あなた自身がこの木の論点に触れていない→
「この木の論点に触れないなら返信は不要」は個人を攻撃すると論点がズレていくのが目に見える(もう既にズレている)からの発言ね
過去の行いを踏まえて6beffを批判したい人が一部居るようだけど、この木の論点に触れないで個人を攻撃する書き込みは無用な書き込みに値しないの？延焼行為に値しないの？とは思うけどね
論点に戻すけど自分の主張としては>> 3584で言っている通り、長文の長所短所の羅列や色文字の多用、それをメイン解説の先頭に持ってくるデザイン性は見やすいとは思えない
別ゲーの用語をわざわざ用いる必要もないと思っている
長所短所がここまでの長文で羅列するなら、畳んでくらた方が見やすい
これらは個人的な意見だし、自分から編集する気もないので一意見として置いておきます
議論と言うけれど、自分の考えを変えたり他人の意見に歩み寄るつもりがない上に木の意見に反対することしかしない奴と議論するの無駄なんだよね