艦艇に関する質問を解決しあうスレ コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/自由掲示板/艦艇に関する質問を解決しあうスレ
今日結構新しい護衛艦の見学に行ったけど機関制御室?に入ったらエンジンに未だにスペイが使われてて計器は国鉄車両かって感じがするほど古くさかった 造船関係は枯れた技術や製品を使い続けるほうがましなほど止まった世界なんだろうか
一応タービンも原型は古くても改良されてってるけど、船からすれば既に過剰回転だから新規開発するほど大幅変更の必要が小さい。大げさに言うと大型船用エンジンで最重要なのは減速機。タービンの回転数は大昔から分間数千を超えるけどスクリューに必要な回転数は分間百前後だから間に減速機が付く、船の機関性能は如何にタービンで出したパワーを効率的に伝えられる減速機を作れるかに掛かってる。最近は船の大きさがそれほど変わらないって事情もあるしね。計器の事情は知らん。
だってスペイがちょうどいいんだもの。護衛艦の標準である最高30ktを実現するにはマジで出力やサイズに過不足がない。あとあの古くせえ計器類、実は「機関制御」という目的にはデジタル表示よりずっと使いやすかったりする。正確にはデジタルでの情報表示もあるけど、デジタルだと電気が死んだら使えないし、一度にすべての情報を表示できないから、欲しい情報がある画面を開いたり閉じたりするという欠点も。その点、アナログ計器にはカバーにペン書きで変化を記録したり、複数人で同時に確認できたりするので「デジタルが利便性で優る」という一般論が通用しない場面も多いんよね。
空軍や陸軍では保有兵器に余裕を持たせる為に、あえて稼働率を下げている...みたいな感じだと聞いたことがありますが、イギリス海軍の稼働率が低かったり造船ペースが遅いのも同じような理由でしょうか？何年か前のドイツ軍も稼働率が低いと話題になっていましたが、その後はあえて稼働率を下げているんだよ、みたいな結論が出ていたので、イギリス海軍もわざと稼働率を下げているのかなー、と思いまして。
意図的に軍縮してるのは事実だが、軍縮しまくった所でウクライナ戦争が始まってロシア海軍は冷戦時代並に活発化。英国は少ないリソースで対応せざるを得ないので艦艇を酷使しまくった結果ドッグは修理待ちで一杯。稼働率上げたくてもドッグの建設から始めないとどうにもならない状況でもう泣きそう…って感じらしい。
WW2からこっちどんどん懐が寂しくなるのに半ば意地で空母と原潜と核投射能力維持してるから死ぬほど苦しんでると思う
ドイツ軍の余裕を持たせる作戦とは違うのか... 核戦力を維持するって大変だな...
ロシア海軍活発化してる？むしろなんだか陸軍に生命力吸い取られてるようなイメージが……
現代の軍艦は装甲がペラペラとのことですが、機関室などにも装甲は施されていないのでしょうか？
ある程度以上の大型艦だと弾薬庫、機関室、CICなどのバイタルパートには装甲貼ってありますね
ありがとうございます、イージス艦なんかは1000億円くらいするのに被弾して誘爆したり機関が故障して放棄せざるを得なくなったらもったいなくないか？と思っていたので助かりました。
イージスシステム搭載艦を建造する原因になったイージスアショアに関する質問なのですが、1.弾道ミサイル迎撃を目的とするイージスアショアにはSM-2のような対空ミサイルを配備することは想定されていたのでしょうか？2.もし搭載していないとすれば、実戦になった場合に巡航ミサイルなどによる飽和攻撃に弱いのではないでしょうか？3.もし今からでもイージスアショアを作れるなら、イージスシステム搭載艦の建造を中止してイージスアショアを作った方が良いのでしょうか？
1＆2、想定してる。SM-6に対応してる。3、流石に遅過ぎると思う。一番艦の建造が既に始まっており、再び方針転換すると計画がさらに混乱する。
質問に便乗する形になるけど、VLSはどれくらい建てる予定だったのだろうね。ASEVのセル数を考えると150セルくらいか？
最上型や利根型は主砲を換装したっていうけれど、あれって砲塔もろともなのか、砲のみなのかが知りたいです。
砲塔丸ごとだよ。砲塔形式も連装数も違うじゃろ。ちなみにサイズも合わないから、支持リングを追加している。利根級は竣工時から20.3cmだから換装してないよ。
返信ありがとうございます。利根は計画時で変更されていました。申し訳ございません。
つい先日護衛艦かがにF-35Bが着艦しましたが、海自は何を目的としてF-35Bを運用するのでしょう？自分としては空母機動部隊みたいなものが復活すれば嬉しいのですが、でも予算がたくさんかかるよなぁとか、軍事に詳しい方はいずも型でのF-35Bの運用に対して好意的ではないようなので...
南西諸島に侵攻されることがあれば真っ先に本島とか九州方面の基地は叩かれるから少しでも航空機を運用できる"拠点"を増やしたいんじゃないかしら？というか艦隊も航空支援が無いとなかなか防空は厳しいのだと思う。本島から飛ばしてたんじゃ進出距離が長くて効果が薄くなるだろうし。
なるほどたしかに。いずも型にF-35Bを乗せられれば戦場になるべく近い場所から戦闘機を飛ばして防空なり対地攻撃をできそうですね。
ちなみに35飛行隊自体は空自が運用してます 人間も機体も空自持ちです
違う人だけれど、内容が似ているからここで質問します。なぜ、F-35Cじゃないんですか？海軍用がC型と聞いているのでちょっと不思議に思います。
BもCも海軍向けだけど、Bは軽空母用のSTOVL（短距離離陸-垂直着陸）運用機だけど、Cは米海軍の正規空母用のCATOBAR（カタパルト発射-制動着艦）運用機なので、日本のヘリ空母改修型では甲板が小さすぎてカタパルトもないのでC型の運用は無理。
なるほど。よくわかりました。ありがとうございます。
空母よりも大規模地上基地の方がキャパは大きいだろうけど、母艦運用は航空拠点なのに移動できるっていう強力な強みがあるから、というのはあるだろうな。固定の基地設備は諜報や偵察である程度までは監視できるけど、空母艦隊は戦闘態勢で大海原に出てしまうと、強力な航空戦力が移動可能・所在不明でどこかに存在してるのは侵攻側にはプレッシャーになるし、基地ともども事前に索敵・撃滅しようとすればかなりの手間とリスクになるはず。実際に戦闘艦隊としてどう活躍し得るかは未知数だが、存在が抑止力として機能する面も大きいんでないかなとは思う。
あと、ミリ界隈では日本には空母があっても意味ないんだよって否定的な意見は昔から確かに見かけたが、昨今の情勢の変化も考えるとまた事情が違ってくるんだろうから、考え方はアップデートしていくべきではあろうと思う。世界の艦船とか専門誌読んでても結構ホットな話題のようで、実際に運用としてもまだこれ！っていう正解は無い状況で模索してる部分はあるようだから、興味があるならこれからも注目していくと新しい意見が出てくると思うぞ。
たしかに基地なら開戦後にいきなり巡行ミサイルを撃ち込まれたりして使用不能になってしまうかもですが、空母があればある程度を退避させておくこともできますね。なるほど。
PT-810とかが積んでるMk.16魚雷ってググってみると潜水艦用の魚雷ばかりヒットするんですが、実際このゲームで使われてるMk.16はその潜水艦用のと同じ奴でしょうか？仮にそうだった場合、潜水艦用魚雷を魚雷艇に搭載して運用するという行為は史実でも行われてたのでしょうか？何年も何となく気になってて
寸法的にはMk16潜水艦用魚雷で間違いないと思うな ただコイツを含むPT809-812はずっと試験ばかりしていたようだから搭載と発射試験はしていたのかもしれないけど実運用していたかどうかは微妙 ベトナムにPTF-1として向かった時にはもうなさそうだ
もしかしたら基礎的な事かもしれないんだが、海上自衛隊のDDは1～2機のSHが搭載できるけど常に艦に所属ではないと聞いて、じゃあどんな時に？と考えてたんだが…もしかして基地所属機が任務海域の護衛艦で発着して補給や待機ができれば、ヘリコプターの任務海域での滞在時間が伸ばせるみたいな話？もちろんそれ以外もあるだろうけども。
それと、もしかしてDDHのF-35運用もそういう面があるんだろうか。飛行任務として完全に飛行場で発着するスケジュール組むよりも、最前線で洋上艦隊で発着と補給及び待機ができれば長く任務空域でとどまれる事になる、というような形の。考え方としても、DDHが何十機の戦闘機隊を繰り出せる能力があるのか？じゃなくて、空自や米軍のF-35飛行隊がDDHを前進拠点にして最前線で飛行任務を長時間継続できる態勢にするという話？
SHは常時満載するには数足りなかったはずだし、35もたかが一個飛行隊+小型母艦二隻程度では大したこと出来ない(母艦搭載機だけでCAPローテ組めない)ので仕方なくということじゃないかな せめていずもがもう一回りデカかったら違ったかもね
海軍軍縮条約の規定で重巡は8インチ砲、軽巡は6インチ砲までが上限と最近まで勘違いしてて、実際は軽巡は6.1インチ砲が上限と知って驚いたんだが、なんでこの微妙な数値なの？
海軍軍縮条約よりも前にフランス海軍が155ミリ(6.1インチ)砲を軽巡洋艦に搭載していたんだけど、海軍軍縮条約で152ミリ(6インチ)以下が軽巡洋艦、ってことになるとフランスの155ミリ砲軽巡洋艦が重巡洋艦扱いになって不利になるから、155ミリ(6.1インチ)以下を軽巡洋艦として認めて欲しい、みたいなやり取りがあった...らしい。フランス海軍が155ミリ(6.1インチ)砲を採用したのは、陸軍が155ミリ榴弾砲をすでに使っていて、それに合わせる為だった...らしい。
言われてみたら、陸の砲では155ｍｍって大昔からあるな…0.1インチくらいなら多少の配慮があっても問題無かろうって事だったのかな。そこで厳密にしようとして混乱しても問題があるしな。
艦艇の対空砲がアホみたいな精度で盛大に撃ち上げてる様を見て火山が噴火した様にぶっ放して特攻隊の迎撃してる米艦隊の映像を連想したんですけどあれって実際はどれくらいの距離から撃ち始めてたんですかね？顔真っ赤で報復したると迂回上昇して7000まで昇った連山を粉微塵に粉砕されて思ったんですけど実際艦の対空砲で7000⤴️を飛んでる敵機に向かって撃ってあたるんですかね？
どこぞのコメの国が持ってるVTヒューズならワンチャンぐらい。か、砲手の腕による。じゃない？あってなかったら失礼だけれど。
米軍のMk32だと有効射程は8000位らしいから射程内ではあるね
高角砲（射程・射高など）に射撃指揮装置の能力（測的能力など）に相手側の高度などが関わるので一概には言えませんが、射程的には1万メートルくらいから撃っていますし、7000mは射高的には届きますし当たる当たらないで言うなら当たる確率はあります。
届く範囲では撃つんではないか？遠いと当たりづらいが、接近される前に少しでも撃てる猶予でもある。主力艦隊なら戦艦や重巡の大口径砲も対空射撃するし、遠くても少しでも近づかれる前に撃つとは思う。攻撃編隊なら機数が多いから編隊全体ならどこかの機には当たりやすいかもしれないとも考えられるし、偵察目的の単独機の場合も何とか牽制して追い払おうとしないと、偵察され放題で観測や触接をされてしまう。
砲の最大射程は基本使わないね。有効射程に入る前に即応弾使い切っちゃうし、人力装填なら疲れてくるし、砲身は加熱するし、爆炎で敵を視認しにくくなるしでデメリットしかない。また射撃自体も対空では水上と勝手が違い、米Mk37と英Mk4の様に指揮装置の性能差が激しいから装備によって大幅に有効射程が短くなる。
確かに弾切れするから危険か。届く範囲では、は言いすぎた。
某国の駆逐艦が進水式に失敗して横倒しになってしまったとのことですが、「すぐに復旧させなさい」という命令が出ている一方で「アレを復旧させるのは難しいのでは...」という推測もあるようで、自分にはどうなのかがイマイチわかりません... 日本海軍の友鶴は復旧された一方、ノルウェーのイージス艦は復旧を諦められてしまったようですが、あの横倒しになった駆逐艦を復旧させることはできるのでしょうか？
被害状況が詳細に出ていない（出ないとは思いますが）ので断言はできませんが、最低でも水に浸かった右舷側の電気系統は全て点検・交換、右舷側か艦底部の損傷が機関室までおよんで浸水していたら機関部のオーバーホール、艦首が陸に乗ったままなので浮揚時に上手い事処置するか切り落とさなければならない、船体にも歪みが入っている可能性があるので修正…と言う風に考えていくと復旧するより新造した方が安くて楽とは思いますがメンツがあるので…
いわゆる竜骨(船底の縦構造材)が無事かどうか。船の構造は全部竜骨に組み付けて成り立ってるから、これが歪んでると船体が全部歪んでることになるんでバラして組み直すしかない。某国の状況が分からんから結論は何ともだけど船を陸上で引っくり返すのは水上と負荷のかかり方が違ってマズいって話はよく言われる。日本も関東大震災で船台上で引っくり返った天城や那珂は復旧不能判定にしてた。ノルウェーの件はこれに加えてイージスシステムやエンジンが水に漬かってダメになったのも大きい。
「完全に水没してないからギリギリセーフかな...？」と思ってましたが、ちょっとでも水に浸かった時点でかなり厳しいんですね...それと天城が竜骨を損傷して放棄されたことを考えると、同じような感じでダメージが入ってそうな例の駆逐艦は「直すくらいなら新造した方が安いし早い」みたいな状態の可能性が高いと...
接触信管の魚雷は(ゲームと違って)不発する可能性がありますが、日本の九一・九三・九五式魚雷も接触不良による不発はあったのでしょうか。G7やMk15と違い慣性起爆を採用してるので、不発しにくそうなもんですが。
不発はあんまり無かったみたいだね。ただ命中する前にいきなり自爆することがあったみたい...「敵に命中した時に不発だったらもったいないから、整備員が魚雷の信管を敏感に調整したせいで自爆した」みたいに言われるけど、実際に魚雷を使っていた側からは「あんな大切なものは弄らないし弄れないし、そもそも調整なんか出来ないわ」みたいなふうに言っていた...らしい。
タイコンデロガ級や古いアーレイバーク級は延命改修やベースライン9へのアップデートを施した艦艇も居るのに、こんごう型護衛艦はベースライン9へのアップデートや延命改修をせずに引退してしまうような雰囲気なのは何故でしょうか？
潜水艦と一緒で先が詰まってる上に人がいないから 人が余ってるならともかく、いないけどまだ予算はかけれるなら更新できるうちに更新させておいた方が政財ともにありがたい
あと延命するにも結局中の造りとかまるっきり変えられる訳じゃないから、船自体があんまり古いとどうしても限界があるのもある
たしかに、更新できるものは早めに更新して、なるべく最新型に兵器を揃えた方がいいですよねぇ。(戦艦を大和型で統一するとか、戦闘機を全てF-35にするとか)ありがとうございます。
補足すると、北の弾道ミサイル対処のためにBMD能力を持つ数少ないイージス艦を日本海に常時貼り付けておく必要があって、ドッグ入りもできるだけ短期間で終わらせないといけないからベースライン更新で余計に手間を取らされるのは容認できないというのもあるかな。CEC諸々に対応してないのは痛いけど艦齢と天秤にかけるとコスパが悪い。正直、代艦作ったらさっさと引退させて練習艦隊に転属してあさぎり、はたかぜ型を押し出して欲しい。
一部の日米英艦とかが搭載しているこれって何ですか？
機雷を処理する掃海具パラベーンだね。これをロープで繋いで曳航すると艦の斜め後方に位置して、繋いでるロープで海中にある機雷の繋維索をちぎり、海面に出てきた機雷を機銃とかで撃って処理する。
一応補足すると開発されたのはWW1だからWW2頃には日米英以外の様々な国にも普及してるよ。
ガキの頃駆潜艇のプラモに付いてたこいつをミサイルだと勘違いして無駄に感動してた思い出
フィクションだが『女王陛下のユリシーズ』で実際に扱う場面があるよな。出してたパラベーンをしまうシーンだけだけども。
雑談版でも質問したんだけど、旧日本海軍潜水艦内での服装について教えて下さい。自分的には呂号の士官＝服装から身なりがスマートなザ・士官、伊号の士官＝スタイルは気にせずで気のいい町工場のオッちゃんにしか見えない。これってどっちが正しいの？呂号第五十七潜水艦 https://www.youtube.com/watch?v=z3FIjyizv_0 伊号第10潜水艦 https://www.youtube.com/watch?v=ZQqVhgBS0ag もう一度見返したら伊号潜水艦のは実際の行動に付いていったって感じがするけど呂号のはなんか映画みたいに見える気もする。
艦の出自から推測できるかもよ。調べて見ると、呂57は大正生まれの小柄な古株の潜水艦で、主に近海で訓練が専門だったようだ。宣伝映像の撮影には協力しやすかっただろうし、まだ若い訓練生たちがピシッと整えた綺麗な服装で映ってるのかもしれない。一方で実戦任務に就いて長期航海の伊号潜水艦ともなれば服装を整えるには限度があるだろう。どっちも嘘ではないだろうけど、現場の感覚は後者が近いんじゃないか？
大発動艇は陸軍の正式名称だけど、海軍でも現場では大発と呼んでいたんだろうか。海軍での正式な登録名は14m型特型運貨船だとしても、語呂がいいから通称としてダイハツと呼んでいてもおかしくない気がするが…でも、海軍に勤めてる人としては運貨船や（内火）ランチのようなものと捉えてそう呼んでる人もいた可能性もあるんだろうか。 わがままかもしれんが、陸と海の仲がどうこうとかそういう皮肉は無しでな…陸軍と海軍ってワードが並んだ途端に皮肉が並んで茶化されるのは嫌いなのよ…
制式名称を書かないといけないような書類だったら特型運貨船となっていますが、戦闘詳報なんかだとだいたいは大発（小発）呼称になっていますね。
ｻﾝｸｽ 現場でも通称として通ってるのね。
陽炎型の最終時期とされる姿だと、艦橋脇のカッターがダビットごといなくなってるようにしか見えないんだが、これは目の錯覚じゃないよな…？この位置にいるカッターは常時待機の緊急（救命）任務を負ってる基本配置のはずだし、最終的にいなくなってることに気づいたときは衝撃を受けてたんだが…陽炎型の姿の変遷を解説するうえで無視できない重要なことなのでは？と思ったんだが、解説で出てきてるのを今の時点で見たことない。手元の光人社軍艦メカとか今日出たミリクラでも、図で一目瞭然なのに全く触れられていないように思えるんだが、別の資料では触れられてるんだろうか?プラモデルでも有名な天一号作戦時の雪風は作戦の特性からカッターが下ろされたんだろうかと重い気持ちになったりしたが、その場合だけで他の陽炎型ではカッターは艦橋脇に通常通りにいたのか、それともボートダビット撤去で機銃と防弾板増築という手順は他の陽炎型・他の時期でも同じ方針だったのか…？とりあえず今日出たミリタリークラシックスだと、3DCGでマリアナ戦時の雪風とされる図でも艦橋脇は明らかにカッターがいないのに、装載艇の項の解説では「マリアナ戦後やレイテ戦後の17駆逐隊の機銃増加で搭載艇の位置に増やさないようにしていると見受けられるので、搭載数はそのままだったと思われる」とあるのが違和感が大きいんだが…雪風の場合の特殊な例なのかそうでもないのか？
ごめん、今さっき図を見直したら艦中央部の側面にダビットでカッターが吊られていた。図には「7.5ｍ内火艇」と番号が振ってあるんだが実際はカッターだよな？でも、そうすると内火艇がいなくなった？
断言はできませんが「機銃増備の時にダビットごとカッターを降ろした」かもしれませんし「内火艇のダビットにカッターを移した」かもしれませんし「内火艇を一隻降ろしてカッターを一隻移した」かもしれませんし、「内火艇を艦側に置いてダビットはカッターを吊った（あるいはその逆）」かもしれません。
そのあたり海底撮影されてる磯風から分かりそうだけど。レイテの艦上写真ではダビットを確認出来て、沈没時にそれが無いのなら昭和20年3月後半の臨戦準備あたりで撤去された可能性が高い(雪風も？)。ちなみに夕雲型は写真によると、フィリピンで沈没した浜波や擱座した早霜・沖波がダビットを残し、沖縄特攻に参加した朝霜は機銃を置きカッターを乗せていない(ダビットごと撤去かは不明)。朝霜最期の搭載艇は中央左右にカッターと内火艇1隻ずつ？
イタリア艦のドゥーカ・ダオスタ級とかザラ級が甲板上？にエンジンを配置してるのはなぜですか？館内電力の為のエンジンとかですか？
雑談板で左利きと取り舵に関するコメントを見かけたのですが、左利きの場合は取り舵(反時計回り)に、右利きの場合は面舵(時計回り)に回す方がやりやすいのですか？
戦艦大和の対空砲もりもりの通称（ハリネズミ）とか言われてる箇所の一番上に射撃管制塔って呼ばれてる部分が片舷3つくらいあって1つにつき5つくらいの対空砲を束ねて射撃管制してるらしいんですが具体的にどんな感じで射撃管制ってしてるんですかね？伝声管を通して「左の敵を狙って下さい」とかそんな感じですかね？何か素人考えだとそんな指示を待ってる間に次々目標が変わったり逃げたりしてあんまり仕事にならなさそうなんですがわざわざ射撃管制だけの塔を作ってるって事は無いとやっぱ不便な物なんですか？
その射撃管制塔は発砲までを管制できるのさ 管制塔にいる人間が５つの機銃を同時に照準して一機を狙えるわけ 装填までは自動化されてないから機銃側が無人というわけではないよ
指揮装置には射撃計算機がついていて偏差を計算できるようになってる、そしてそこから何機かの機関砲をリモートコントロールして射撃を行うらしい
高射指揮装置は目標を追跡して見越し点計算をする、という重要な機能があって、高射砲を管制するなら時限信管の調定のためにも必須。照準については計算した結果が各砲塔に針で示されてそれに合うように射手が砲塔を動かすものと、高射装置に自動で連動してまとめて動くものがあるらしい。戦争後半の戦時改造で追加されたやつは連動機構を追加する余裕がなくて各個射撃で撃つ砲塔も多かったらしい
リモートコントロール出来るってホントですか！？当時の技術で！？でも大和のは管制からの指示で射手が砲塔を動かすタイプっぽいですね？男達の大和でも何かそう見えたし…時限信管の調整とか見越し点を指示してくれるのは確かに楽になりそうですね…
どうやら対応速度に制限があったらしく、具体的には敵機が380km/hを超えると照準が追いつかなくなるとかなんとか？
大和は戦時改修で増えすぎて管制装置の追加が間に合ってないので、最終仕様の半分以上が手動だったらしい
男たちの大和で主人公らが撃ってるやつは指揮装置が足りなくて管制されてない手動のやつだね
あと機銃掃射やら至近弾の破片やらで断線して手動操作せざるおえなかったというのもあったらしい。大和じゃないけど摩耶や雪風の増設された25mm機銃は一箇所に集中配置して指揮することで射撃指揮装置無しでも有効な射撃が可能だったとかなんとか。それまでの艦は射撃指揮装置を使う前提で爆弾の一発で全滅するのを防ぐために分散させてたとか
リモートコントロール式と手動式と混成だった訳なんですねぇ…手動式はともかくリモートコントロール式なら目標への弾幕を濃く出来て確かに便利ですね、皆さんありがとうございました
弾着時に鳴る『ｼﾞｰ』という音、被撃沈時に鳴る『ﾌｧｰﾝ』というサイレンの様な音はそれぞれどのような意図があるのでしょうか
弾着時に鳴る音はそのまんま大口径砲の弾着を伝える音 確かオプションの海戦の項目で(項目名忘れたけど)鳴らすか切り替えできる ﾌｧｰﾝはちょっと心当たりなくてわからん
ゲームシステムによる音で現実で鳴っていたわけではないのですね。ありがとうございます。ﾌｧｰﾝはよく考えてみると沈没時の金属の軋み音かな
ソビエツキーソユーズ級・アイオワ級・大和型と、戦艦の頂点に君臨するような艦(ソユーズ級は未完成だが)が揃いに揃って主砲が3基9門なのはどんな理由があるの？
4基8門(二連装砲塔を4つ)だと3基9門(三連装砲塔を3つ)よりも装甲を増やさなくちゃいけないから大変、2基8門(四連装砲塔を2つ)だと艦の幅が広くなるしトラブルも起きて大変(KGV級)だし1基が壊れた時の戦力減がデカすぎるから、色々考えた結果として3連装砲塔がちょうど良かった、とかそんな感じじゃないかな？ちなみにイギリスの場合はKGV級で二連装と四連装砲塔、ヴァンガードで二連装のみだけど、本当は三連装砲塔を作りたかった(未完成で終わったライオン級は三連装になる予定だったらしい)とかなんとか？
アイオワはパナマ運河の関係で幅制限厳しかったってのも追加で
一番バランスがいいのが3基9門だったのね。教えてくれてありがちょ❤
４連装だと砲塔リングがでかくなって製造難易度が上がるってのもあるね
英独弩級戦艦辺りの舷側によくみられる斜めの棒ってなんの用途で取り付けられてるんです？
水雷防御網って言って、停泊中に敵の魚雷攻撃を防ぐための網を展開するやつだそうな。ただ魚雷が進化して効果が薄くなった(魚雷にワイヤーカッターが付く、単純に炸薬が増えて破壊力増、艦底で炸裂するやつの開発)とか、管理やら展開するのが大変とか、そんな感じで廃れちゃったらしい。
効果が薄れた後は近代化改修で撤去されたり、荷揚げや揚陸時の足場替わりにされたりしてましたね。
米戦艦がWW1前後のやつからアイオワに至るまで副砲に全くと言っていいほど6インチ前後のやつがないのは何故でしょうか？どの船も副砲としては5インチかそれ以下しか積んでない気がして
５１口径の古い方も３８口径の新しい方もその時代の副砲としてかなり優れていたからじゃないかな？５１口径の方はオマハ級６インチをBB-49サウスダコタとCC-1レキシントン級巡洋戦艦に乗せる予定が有ったのをキャンセルしている位。（ただしオマハの６インチは重く暴発事故を起こしている）３８口径は言わずと知れた対空能力の高さと重要な対駆逐艦水雷艇性能に優れているし
まずアメリカ戦艦の歴代副砲は4～6inchです。最初期は工業能力の限界で砲弾の薬莢を4inchまでしか製造できなかった為4inchを採用してました。その後、6inchまで砲弾を作れるようになると6inchに換装します(前弩級時代)。 しかし駆逐艦が現れた頃に環境が変わりました。当時の6inch砲の役目は、その速射性を用いて敵戦艦・巡洋艦を滅多打ちにすることです。当時の大口径砲は精度・装填速度ともに劣悪だったため、副砲が主要火力になってました。時代が進み主砲の問題点が解決し、交戦距離が副砲の射程外になる頃から副砲の仕事は「魚雷を持つ小型艇の処理」に代わります。その際、火力はあるけど速射性は微妙(人力の限界が6inch)な6inchより、火力と速射性のバランスが取れた5inchが多く採用されるようになっていきました(WW1時代)。 その後、副砲は航空機の発展と教訓(珊瑚沖、真珠湾)で両用砲としての役目を任せられます。そうなると速射性と照準を素早く合わせる機動性が必要となります。よって引き続きバランスの良い5inchが採用され続ける結果になりました(WW2以降)。 ちなみにWW2前から駆逐艦の大型化と魚雷の射程増加により6inch副砲の搭載が検討されましたが、やっぱり重くて占有スペースが広いという理由で却下されました。
「そこそこの威力で速射できる5インチで十分」ってことで以後ずっと採用され続けたんですね…二方ありがとうございます
そういえば以前北上・大井の写真についての話があったけど、最近見た陸攻の訓練映像にしれっと登場していてびっくりしたな。
びっくりしたよね、ああいった映像は今後も発掘されるかもだろうけどAIで生成されちゃうと判別が難しいかもだからそういう意味でもあの映像はAI流行以前なのでお墨付きという
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
トピックをWIKIWIKIに埋め込む
次のコードをWIKIWIKIのページに埋め込むと最新のコメントがその場に表示されます。
// generating...
プレビュー
ここまでがあなたのコンテンツ
ここからもあなたのコンテンツ
今日結構新しい護衛艦の見学に行ったけど機関制御室?に入ったらエンジンに未だにスペイが使われてて計器は国鉄車両かって感じがするほど古くさかった 造船関係は枯れた技術や製品を使い続けるほうがましなほど止まった世界なんだろうか
一応タービンも原型は古くても改良されてってるけど、船からすれば既に過剰回転だから新規開発するほど大幅変更の必要が小さい。大げさに言うと大型船用エンジンで最重要なのは減速機。タービンの回転数は大昔から分間数千を超えるけどスクリューに必要な回転数は分間百前後だから間に減速機が付く、船の機関性能は如何にタービンで出したパワーを効率的に伝えられる減速機を作れるかに掛かってる。最近は船の大きさがそれほど変わらないって事情もあるしね。計器の事情は知らん。
だってスペイがちょうどいいんだもの。護衛艦の標準である最高30ktを実現するにはマジで出力やサイズに過不足がない。あとあの古くせえ計器類、実は「機関制御」という目的にはデジタル表示よりずっと使いやすかったりする。正確にはデジタルでの情報表示もあるけど、デジタルだと電気が死んだら使えないし、一度にすべての情報を表示できないから、欲しい情報がある画面を開いたり閉じたりするという欠点も。その点、アナログ計器にはカバーにペン書きで変化を記録したり、複数人で同時に確認できたりするので「デジタルが利便性で優る」という一般論が通用しない場面も多いんよね。
空軍や陸軍では保有兵器に余裕を持たせる為に、あえて稼働率を下げている...みたいな感じだと聞いたことがありますが、イギリス海軍の稼働率が低かったり造船ペースが遅いのも同じような理由でしょうか？何年か前のドイツ軍も稼働率が低いと話題になっていましたが、その後はあえて稼働率を下げているんだよ、みたいな結論が出ていたので、イギリス海軍もわざと稼働率を下げているのかなー、と思いまして。
意図的に軍縮してるのは事実だが、軍縮しまくった所でウクライナ戦争が始まってロシア海軍は冷戦時代並に活発化。英国は少ないリソースで対応せざるを得ないので艦艇を酷使しまくった結果ドッグは修理待ちで一杯。稼働率上げたくてもドッグの建設から始めないとどうにもならない状況でもう泣きそう…って感じらしい。
WW2からこっちどんどん懐が寂しくなるのに半ば意地で空母と原潜と核投射能力維持してるから死ぬほど苦しんでると思う
ドイツ軍の余裕を持たせる作戦とは違うのか... 核戦力を維持するって大変だな...
ロシア海軍活発化してる？むしろなんだか陸軍に生命力吸い取られてるようなイメージが……
現代の軍艦は装甲がペラペラとのことですが、機関室などにも装甲は施されていないのでしょうか？
ある程度以上の大型艦だと弾薬庫、機関室、CICなどのバイタルパートには装甲貼ってありますね
ありがとうございます、イージス艦なんかは1000億円くらいするのに被弾して誘爆したり機関が故障して放棄せざるを得なくなったらもったいなくないか？と思っていたので助かりました。
イージスシステム搭載艦を建造する原因になったイージスアショアに関する質問なのですが、1.弾道ミサイル迎撃を目的とするイージスアショアにはSM-2のような対空ミサイルを配備することは想定されていたのでしょうか？2.もし搭載していないとすれば、実戦になった場合に巡航ミサイルなどによる飽和攻撃に弱いのではないでしょうか？3.もし今からでもイージスアショアを作れるなら、イージスシステム搭載艦の建造を中止してイージスアショアを作った方が良いのでしょうか？
1＆2、想定してる。SM-6に対応してる。3、流石に遅過ぎると思う。一番艦の建造が既に始まっており、再び方針転換すると計画がさらに混乱する。
質問に便乗する形になるけど、VLSはどれくらい建てる予定だったのだろうね。ASEVのセル数を考えると150セルくらいか？
最上型や利根型は主砲を換装したっていうけれど、あれって砲塔もろともなのか、砲のみなのかが知りたいです。
砲塔丸ごとだよ。砲塔形式も連装数も違うじゃろ。ちなみにサイズも合わないから、支持リングを追加している。利根級は竣工時から20.3cmだから換装してないよ。
返信ありがとうございます。利根は計画時で変更されていました。申し訳ございません。
つい先日護衛艦かがにF-35Bが着艦しましたが、海自は何を目的としてF-35Bを運用するのでしょう？自分としては空母機動部隊みたいなものが復活すれば嬉しいのですが、でも予算がたくさんかかるよなぁとか、軍事に詳しい方はいずも型でのF-35Bの運用に対して好意的ではないようなので...
南西諸島に侵攻されることがあれば真っ先に本島とか九州方面の基地は叩かれるから少しでも航空機を運用できる"拠点"を増やしたいんじゃないかしら？というか艦隊も航空支援が無いとなかなか防空は厳しいのだと思う。本島から飛ばしてたんじゃ進出距離が長くて効果が薄くなるだろうし。
なるほどたしかに。いずも型にF-35Bを乗せられれば戦場になるべく近い場所から戦闘機を飛ばして防空なり対地攻撃をできそうですね。
ちなみに35飛行隊自体は空自が運用してます 人間も機体も空自持ちです
違う人だけれど、内容が似ているからここで質問します。なぜ、F-35Cじゃないんですか？海軍用がC型と聞いているのでちょっと不思議に思います。
BもCも海軍向けだけど、Bは軽空母用のSTOVL（短距離離陸-垂直着陸）運用機だけど、Cは米海軍の正規空母用のCATOBAR（カタパルト発射-制動着艦）運用機なので、日本のヘリ空母改修型では甲板が小さすぎてカタパルトもないのでC型の運用は無理。
なるほど。よくわかりました。ありがとうございます。
空母よりも大規模地上基地の方がキャパは大きいだろうけど、母艦運用は航空拠点なのに移動できるっていう強力な強みがあるから、というのはあるだろうな。固定の基地設備は諜報や偵察である程度までは監視できるけど、空母艦隊は戦闘態勢で大海原に出てしまうと、強力な航空戦力が移動可能・所在不明でどこかに存在してるのは侵攻側にはプレッシャーになるし、基地ともども事前に索敵・撃滅しようとすればかなりの手間とリスクになるはず。実際に戦闘艦隊としてどう活躍し得るかは未知数だが、存在が抑止力として機能する面も大きいんでないかなとは思う。
あと、ミリ界隈では日本には空母があっても意味ないんだよって否定的な意見は昔から確かに見かけたが、昨今の情勢の変化も考えるとまた事情が違ってくるんだろうから、考え方はアップデートしていくべきではあろうと思う。世界の艦船とか専門誌読んでても結構ホットな話題のようで、実際に運用としてもまだこれ！っていう正解は無い状況で模索してる部分はあるようだから、興味があるならこれからも注目していくと新しい意見が出てくると思うぞ。
たしかに基地なら開戦後にいきなり巡行ミサイルを撃ち込まれたりして使用不能になってしまうかもですが、空母があればある程度を退避させておくこともできますね。なるほど。
PT-810とかが積んでるMk.16魚雷ってググってみると潜水艦用の魚雷ばかりヒットするんですが、実際このゲームで使われてるMk.16はその潜水艦用のと同じ奴でしょうか？仮にそうだった場合、潜水艦用魚雷を魚雷艇に搭載して運用するという行為は史実でも行われてたのでしょうか？何年も何となく気になってて
寸法的にはMk16潜水艦用魚雷で間違いないと思うな ただコイツを含むPT809-812はずっと試験ばかりしていたようだから搭載と発射試験はしていたのかもしれないけど実運用していたかどうかは微妙 ベトナムにPTF-1として向かった時にはもうなさそうだ
もしかしたら基礎的な事かもしれないんだが、海上自衛隊のDDは1～2機のSHが搭載できるけど常に艦に所属ではないと聞いて、じゃあどんな時に？と考えてたんだが…もしかして基地所属機が任務海域の護衛艦で発着して補給や待機ができれば、ヘリコプターの任務海域での滞在時間が伸ばせるみたいな話？もちろんそれ以外もあるだろうけども。
それと、もしかしてDDHのF-35運用もそういう面があるんだろうか。飛行任務として完全に飛行場で発着するスケジュール組むよりも、最前線で洋上艦隊で発着と補給及び待機ができれば長く任務空域でとどまれる事になる、というような形の。考え方としても、DDHが何十機の戦闘機隊を繰り出せる能力があるのか？じゃなくて、空自や米軍のF-35飛行隊がDDHを前進拠点にして最前線で飛行任務を長時間継続できる態勢にするという話？
SHは常時満載するには数足りなかったはずだし、35もたかが一個飛行隊+小型母艦二隻程度では大したこと出来ない(母艦搭載機だけでCAPローテ組めない)ので仕方なくということじゃないかな せめていずもがもう一回りデカかったら違ったかもね
海軍軍縮条約の規定で重巡は8インチ砲、軽巡は6インチ砲までが上限と最近まで勘違いしてて、実際は軽巡は6.1インチ砲が上限と知って驚いたんだが、なんでこの微妙な数値なの？
海軍軍縮条約よりも前にフランス海軍が155ミリ(6.1インチ)砲を軽巡洋艦に搭載していたんだけど、海軍軍縮条約で152ミリ(6インチ)以下が軽巡洋艦、ってことになるとフランスの155ミリ砲軽巡洋艦が重巡洋艦扱いになって不利になるから、155ミリ(6.1インチ)以下を軽巡洋艦として認めて欲しい、みたいなやり取りがあった...らしい。フランス海軍が155ミリ(6.1インチ)砲を採用したのは、陸軍が155ミリ榴弾砲をすでに使っていて、それに合わせる為だった...らしい。
言われてみたら、陸の砲では155ｍｍって大昔からあるな…0.1インチくらいなら多少の配慮があっても問題無かろうって事だったのかな。そこで厳密にしようとして混乱しても問題があるしな。
艦艇の対空砲がアホみたいな精度で盛大に撃ち上げてる様を見て火山が噴火した様にぶっ放して特攻隊の迎撃してる米艦隊の映像を連想したんですけどあれって実際はどれくらいの距離から撃ち始めてたんですかね？顔真っ赤で報復したると迂回上昇して7000まで昇った連山を粉微塵に粉砕されて思ったんですけど実際艦の対空砲で7000⤴️を飛んでる敵機に向かって撃ってあたるんですかね？
どこぞのコメの国が持ってるVTヒューズならワンチャンぐらい。か、砲手の腕による。じゃない？あってなかったら失礼だけれど。
米軍のMk32だと有効射程は8000位らしいから射程内ではあるね
高角砲（射程・射高など）に射撃指揮装置の能力（測的能力など）に相手側の高度などが関わるので一概には言えませんが、射程的には1万メートルくらいから撃っていますし、7000mは射高的には届きますし当たる当たらないで言うなら当たる確率はあります。
届く範囲では撃つんではないか？遠いと当たりづらいが、接近される前に少しでも撃てる猶予でもある。主力艦隊なら戦艦や重巡の大口径砲も対空射撃するし、遠くても少しでも近づかれる前に撃つとは思う。攻撃編隊なら機数が多いから編隊全体ならどこかの機には当たりやすいかもしれないとも考えられるし、偵察目的の単独機の場合も何とか牽制して追い払おうとしないと、偵察され放題で観測や触接をされてしまう。
砲の最大射程は基本使わないね。有効射程に入る前に即応弾使い切っちゃうし、人力装填なら疲れてくるし、砲身は加熱するし、爆炎で敵を視認しにくくなるしでデメリットしかない。また射撃自体も対空では水上と勝手が違い、米Mk37と英Mk4の様に指揮装置の性能差が激しいから装備によって大幅に有効射程が短くなる。
確かに弾切れするから危険か。届く範囲では、は言いすぎた。
某国の駆逐艦が進水式に失敗して横倒しになってしまったとのことですが、「すぐに復旧させなさい」という命令が出ている一方で「アレを復旧させるのは難しいのでは...」という推測もあるようで、自分にはどうなのかがイマイチわかりません... 日本海軍の友鶴は復旧された一方、ノルウェーのイージス艦は復旧を諦められてしまったようですが、あの横倒しになった駆逐艦を復旧させることはできるのでしょうか？
被害状況が詳細に出ていない（出ないとは思いますが）ので断言はできませんが、最低でも水に浸かった右舷側の電気系統は全て点検・交換、右舷側か艦底部の損傷が機関室までおよんで浸水していたら機関部のオーバーホール、艦首が陸に乗ったままなので浮揚時に上手い事処置するか切り落とさなければならない、船体にも歪みが入っている可能性があるので修正…と言う風に考えていくと復旧するより新造した方が安くて楽とは思いますがメンツがあるので…
いわゆる竜骨(船底の縦構造材)が無事かどうか。船の構造は全部竜骨に組み付けて成り立ってるから、これが歪んでると船体が全部歪んでることになるんでバラして組み直すしかない。某国の状況が分からんから結論は何ともだけど船を陸上で引っくり返すのは水上と負荷のかかり方が違ってマズいって話はよく言われる。日本も関東大震災で船台上で引っくり返った天城や那珂は復旧不能判定にしてた。ノルウェーの件はこれに加えてイージスシステムやエンジンが水に漬かってダメになったのも大きい。
「完全に水没してないからギリギリセーフかな...？」と思ってましたが、ちょっとでも水に浸かった時点でかなり厳しいんですね...それと天城が竜骨を損傷して放棄されたことを考えると、同じような感じでダメージが入ってそうな例の駆逐艦は「直すくらいなら新造した方が安いし早い」みたいな状態の可能性が高いと...
接触信管の魚雷は(ゲームと違って)不発する可能性がありますが、日本の九一・九三・九五式魚雷も接触不良による不発はあったのでしょうか。G7やMk15と違い慣性起爆を採用してるので、不発しにくそうなもんですが。
不発はあんまり無かったみたいだね。ただ命中する前にいきなり自爆することがあったみたい...「敵に命中した時に不発だったらもったいないから、整備員が魚雷の信管を敏感に調整したせいで自爆した」みたいに言われるけど、実際に魚雷を使っていた側からは「あんな大切なものは弄らないし弄れないし、そもそも調整なんか出来ないわ」みたいなふうに言っていた...らしい。
タイコンデロガ級や古いアーレイバーク級は延命改修やベースライン9へのアップデートを施した艦艇も居るのに、こんごう型護衛艦はベースライン9へのアップデートや延命改修をせずに引退してしまうような雰囲気なのは何故でしょうか？
潜水艦と一緒で先が詰まってる上に人がいないから 人が余ってるならともかく、いないけどまだ予算はかけれるなら更新できるうちに更新させておいた方が政財ともにありがたい
あと延命するにも結局中の造りとかまるっきり変えられる訳じゃないから、船自体があんまり古いとどうしても限界があるのもある
たしかに、更新できるものは早めに更新して、なるべく最新型に兵器を揃えた方がいいですよねぇ。(戦艦を大和型で統一するとか、戦闘機を全てF-35にするとか)ありがとうございます。
補足すると、北の弾道ミサイル対処のためにBMD能力を持つ数少ないイージス艦を日本海に常時貼り付けておく必要があって、ドッグ入りもできるだけ短期間で終わらせないといけないからベースライン更新で余計に手間を取らされるのは容認できないというのもあるかな。CEC諸々に対応してないのは痛いけど艦齢と天秤にかけるとコスパが悪い。正直、代艦作ったらさっさと引退させて練習艦隊に転属してあさぎり、はたかぜ型を押し出して欲しい。
一部の日米英艦とかが搭載しているこれって何ですか？
機雷を処理する掃海具パラベーンだね。これをロープで繋いで曳航すると艦の斜め後方に位置して、繋いでるロープで海中にある機雷の繋維索をちぎり、海面に出てきた機雷を機銃とかで撃って処理する。
一応補足すると開発されたのはWW1だからWW2頃には日米英以外の様々な国にも普及してるよ。
ガキの頃駆潜艇のプラモに付いてたこいつをミサイルだと勘違いして無駄に感動してた思い出
フィクションだが『女王陛下のユリシーズ』で実際に扱う場面があるよな。出してたパラベーンをしまうシーンだけだけども。
雑談版でも質問したんだけど、旧日本海軍潜水艦内での服装について教えて下さい。自分的には呂号の士官＝服装から身なりがスマートなザ・士官、伊号の士官＝スタイルは気にせずで気のいい町工場のオッちゃんにしか見えない。これってどっちが正しいの？呂号第五十七潜水艦 https://www.youtube.com/watch?v=z3FIjyizv_0 伊号第10潜水艦 https://www.youtube.com/watch?v=ZQqVhgBS0ag もう一度見返したら伊号潜水艦のは実際の行動に付いていったって感じがするけど呂号のはなんか映画みたいに見える気もする。
艦の出自から推測できるかもよ。調べて見ると、呂57は大正生まれの小柄な古株の潜水艦で、主に近海で訓練が専門だったようだ。宣伝映像の撮影には協力しやすかっただろうし、まだ若い訓練生たちがピシッと整えた綺麗な服装で映ってるのかもしれない。一方で実戦任務に就いて長期航海の伊号潜水艦ともなれば服装を整えるには限度があるだろう。どっちも嘘ではないだろうけど、現場の感覚は後者が近いんじゃないか？
大発動艇は陸軍の正式名称だけど、海軍でも現場では大発と呼んでいたんだろうか。海軍での正式な登録名は14m型特型運貨船だとしても、語呂がいいから通称としてダイハツと呼んでいてもおかしくない気がするが…でも、海軍に勤めてる人としては運貨船や（内火）ランチのようなものと捉えてそう呼んでる人もいた可能性もあるんだろうか。 わがままかもしれんが、陸と海の仲がどうこうとかそういう皮肉は無しでな…陸軍と海軍ってワードが並んだ途端に皮肉が並んで茶化されるのは嫌いなのよ…
制式名称を書かないといけないような書類だったら特型運貨船となっていますが、戦闘詳報なんかだとだいたいは大発（小発）呼称になっていますね。
ｻﾝｸｽ 現場でも通称として通ってるのね。
陽炎型の最終時期とされる姿だと、艦橋脇のカッターがダビットごといなくなってるようにしか見えないんだが、これは目の錯覚じゃないよな…？この位置にいるカッターは常時待機の緊急（救命）任務を負ってる基本配置のはずだし、最終的にいなくなってることに気づいたときは衝撃を受けてたんだが…陽炎型の姿の変遷を解説するうえで無視できない重要なことなのでは？と思ったんだが、解説で出てきてるのを今の時点で見たことない。手元の光人社軍艦メカとか今日出たミリクラでも、図で一目瞭然なのに全く触れられていないように思えるんだが、別の資料では触れられてるんだろうか?プラモデルでも有名な天一号作戦時の雪風は作戦の特性からカッターが下ろされたんだろうかと重い気持ちになったりしたが、その場合だけで他の陽炎型ではカッターは艦橋脇に通常通りにいたのか、それともボートダビット撤去で機銃と防弾板増築という手順は他の陽炎型・他の時期でも同じ方針だったのか…？とりあえず今日出たミリタリークラシックスだと、3DCGでマリアナ戦時の雪風とされる図でも艦橋脇は明らかにカッターがいないのに、装載艇の項の解説では「マリアナ戦後やレイテ戦後の17駆逐隊の機銃増加で搭載艇の位置に増やさないようにしていると見受けられるので、搭載数はそのままだったと思われる」とあるのが違和感が大きいんだが…雪風の場合の特殊な例なのかそうでもないのか？
ごめん、今さっき図を見直したら艦中央部の側面にダビットでカッターが吊られていた。図には「7.5ｍ内火艇」と番号が振ってあるんだが実際はカッターだよな？でも、そうすると内火艇がいなくなった？
断言はできませんが「機銃増備の時にダビットごとカッターを降ろした」かもしれませんし「内火艇のダビットにカッターを移した」かもしれませんし「内火艇を一隻降ろしてカッターを一隻移した」かもしれませんし、「内火艇を艦側に置いてダビットはカッターを吊った（あるいはその逆）」かもしれません。
そのあたり海底撮影されてる磯風から分かりそうだけど。レイテの艦上写真ではダビットを確認出来て、沈没時にそれが無いのなら昭和20年3月後半の臨戦準備あたりで撤去された可能性が高い(雪風も？)。ちなみに夕雲型は写真によると、フィリピンで沈没した浜波や擱座した早霜・沖波がダビットを残し、沖縄特攻に参加した朝霜は機銃を置きカッターを乗せていない(ダビットごと撤去かは不明)。朝霜最期の搭載艇は中央左右にカッターと内火艇1隻ずつ？
イタリア艦のドゥーカ・ダオスタ級とかザラ級が甲板上？にエンジンを配置してるのはなぜですか？館内電力の為のエンジンとかですか？
雑談板で左利きと取り舵に関するコメントを見かけたのですが、左利きの場合は取り舵(反時計回り)に、右利きの場合は面舵(時計回り)に回す方がやりやすいのですか？
戦艦大和の対空砲もりもりの通称（ハリネズミ）とか言われてる箇所の一番上に射撃管制塔って呼ばれてる部分が片舷3つくらいあって1つにつき5つくらいの対空砲を束ねて射撃管制してるらしいんですが具体的にどんな感じで射撃管制ってしてるんですかね？伝声管を通して「左の敵を狙って下さい」とかそんな感じですかね？何か素人考えだとそんな指示を待ってる間に次々目標が変わったり逃げたりしてあんまり仕事にならなさそうなんですがわざわざ射撃管制だけの塔を作ってるって事は無いとやっぱ不便な物なんですか？
その射撃管制塔は発砲までを管制できるのさ 管制塔にいる人間が５つの機銃を同時に照準して一機を狙えるわけ 装填までは自動化されてないから機銃側が無人というわけではないよ
指揮装置には射撃計算機がついていて偏差を計算できるようになってる、そしてそこから何機かの機関砲をリモートコントロールして射撃を行うらしい
高射指揮装置は目標を追跡して見越し点計算をする、という重要な機能があって、高射砲を管制するなら時限信管の調定のためにも必須。照準については計算した結果が各砲塔に針で示されてそれに合うように射手が砲塔を動かすものと、高射装置に自動で連動してまとめて動くものがあるらしい。戦争後半の戦時改造で追加されたやつは連動機構を追加する余裕がなくて各個射撃で撃つ砲塔も多かったらしい
リモートコントロール出来るってホントですか！？当時の技術で！？でも大和のは管制からの指示で射手が砲塔を動かすタイプっぽいですね？男達の大和でも何かそう見えたし…時限信管の調整とか見越し点を指示してくれるのは確かに楽になりそうですね…
どうやら対応速度に制限があったらしく、具体的には敵機が380km/hを超えると照準が追いつかなくなるとかなんとか？
大和は戦時改修で増えすぎて管制装置の追加が間に合ってないので、最終仕様の半分以上が手動だったらしい
男たちの大和で主人公らが撃ってるやつは指揮装置が足りなくて管制されてない手動のやつだね
あと機銃掃射やら至近弾の破片やらで断線して手動操作せざるおえなかったというのもあったらしい。大和じゃないけど摩耶や雪風の増設された25mm機銃は一箇所に集中配置して指揮することで射撃指揮装置無しでも有効な射撃が可能だったとかなんとか。それまでの艦は射撃指揮装置を使う前提で爆弾の一発で全滅するのを防ぐために分散させてたとか
リモートコントロール式と手動式と混成だった訳なんですねぇ…手動式はともかくリモートコントロール式なら目標への弾幕を濃く出来て確かに便利ですね、皆さんありがとうございました
弾着時に鳴る『ｼﾞｰ』という音、被撃沈時に鳴る『ﾌｧｰﾝ』というサイレンの様な音はそれぞれどのような意図があるのでしょうか
弾着時に鳴る音はそのまんま大口径砲の弾着を伝える音 確かオプションの海戦の項目で(項目名忘れたけど)鳴らすか切り替えできる ﾌｧｰﾝはちょっと心当たりなくてわからん
ゲームシステムによる音で現実で鳴っていたわけではないのですね。ありがとうございます。ﾌｧｰﾝはよく考えてみると沈没時の金属の軋み音かな
ソビエツキーソユーズ級・アイオワ級・大和型と、戦艦の頂点に君臨するような艦(ソユーズ級は未完成だが)が揃いに揃って主砲が3基9門なのはどんな理由があるの？
4基8門(二連装砲塔を4つ)だと3基9門(三連装砲塔を3つ)よりも装甲を増やさなくちゃいけないから大変、2基8門(四連装砲塔を2つ)だと艦の幅が広くなるしトラブルも起きて大変(KGV級)だし1基が壊れた時の戦力減がデカすぎるから、色々考えた結果として3連装砲塔がちょうど良かった、とかそんな感じじゃないかな？ちなみにイギリスの場合はKGV級で二連装と四連装砲塔、ヴァンガードで二連装のみだけど、本当は三連装砲塔を作りたかった(未完成で終わったライオン級は三連装になる予定だったらしい)とかなんとか？
アイオワはパナマ運河の関係で幅制限厳しかったってのも追加で
一番バランスがいいのが3基9門だったのね。教えてくれてありがちょ❤
４連装だと砲塔リングがでかくなって製造難易度が上がるってのもあるね
水雷防御網って言って、停泊中に敵の魚雷攻撃を防ぐための網を展開するやつだそうな。ただ魚雷が進化して効果が薄くなった(魚雷にワイヤーカッターが付く、単純に炸薬が増えて破壊力増、艦底で炸裂するやつの開発)とか、管理やら展開するのが大変とか、そんな感じで廃れちゃったらしい。
効果が薄れた後は近代化改修で撤去されたり、荷揚げや揚陸時の足場替わりにされたりしてましたね。
米戦艦がWW1前後のやつからアイオワに至るまで副砲に全くと言っていいほど6インチ前後のやつがないのは何故でしょうか？どの船も副砲としては5インチかそれ以下しか積んでない気がして
５１口径の古い方も３８口径の新しい方もその時代の副砲としてかなり優れていたからじゃないかな？５１口径の方はオマハ級６インチをBB-49サウスダコタとCC-1レキシントン級巡洋戦艦に乗せる予定が有ったのをキャンセルしている位。（ただしオマハの６インチは重く暴発事故を起こしている）３８口径は言わずと知れた対空能力の高さと重要な対駆逐艦水雷艇性能に優れているし
まずアメリカ戦艦の歴代副砲は4～6inchです。最初期は工業能力の限界で砲弾の薬莢を4inchまでしか製造できなかった為4inchを採用してました。その後、6inchまで砲弾を作れるようになると6inchに換装します(前弩級時代)。
しかし駆逐艦が現れた頃に環境が変わりました。当時の6inch砲の役目は、その速射性を用いて敵戦艦・巡洋艦を滅多打ちにすることです。当時の大口径砲は精度・装填速度ともに劣悪だったため、副砲が主要火力になってました。時代が進み主砲の問題点が解決し、交戦距離が副砲の射程外になる頃から副砲の仕事は「魚雷を持つ小型艇の処理」に代わります。その際、火力はあるけど速射性は微妙(人力の限界が6inch)な6inchより、火力と速射性のバランスが取れた5inchが多く採用されるようになっていきました(WW1時代)。
その後、副砲は航空機の発展と教訓(珊瑚沖、真珠湾)で両用砲としての役目を任せられます。そうなると速射性と照準を素早く合わせる機動性が必要となります。よって引き続きバランスの良い5inchが採用され続ける結果になりました(WW2以降)。
ちなみにWW2前から駆逐艦の大型化と魚雷の射程増加により6inch副砲の搭載が検討されましたが、やっぱり重くて占有スペースが広いという理由で却下されました。
「そこそこの威力で速射できる5インチで十分」ってことで以後ずっと採用され続けたんですね…二方ありがとうございます
そういえば以前北上・大井の写真についての話があったけど、最近見た陸攻の訓練映像にしれっと登場していてびっくりしたな。
びっくりしたよね、ああいった映像は今後も発掘されるかもだろうけどAIで生成されちゃうと判別が難しいかもだからそういう意味でもあの映像はAI流行以前なのでお墨付きという