- IJN Yamato
- 800
- 827
- 883
最新トピック
1261
2 秒前
M1 Abrams 2 秒前
26804
14 分前
日本雑談掲示板(2022/1/1~) 14 分前
543
28 分前
Leopard A1A1 (L/44) 28 分前
61
33 分前
QF 3.7 Ram 33 分前
36920
37 分前
雑談用掲示板(2026/1/1~12/31) 37 分前
55651
44 分前
質問掲示板 44 分前
27266
46 分前
ウクライナ問題とGaijin 46 分前
1128
46 分前
F-4EJ ADTW 46 分前
3737
1 時間前
イスラエル雑談掲示板 1 時間前
だーかーらーその戦艦を決戦以外で使用するそれまでの常識に当てはめると特異な状況ってやつが2次大戦では平常になってしまったんだからその時代の戦艦にとっては特異でもなんでもないんだってば 設計思想からズレた運用をする羽目になってもその中で有用性を見つけなきゃいけないの そうやって戦果をあげた戦艦もいるのだから この言ってる意味わかる? あなたが思う太平洋戦線における特異じゃない砲戦の例を上げてくれ それがないならもう逆に艦隊決戦的な砲戦が特異なんだよ 目視での着弾観測が参考にならないってじゃあ帝国海軍とかどうなっちゃうわけ? 初弾命中が難しいって話を額面通りに受け取ってんじゃないよ 遠方の移動目標に対して修正射無しで正確な狙いをつけるのが難しいって話なんだけど 例え夾叉であってもそれが当たらなかったのはたまたまの話で狙いがどうこうとか関係ない(正確に言えば夾叉でも弾の落ち方に差があるから若干ないこともないけどこの話の本質ではないよね) あと散布界について話したのはよく米海軍は狙いは良くても散布界が広いから結局当たらねえみたいな話を聞くから比較的散布界は広くてもそれが致命的に命中率に影響を与えるほどではないと予め言っといただけ そしてこの御大層なレーダーを使用した場合であっても砲戦距離は安全距離を下回った距離なんだけど 直進している戦艦に対しての命中率は確保されたって言ってるけどこの砲戦基本的に2万メートル切ってるからあなたが言うような艦隊決戦とは程遠い砲戦距離だね あと882に関しては俺も知りたいから返信してあげてね