- IJN Yamato
- 800
- 827
- 893
最新トピック
36783
11 分前
雑談用掲示板(2026/1/1~12/31) 11 分前
279
21 分前
Strela-10M2 21 分前
7
30 分前
HMS Lion 30 分前
19682
48 分前
雑談板で話しづらいことを話すスレ 48 分前
90
1 時間前
M44 1 時間前
168
1 時間前
F3D-1 1 時間前
42
1 時間前
BTR-82AT 1 時間前
4874
1 時間前
編集会議 1 時間前
44
1 時間前
Ki-93-I Ko 1 時間前
最初から思ってたけどいちいち葉つけすぎ。ただでさえこんだけ長く話して葉が伸びまくってんのに1返信するのに6葉ってあなた非常識すぎる まとめろよ そう、太平洋では極論それが特異じゃないって言ってんの クソもなにもないの 着色料はつけてたけど確実に見分けられてた訳じゃないし、好条件下でしか有効に作用しないんだけど mk8以降のレーダーだとほかの艦艇との砲撃を定量的に識別することができる mk3以前ならわかるけど、mk8以降のレーダーよりも目視の着弾観測のほうが信憑性が高いって言えるのはなぜ?スリガオで距離が詰まってから砲撃した理由も途中から残弾を気にしていたからって理由だけになってるし 理由の内の前者は命中率補完のためだろ? スリガオでは基本交戦距離2万切ってて命中を期待できるから詰めなかっただけだろ 結局この海戦でも残弾を気にしていたからこそ仮にその後接敵したとしてももう一戦交えることができることができたんだけど、これが戦略に基づいた砲戦ってやつじゃないの? 太平洋でも艦隊決戦以外で戦艦同士の砲撃戦起きてるだろ 最初は欧州戦線での話も織り交ぜてたけど欧州戦線は近距離戦を想定してるから参考にならないんだろ?戦艦の最長命中距離も、戦艦同士の最長命中距離も欧州が記録持ってるんだけどね たからわざわざ太平洋に限定した話に移した結果後半のほうは航空主兵における戦艦の話に移り変わったんだろ