WarThunder Wiki

mk8以降のレーダーよりも目視の着弾観測のほうが信憑性が高いって言えるのはなぜ？コメント読んでね。そんなこと一言も言ってないよ。命中率補完のためだろ？これはすまない。
着色料はつけてたけど確実に見分けられてた訳じゃないし、好条件下でしか有効に作用しないんだけど　そもそも戦艦の夜戦を想定していないからと訓練を積んでいる観測員と観測機を用いればほぼ確実に見分けることが可能となっている。ただ夜戦では不可。太平洋でも艦隊決戦以外で戦艦同士の砲撃戦起きてるだろ　奇襲、夜襲、待ち伏せ。戦艦の砲撃戦ではあるが全て一方的。戦艦同士の遠距離砲戦の有用性を語るうえではどちらも片方が一方的すぎる。まぁ、双方が対等な砲撃戦の実例がないのも事実。
たからわざわざ太平洋に限定した話に移した結果後半のほうは航空主兵における戦艦の話に移り変わったんだろ　だからなぜ戦艦同士の遠距離砲戦の有用性の話をしているのに航空主兵での戦艦の話になるのか。そもそも戦艦同士の砲撃戦の話だろ？
これが戦略に基づいた砲戦ってやつじゃないの？　それはそう。それは合っている。スリガオでは基本交戦距離２万切ってて命中を期待できるから詰めなかっただけだろ。いや違う。仮に砲戦開始距離が２万切っていなくても米軍は距離を詰めることは無かった。途中で徹甲弾による長射程の利点を生かせないと言っており弾薬不足で結局距離を詰めているが距離を詰めるのをかなり渋っていた。欧州戦線は近距離戦を想定してるから参考にならないんだろ？　ドイツ側に至っては寧ろ距離を詰めたほうが設計思想的にも有利。実際参考にならん。デンマークの件も双方距離を詰めようとしてたしね。