WarThunder Wiki
IJN Yamato / 900
- IJN Yamato
- 800
- 827
- 900
最新トピック
37437
1 秒前
雑談用掲示板(2026/1/1～12/31) 1 秒前
55732
37 分前
質問掲示板 37 分前
2757
40 分前
Ho-Ri Production 40 分前
25
47 分前
J11 47 分前
263
51 分前
Swift F.7 51 分前
26872
55 分前
日本雑談掲示板(2022/1/1～) 55 分前
692
58 分前
Churchill Mk.VII 58 分前
23670
1 時間前
イギリス雑談掲示板 1 時間前
310
1 時間前
I-Go Ko 1 時間前
45
1 時間前
MiG-35 1 時間前
>> 896 おうだから書いてるじゃないか。「WW1の老艦だけ」と。少なくともWW1以降の戦艦、つまりユトランドの戦訓を取り入れた戦艦たちの想定距離は18～25kmなんだが。それにビスマルクの想定砲戦距離も同値だぞ。故にあんな特徴的な三段水平装甲を備えているわけだからな。 設計と砲戦距離が功を奏して無敵の垂直装甲！近距離特化！という評価は、結末を知る神の目を持ってる我々目線の評価であって、当時は10数キロで撃ち合う想定なんぞしてないが。
命中率と砲弾残数の問題に対応するため距離を詰めるのがWW2の一般的な砲戦であって、戦力が均衡なんて「ゲームみたいな状況」が起こる可能性は極めて低い訳だが。リスクを負えないというが、サーマル沖海戦は有利側であるにも関わらず、魚雷の射程内まで詰めるという特大リスクを犯しているわけだが。どんな理由や根拠があったら「負わない」「出来ない」って結論付けれるんだ？そんな実証は1例たりともなく、否定する例は幾つもあるのに。