WarThunder Wiki

アメリカ雑談掲示板

21744 コメント
views
管理人
作成: 2016/05/18 (水) 21:26:58
最終更新: 2017/04/23 (日) 12:37:00
通報 ...
21099
名前なし 2026/04/06 (月) 13:23:31 32268@df1a5

次のセールで空を一気に研究するためにジェットが欲しいんだけど、ランクⅧまでの研究目的で環境的にオススメの機体教えてほしい。ジェット帯は日空とソ連でずっと戦ってるから立ち回りとかは分かる

21100
名前なし 2026/04/06 (月) 16:54:07 3f68a@9c755 >> 21099

F-20かなぁ CM、ミサイル少なくて継戦能力に難ありだけど弱い機体じゃないし、何より通常ツリーにはいない機体だからね 低ランクだとF-89とかP-38Kとか

21103
名前なし 2026/04/06 (月) 20:26:44 cefb3@df1a5 >> 21100

かるく調べてみたけどF-20いいね。次回のセールはこいつ買って進めるよありがと

21109

決めてしまった所に横から入っちゃって悪いけど無難に強い課金のF-18Cじゃだめなの?あいつ再ロック可能なPスパロー6本積んでるし機体性能も(あのBR帯の中では)普通ぐらいあるから狂気のCM45発とFスパ9L2発ずつで戦うF-20とかよりも戦い易いと思うけど、F-20もそうだけど日ソにも無い機体だし

21102
名前なし 2026/04/06 (月) 19:58:59 2fa09@f3bb2

空軍の12.7ミリM2ブローニング機関銃の初期、中期、後期のそれぞれのおすすめの弾薬ベルトってなんですか?

21119
名前なし 2026/04/08 (水) 07:27:53 0d40b@ddcac >> 21102

初期中期は汎用 後期は曳光弾一択

21104
名前なし 2026/04/07 (火) 00:13:32 7344c@60215

AV-8B Plusの下ってなんか来る見込みはあるんかな

21106
名前なし 2026/04/07 (火) 00:25:51 修正 65d9f@fb008 >> 21104

V/STOL繋がりでF-35Bは来そうな気がする。あとは電子戦機でEA-6プラウラーとかE/A-18Gグラウラーとか...?

21108
名前なし 2026/04/07 (火) 01:58:48 c4db1@27381

陸米ツリー進めるかなやんでるんだけど、エイブラムスって防御面どんな感じ?頭がカッチカチなのは相手しててもわかるんだけど、BR11以上で相手してたら首元だけじゃなくて車体も割とスパスパで10式とかレオパルドとかより柔らかいんじゃねって思うこと多くて。乗ってる側の感想教えてもらえると嬉しい

21113
名前なし 2026/04/07 (火) 07:16:26 修正 d18d8@d68c3 >> 21108

おっしゃる通りほっぺた以外はマジでスパスパです。そして抜かれれば相当相手のエイムがズレてエンジンや変速機があるケツを撃たれるとかで無い限り余裕でワンパンで死ぬし運良く生き残ってもクソデカ砲塔旋回装置と油圧ポンプがあるから反撃出来ずに結局死ぬ。レオ2の車体装甲強化されてる奴らよりも遥かに柔らかい…けど強化前のA6やA5と比べたらこっちの方が若干硬いと思う。そして10式は…装甲だとこっちが余裕で勝ってるはずなんだけど使ってると10式の方が弾く印象ある。多分10式の方が機動力が高くシルエットが小さく4秒装填で隙が無いと相手がこちらを冷静に狙らえる時間が短いのと、特に今人口が多いソ連MBT達が使う3BM60じゃ車体上面の複合装甲部分を抜けないというのもデカいだろう…と思ってる。

21114
名前なし 2026/04/07 (火) 10:42:32 3cb69@f7b28 >> 21108

米トップは全体的にデッキパワー足りてないからよっぽどエイブラムスが好きとかじゃ無い限りやめた方がいい

21115

車体下部としては固めなだけで普通に3BM42とかでも普通に抜かれちゃうもんね~やっぱりスウェーデン作ることにします

21116
名前なし 2026/04/08 (水) 00:30:18 ae9c4@c0e54 >> 21108

当たりどころがいいと弾くくらいで貫通弾受けたら大体何もできなくなって昇天するからABとかで使いたいなら微妙かも....  でもT58だけは幸せになれるよ

21110
名前なし 2026/04/07 (火) 02:26:14 812af@f681a

5秒装填が楽しいから乗ってるけど首元と車体のペラペラ具合は結構酷い

21111
名前なし 2026/04/07 (火) 02:45:01 c4db1@27381 >> 21110

ありがとう。スウェーデン作ることにした

21118
名前なし 2026/04/08 (水) 04:04:45 72504@f512c

もう大戦中の車両は来る見込みない感じかなシャーマンがもっと欲しいぜシャーマンエキスが足らねぇ

21120
名前なし 2026/04/08 (水) 07:29:11 0d40b@ddcac >> 21118

実装提案が通ったやつはいっぱいあるんだけどねぇ ソ連のObjectシリーズとか凄い数通ってるし 実装されるかは別だが

21128
名前なし 2026/04/08 (水) 22:18:38 1da77@cfbcf >> 21118

75mmの湿式弾庫M4A3とか一番シャーマンらしい形してるのに居ない

21135
名前なし 2026/04/10 (金) 12:31:33 b552b@49c6d >> 21128

中華ツリーにあるやつで我慢…と思ったが、あいつA1だし76mm砲塔に75mm砲載っけてて地味な変わり種車両だったわ…

21156
名前なし 2026/04/16 (木) 09:28:06 a782b@74d6f >> 21118

M4A6とか105㎜砲シリーズが残ってるから諦めるのはまだ早い!個人的にはM40ビッグショット欲しいな…

21167
名前なし 2026/04/20 (月) 00:41:32 修正 b552b@bcffa >> 21156

朝鮮戦争勃発で慌てて75mmシャーマンを76mm砲に載せ替えた代物なんかもそろそろ何かしらの形で欲しい頃…。(GHQ統治下の日本で作ってたんだしワンチャン日本ツリーじゃダメっすか??)

21168
名前なし 2026/04/20 (月) 07:19:55 16522@66fc1 >> 21156

ダメです。(日陸作るの面倒から)

21178
名前なし 2026/04/23 (木) 00:34:28 1da77@cfbcf >> 21118

M4A1E9とか?

21121
名前なし 2026/04/08 (水) 08:10:12 18dae@a5f64

昨日の夜あたりからオサーとブークの性能なんか変じゃない…?今までだとこっちにロックしたり当たるはずのない射撃があるというか、ソ連側に比べて明らかに回避不能とか探知距離が異常に長いとこから撃たれるのが増えてる気がする

21122
名前なし 2026/04/08 (水) 10:10:53 e086f@a095f >> 21121

体感でしかないけどそんな気がしてる。

21123
名前なし 2026/04/08 (水) 13:34:23 ef95e@711fe >> 21121

海岸沿い飛行してて、山陰の対空ミサイル陣地の反対側を飛行してたら、山頂超えてミサイル飛んできてビビったわ。どうやって補足したんや

21124
名前なし 2026/04/08 (水) 19:43:49 修正 18dae@a5f64 >> 21123

海沿いはもうあれ離れて海面迂回したら確殺ミサイルが飛んでくるようなレベルになってる気がする…海岸線にビタ付けしてSAMとの間に地面があるルート取ってギリって印象だけどレーダー警報なしで上から刺してくるやつが凶悪すぎて、ソ連側に比べて海沿いの基地の撃破率が露骨に下がった気がする(核23やSu-24で飛んでる時はどんなに迂回しようが海岸線で飛ぼうがあんなの飛んでこねえ)

21125
名前なし 2026/04/08 (水) 19:49:18 4bcaf@30dec >> 21123

米側の海岸線飛んだらRWRすら鳴らんのよね

21126
名前なし 2026/04/08 (水) 20:37:00 1098d@a2f18 >> 21123

センサービューで見たらBUKのレーダー波が山貫通してた

21129
名前なし 2026/04/09 (木) 07:56:58 f964f@764d1

敵飛行場への低空核攻撃がOSA,BUK,S-300の地獄の三連奏で落とされまくって心が折れかかってるんだけど、低空侵攻じゃなくて片道特攻での超高高度核トス爆撃ってどうかな?対地報酬が上がったそうだし、30kt投下で微赤字以上を期待できる&S−300着弾前に投下できるならやってみたい。

21132
名前なし 2026/04/09 (木) 13:58:13 修正 92978@cfda3 >> 21129

真ん中の飛行場はまだしも外側の4つはきちんと地形這って外周回れば道中は一切SAM飛んでこなくないか?上の木を見るに自分の運が良いだけなのかもしれないけど海側の暗殺Bukにも遭遇したことないし。少なくとも高度上げるのは余計に餌食になりやすいから絶対やめた方がいい。

21136
名前なし 2026/04/10 (金) 12:44:03 13b91@bbc72 >> 21132

海ブークには一昨日さんざんなぶられたな

21130
名前なし 2026/04/09 (木) 08:35:06 a5672@f3a1c

A10相変わらずヘッドオンめっちゃ強くて核サンダーでお世話になってるな〜

21133
名前なし 2026/04/10 (金) 03:18:18 247d8@fc1c8

9Xとゲーム内性能がある程度判明してるIIR世代のミサイルでΔvが文字通り桁違いなの不安要素過ぎる。
AIM-9X-2:877,98m/s(85kg)  Python 5:1251,52m/s(105kg)  ASRAAM(CAMM):1336,5m/s(88kg)
MICA-IR(EM):1102,47m/s(112kg)  Python 4:1123,82m/s(105kg)
最軽量かつΔvも低いのマジで救いがなさすぎる… IRに関しては割とお先真っ暗だよなぁ

21134
名前なし 2026/04/10 (金) 08:49:41 修正 80fae@54e9e >> 21133

空気抵抗?の値とミサイルの直径だとパイソン5よりも9Xの方が優れてるみたいだから、ワンチャン9Xの方が長かったりするかも...?ミサイルの直径に関して、9Xは127ミリでMICA、アスラーム、パイソンは約160ミリみたいだから、9Xも意外と射程が長めだったり...?

21137
名前なし 2026/04/10 (金) 13:59:04 修正 85d61@49477 >> 21133

1枝のいう通りで、空気抵抗による差がでかくて少なくともIRIS-TやPython5と比較したら圧倒的に9Xのほうが射程が長い。もちろんMICAには勝てないし、おそらくASRAAMにも勝てない(CAMMはASRAAMからブースターが増強されているらしくそのままの比較ができない)が、まあゲーム的調整も加味するとかなりバランス型って感じになるかな。

21138
名前なし 2026/04/10 (金) 14:06:02 修正 85d61@49477 >> 21137

射程的にはMICA-IR>ASRAAM>AIM-9X>AAM-5>IRIS-T>Python 5って感じになるかな。PL-10は寸法さえ情報ないから何とも言えないけど、形状的にAAM-5~Python5のあたりに落ち着きそうな感じがある。中華短距離ミサイルってR-73とPython 3の系譜だから多分160㎜族だし、短そうだが

21140
名前なし 2026/04/10 (金) 17:10:58 cd120@e4a3d >> 21137

ブースターが強化されてるのはCAMM‐ERじゃなくて?CAMM自体はASRAAMのARH版なはず シーカー周りで重くなった以外は変わらなかったと思うけど

21149
名前なし 2026/04/15 (水) 10:48:52 修正 5e6d2@576a9 >> 21137

英国軍研(RUSI)的にPL-10は射程はASRAAMと同等、機動性は9Xより上って判断だね。

21153
名前なし 2026/04/15 (水) 20:51:47 45ea1@42ae4 >> 21137

まあ太いから、ブースター性能次第かなぁとは。でもASRAAMと違ってストレーキあるから、空気抵抗係数的にはAAM-5同等以下になりそうだけど…

21139
名前なし 2026/04/10 (金) 16:40:29 修正 08d6b@89c34 >> 21133

Python5に関してはうろ覚えだけど推力周りの数値低くね?みたいな話がフォーラムで出てた気がするから将来的に変わる可能性は微レ存…ただ現状は既出の通り抵抗周りの数値の差で9Xの方がより伸びると思うヨ

21141
名前なし 2026/04/13 (月) 00:43:42 a5672@3efda

F15EXとかJSIいつ来るのかなぁ、JSIはまだ存在しないけど来て欲しい…(F15推しダカラ)

21142
名前なし 2026/04/13 (月) 07:33:30 修正 f6d81@3885d >> 21141

EXはもう秒読み段階だね、残念ながらJSIはムリそう。実機が居ないしサブツリー機の候補も居るから、F-16AJの時みたいな「F-15まではこれで何とか...」みたいな作戦が使え無さそう

21143
名前なし 2026/04/14 (火) 12:49:38 529c8@98126

高度を取らないで低空に突っ込み即死する味方ばっかで、アメ機乗ってるとろくに勝てない

21144
名前なし 2026/04/14 (火) 13:24:48 b552b@f294f >> 21143

10年前から変わんねえから諦めてくれ…。ボイチャ使えるダチ集めて4人分隊組むしか対策できん。

21145
名前なし 2026/04/14 (火) 16:11:37 修正 16522@c27b5

A4MってイスラエルのA4Nよりマーベリック持てるみたいだけど欲しい。10.0帯のCASとして使いたい。(組める車両いないけど)

21146
名前なし 2026/04/15 (水) 09:22:53 f7b75@60054

B-36とかいつか実装されないかな……プッシャー式プロペラジェットミックス10発エンジンはロマンすぎるよ

21148
名前なし 2026/04/15 (水) 10:36:03 a546f@cbccc >> 21146

Tu-4で8.0だから、B-36のD、F、H(J型は機銃が尾部だけらしい)なら8.3は行くかな?と思ったけど、理論上の爆弾搭載量がB-52と同等、もしくは若干上回ってるのね...凄いなB-36...

21150
名前なし 2026/04/15 (水) 12:56:36 修正 f7b75@37ced >> 21148

直線翼とはいえ翼幅70mで爆撃機でいえばB-52超えて世界最大だしな。実装されたら速度や単発火力のTu-95、搭載量のB-36みたいな感じで8.3に落ち着いてほしいね

21151
名前なし 2026/04/15 (水) 15:34:15 14c07@dd73d >> 21146

ここで颯爽と登場する、イベント報酬YB-35

21152
名前なし 2026/04/15 (水) 20:43:06 f7b75@9e74d >> 21151

欲しい!

21154
名前なし 2026/04/15 (水) 21:30:29 13c9a@e3edb >> 21146

そして皆から忘れられるB47君「あの・・・・・・・ 僕は? 」

21155
名前なし 2026/04/16 (木) 00:02:06 14c07@c6427 >> 21154

B-47は機体が小さい分搭載量ではB-52の下位互換だし、それでいてB-66よりデカいから実装したとしてどうツリーにねじ込むんだろう

21157
名前なし 2026/04/16 (木) 22:45:45 1da77@cfbcf

重爆だと本命B-36、対抗B-58、単穴B-47、大穴XB-70とYB-35

21158
名前なし 2026/04/18 (土) 12:19:03 d33ca@05c28

第5世代戦闘機の時代が来れば最強になれるのかな?このツリーは...

21159
名前なし 2026/04/18 (土) 20:10:37 c5e54@a94f9 >> 21158

F-22は特有だけどF-35は各国に配られてるからなぁ...他国F-35が他国ミサイルでそっちの方が強いとかありそうなのが悲しい

21160
名前なし 2026/04/18 (土) 20:15:19 45ea1@3c17b >> 21159

ASRAAMは機内搭載諦めたんだっけ?まあだとしてもミーティアがあるからな…

21162
名前なし 2026/04/18 (土) 20:38:52 修正 870f0@26ad0 >> 21159

イギリスはアスラームとミーティアを搭載、イタリアもF-35とミーティアを運用してる(搭載するかは未定?)し、現状だとこの2国がF-35最強候補なのかな。ミーティアはまだ搭載のみで発射は出来ないっぽいけど、warthunder的には実装してもセーフなのかな?

21172
名前なし 2026/04/21 (火) 10:06:09 ccba9@a0e76 >> 21159

アムラはサイドキックのお陰で機内6発装備になる予定だけどミーティアは横幅が大きくてサイドキックに対応できないから4本のみの可能性が高い。そもそもラムジェットの加速も遅い可能性があるしaim-260が来れば射程の差はある程度ましになるはず。最弱はそれらを採用してない日本とイスラエルのものになるかな。

21173
名前なし 2026/04/21 (火) 12:04:28 修正 912fc@bd8cb >> 21159

フランス(ベルギー、オランダのどちらか)とスウェーデン(ノルウェー、デンマーク、フィンランドのどれか)のF-35も大変そうだなぁ。イギリスツリーに来るであろうオーストラリアのF-35Aも、AIM-260の納入は2033年とか...となるとイタリア、アメリカ、イギリスが最強候補、そしてそれ以外のF-35、って感じになるんだろうか

21176
名前なし 2026/04/22 (水) 12:00:57 349d7@2b816 >> 21159

バランスを取ろうとして未導入の兵装を渡す運営だし、AIM-260は各国に配布すると思う。

21179
名前なし 2026/04/23 (木) 02:39:38 ccba9@3c580 >> 21159

また本国の強みを失くするのか…

21193
名前なし 2026/04/26 (日) 11:15:32 dcc16@60215 >> 21159

🐌は特定の国がその兵装を採用してるかどうかではなくその型で使用可能かを重視するので、F-35も対応するblockを導入してる、或いは導入予定の国(つまりはF-35 block XXとして実装できる国)という区切りで差別化すると思う

21164
名前なし 2026/04/18 (土) 22:39:09 a6a2c@e6f14

米陸RB8.3~8.7で護符付けるならどれがオススメでしょうか?

21165
名前なし 2026/04/19 (日) 15:21:21 8a543@3dde2 >> 21164

RISE君かなぁ

21171
名前なし 2026/04/20 (月) 23:10:29 a5026@e6f14 >> 21165

そんな気はしてました、ありがとうございます。

21199
名前なし 2026/04/27 (月) 01:48:57 74cfc@75a3b >> 21164

XM800、XM246の順かな。パットンは所詮パットンで安定せん。

21166
名前なし 2026/04/19 (日) 23:49:49 17e22@61ead

いつになったらF-16XLは実装されるんだ…?実装されたとしても部隊兵器かイベント兵器かな?

21169
名前なし 2026/04/20 (月) 14:23:32 84eec@05310 >> 21166

夏イベとかじゃない?

21170
名前なし 2026/04/20 (月) 18:29:50 修正 c5e54@e3067 >> 21166

米は機体に余裕がある分、試作機未採用機は非ツリーは濃厚だろうね

21174
名前なし 2026/04/22 (水) 11:23:51 bd8f0@00193

惑星のスパパってT26E1とM26E1はあるのに何でT26E3は無いんだろう?

21175
名前なし 2026/04/22 (水) 11:37:12 修正 246df@cfa26 >> 21174

T26E3が普通のM26として採用されて、T26E3=M26らしい

21177
2026/04/23 (木) 00:11:30 修正 bd8f0@6c97e >> 21175

T26E3って書いたのはT26E4の間違いだった... T26E4は3種類のスパパの中で唯一量産されてるから、こいつだけいないのはなんか違和感なんよ

21190
名前なし 2026/04/26 (日) 05:49:06 72504@f512c >> 21175

たまに課金でくるパーシングはちがう感じ?

21200
名前なし 2026/04/28 (火) 11:21:28 bd8f0@e5e81 >> 21175

それはM26E1じゃないか?

21180
名前なし 2026/04/23 (木) 15:53:45 5d320@137e3 >> 21174

平衡機が出てない長砲身のやつ?

21181
名前なし 2026/04/25 (土) 15:43:03 71afc@da712

空トップランクの米オンリー陣営でマッチすると他国の14.7の接待させられる現状、なんてすばらしいの

21182
名前なし 2026/04/25 (土) 18:09:54 64216@577bd

今度のセールでF20Aとホーネットどちらかを買おうと思ってるんだけど、開発目的ならどっちがいいのかな?個人的にはホーネットは日本ツリーのがあるしF20Aがいいと思うんだけど

21183
名前なし 2026/04/25 (土) 18:18:26 a5672@3efda >> 21182

F20買うなら18の方が圧倒的に良い

21189
名前なし 2026/04/25 (土) 20:44:59 a26ce@05310 >> 21182

ツリー機体に無いオリジナリティを重視するなら別にF-20でもいいと思う。速度以外の全てにおいてBR差以上に劣るので、武装や稼ぎやすさ重視だと結局蜂になると思うよ。

21184
名前なし 2026/04/25 (土) 19:45:58 529c8@ffe51

レシプロ帯のアメ機がどうにも乗りこなせないんですけど、アメ機の強みって何なんですか??一撃離脱しようにも迂回上昇してると味方が壊滅するし、半端に昇るとドイツ機に上取られて負けるし、旋回性能で勝てる相手なんてほぼいないしで、乗っててイライラする:(上手い人、立ち回り教えてください、、

21186
名前なし 2026/04/25 (土) 20:20:52 c947c@fcd43 >> 21184

速度とブローニング6門の掃射力 優位な相手からは逃げて勝てそうな相手に全力を尽くす どの国でも戦い方は変わらないのでは?

21187
名前なし 2026/04/25 (土) 20:31:00 01deb@816d9 >> 21186

アメ機の場合、その勝てそうな機体が少なそうなのが

21188
名前なし 2026/04/25 (土) 20:36:45 c947c@fcd43 >> 21186

それはBRと相手の技量による 最後はヘッドオンにすべてをかける

21197
名前なし 2026/04/26 (日) 18:33:56 ea7de@1730f >> 21184

アメ機の強みはBR6.0とマッチングする帯域でドイツより戦績が伸びること。Ju288が全ての業を引き受けてくれる。アメ機の弱みはそれ以外の帯域で初心者だらけで何をやっても足を引っ張られることだ。

21191
名前なし 2026/04/26 (日) 11:05:33 dcc16@60215

F-22実装されたら機体性能はどんなもんなんだろ。F-15にピッチ軸TCV付けたみたいな感じだろうか?

21192
名前なし 2026/04/26 (日) 11:13:42 修正 c4fd2@0bf6e >> 21191

空虚重量が約20トン(F-15が13トン、F-15Eで14.5トンくらい)でかなり重いけど、16000〜17000kgfとかいう超ハイパワーエンジンを2つ搭載してるから、加速とか機動性はかなり上がってそう。武装も機内に格納するから性能低下は少ないし、アフターバーナーを使わずにマッハ1.5くらいで飛べるらしい

21194
名前なし 2026/04/26 (日) 11:30:09 dcc16@f228c >> 21192

エンジンがだいぶ強力になってんのね

21196
名前なし 2026/04/26 (日) 18:30:33 a26ce@d2052 >> 21192

(CGE比だと)機動力の代わりに、HMDがなくなる可能性がそこそこある。一応、スコーピオンHMDの増設改修の話があるため100%HMD無しとも限らない。ミサイル搭載数は確実に減る。F-22はF-35のように翼下に懸吊した兵装を使う機能が無いと言われている。

21201
名前なし 2026/04/28 (火) 12:08:10 66b35@91e1e >> 21192

それ言ったらF-35も主翼パイロンの配線がない可能性あるけどな

21209
名前なし 2026/05/04 (月) 16:23:09 319bb@0dde1 >> 21191

アビオが古臭い初期型のF-22に対してSu-57やらJ-10にぶつけてくるんじゃないかと不安になる。F-16C改除けば現状他国の最新鋭機相手にもう退役してるor型落ちのF-15で戦わされてる訳でね。まあ現実に倣ってF-35持ち出したらゲーム崩壊するんだけども

21213
名前なし 2026/05/05 (火) 05:46:55 3cae8@7d2e9 >> 21209

WTみたいな狭くて敵多いマップだと ミーティア+ASRAAMフル装備タイフーンの方が9M 120C止まりのF22より強そう

21266
名前なし 2026/05/12 (火) 16:08:23 4b9fb@444aa >> 21209

惑星の交戦距離ならf35だろうがsu57だろうがステルスの優位性少なそう

21195
名前なし 2026/04/26 (日) 17:13:33 de3a7@8bc7f

今空RBランク3左3列開発終わったくらいなのですが、ランク4、5辺りどの機体が強いでしょうか?

21198
名前なし 2026/04/26 (日) 18:35:15 c947c@fcd43 >> 21195

ランク4はHマスかベアキャかAD-4、ランク5はP-80、F-84、F3Dの肌に合うやつになると思う

21202
名前なし 2026/05/02 (土) 18:46:08 340dc@f43f8

半ばネタで組んでみたストライカーデッキが思いのほか強くて草  遠距離狙撃も市街地凸もこなせて見た目もかっこいいし満足

21203
名前なし 2026/05/02 (土) 20:14:37 c5e54@08f09 >> 21202

忘れられがちだがストライカーは油圧サスで俯角稼げるからそれも活かすとなお良し

21212
名前なし 2026/05/04 (月) 22:32:46 3f437@01ba8 >> 21203

油圧サスあるの忘れてたわ…