111
議論外の第三者の方の仲裁から1日以上経ちましたが、>> 84の疑義・主張に対して@b288d氏は当該主張と論点を同じくするコメントはなされませんでした。(なお他のコメントはしていることから仲裁を認識していないとは思われません。)
当事者である@b288d氏を除く他の方の反対がなければ以下のように処理したいと思いますが、いかがでしょうか。
なお、このことに時間を割く意義は薄いため、明日14日の18時までを終結の期限としたいと思います。
>> 84の疑義・主張(「別枠乗算」は定着していないのではないか)に対して対話の意思なく、当然議論の意思もなしと判断する。
これは>> 84に対して反論しないということであるため、@b288d氏はその主張を受認したものとみなす。
従って、>> 62で主張された「別に名称を考えるべき」に対する反論>> 63「定着しており、公式用語とかぶっておらず、またwikiでしか通用しない語を作るべきではない」の根拠を否定することとなり、@b288d氏は>> 63の意見を破却したものと扱う。
なおこれ以降の@b288d氏による>> 84の疑義・主張に対する論点を同じくするコメントについてその意見を認めない。
あるいは、@b288d氏がこのコメントに>> 84と論点を同じくするコメントをなされるもしくは論点を異にしたコメントをし、また仲裁を無視したことについての弁明等をなされるのであれば対話の意思ありと判断しあなたとの議論を継続したいと思います。これは最後の勧告であります。
通報 ...