原神wiki

管理連絡掲示板 / 639

639

返答ありがとうございます。
◦ まず「書き込み規制」はwikiの中では最も重い罰則であるという前提を確認します(対処の具体的な内容を明らかにされていませんが書き込み規制で合っていますか?)。
◦ 前例については、知らなかったこと自体は無問題と考えます。認知した以後の意見に反映してもらえれば大丈夫です。
◦ 乱立について。
・編集板が機能麻痺に陥っていたことには同意します。
・「計11ものスレッド」と数を示していただきましたが、まだ不十分と感じます。「その10スレッド立てたやつ全員規制でもいいのでは」も同時に成り立ちえます。

「1つのトピックに対して複数個目のツリーを立てるのは悪いこと」と仮定をしたとき「計11ツリーがあり、n名がツリーを作成し、うち利用者oのみが、p個のツリーを立てている」などであれば、確かに利用者oは比較して悪いねとなります。

◦ 非紳士的態度について「結果として、具体性を欠いている」ことが合意できたので、引き続いて>> 632の主張をされるのであれば、具体例の追記をお願いします。
◦ 管理者と編集者の関係性について、上で取り上げたものの、多少長くなりそうなので一旦脇に置かせてください、すみません。
◦ 枝>> 636では賛否を明らかにしませんでしたが、このコメントにおいて>> 632の提案自体に反対し「議論が不十分であり、c3082@8cb87を『対処』するべきではない、あるいは『対処』を求めるべきではない」と意見の表明をします。
・追記：ここでいう「議論」とは当該利用者との直接の対話の試みを含みます。

返答ありがとうございます。
◦ まず「書き込み規制」はwikiの中では最も重い罰則であるという前提を確認します(対処の具体的な内容を明らかにされていませんが書き込み規制で合っていますか?)。
◦ 前例については、知らなかったこと自体は無問題と考えます。認知した以後の意見に反映してもらえれば大丈夫です。
◦ 乱立について。
・編集板が機能麻痺に陥っていたことには同意します。
・「計11ものスレッド」と数を示していただきましたが、まだ不十分と感じます。「その10スレッド立てたやつ全員規制でもいいのでは」も同時に成り立ちえます。
[例えば:---
「1つのトピックに対して複数個目のツリーを立てるのは悪いこと」と仮定をしたとき「計11ツリーがあり、n名がツリーを作成し、うち利用者oのみが、p個のツリーを立てている」などであれば、確かに利用者oは比較して悪いねとなります。
---]
◦ 非紳士的態度について「結果として、具体性を欠いている」ことが合意できたので、引き続いて>>632の主張をされるのであれば、具体例の追記をお願いします。
◦ 管理者と編集者の関係性について、上で取り上げたものの、多少長くなりそうなので一旦脇に置かせてください、すみません。
◦ 枝>>636では賛否を明らかにしませんでしたが、このコメントにおいて>>632の提案自体に反対し「議論が不十分であり、c3082@8cb87を『対処』するべきではない、あるいは『対処』を求めるべきではない」と意見の表明をします。
・追記：ここでいう「議論」とは当該利用者との直接の対話の試みを含みます。

ソース表示通報 ...

原神wiki

管理連絡掲示板 / 639

最新トピック