最新トピック
90800
2 分前
雑談/掲示板5 2 分前
1601
4 分前
雑談/サンドローネ 4 分前
165
1 時間前
雑談/帰夏!映影?千霊祭! 1 時間前
3464
2 時間前
雑談/セノ 2 時間前
1148
2 時間前
雑談/ディオナ 2 時間前
455
2 時間前
雑談/ダメージ計算式 2 時間前
152
2 時間前
雑談/用語集 2 時間前
1506
2 時間前
雑談/兹白 2 時間前
2077
3 時間前
雑談/シトラリ 3 時間前
4318
4 時間前
雑談/七聖召喚 4 時間前
205
10 時間前
雑談/考察総合 10 時間前
8628
11 時間前
雑談/胡桃 11 時間前
2472
12 時間前
雑談/七七 12 時間前
5453
15 時間前
雑談/幽境の激戦 15 時間前
2194
16 時間前
雑談/北斗 16 時間前
1922
17 時間前
雑談/コロンビーナ 17 時間前
879
22 時間前
雑談/ドゥリン 22 時間前
3801
22 時間前
雑談/夜蘭 22 時間前
2365
22 時間前
雑談/ムアラニ 22 時間前
485
1 日前
雑談/イルーガ 1 日前
どうして「これ以上この木で話し合う必要はない」になるのかがわかりません。挙げた論点はどちらもこの枝で継続しているそれとは全く異なりますよね。まさかとは思いますが、私がこれだけ「名有り編成を説明のための例として記載する」ことについて問うているのに未だに「名有り編成を紹介するために記載する」こととの区別がついてないわけじゃないですよね。
それを抜きにしても、今の記述から合計しても1行にも満たない程度の追記すら「削除することを検討した方が良い」とおっしゃるほどwikiの記述は切り詰めるべきだというのでしたら、それはそれで下の新案にも大いにかかわりうる重要議題ではないでしょうか。是非見解をお伺いしたいものです。