1594
タコのリアクションは色などのインパクトが強くてあまり好きではないですが、反対を表現できるリアクションは必要であると思います。
コメントAとそれに対する反論であるコメントBがあるとします
それぞれに対するリアクションが
コメントA good 3 bad 1
コメントB good 5 bad 7
だった場合、👍だけだと反対意見も多いコメBがより多くの支持を集めているように見えてしまいます。
また、リアクションで手軽に見やすく賛成反対が表現出来ないことで議論にピリオドを付けづらくなるのではないでしょうか
通報 ...
という風に自演できる例が>> 1533であるから、そのリアクションが信頼できるかという話が堂々巡りしてる。リアクション自演できてしまって、それがそうとわかるのはモデレーターしかいないし、もし仮に分かってもモデレーターへの通報方法もないし、通信制限もかけにくいから抑制できてない。>> 1537のような危惧が当たってるからこそのこの話題だと思うよ。
それと、リアクションあろうがなかろうが議論のピリオドに影響しないと思うのだけど・・・
反対のリアクションを復活させるつもりがないことにに関してはモデレーターの方が>> 1571で触れてる通りだと思います。
主な理由として、過去に何度もリアクション水増し荒らしが多発し、対応に追われた経緯があるためです。当掲示板はゲストユーザー制であり、荒らしをピンポイントで規制することが非常に困難です。そのため、否定的なリアクションを復活させると、再び同様の荒らし行為が頻発し、通報件数が増え、規制対応や掲示板の円滑な運営に支障をきたす可能性が高いと判断しています。実際に、これらの荒らし行為への対応の積み重ねが、一部の回線規制(>> 1554)に繋がっています
🐾でも同様な水増し荒らしが発生してモデレーターの方に負担かけることになるならば削除したほうが穏当ではと思います
削除の観点が荒らしを誘引するリスクがあるかどうかなのであれば抽象的なゼロイチ論で語れる話ではなく、ネガティブな意味合いでの使用頻度や現状水増しが発生しているかどうかを調べ、以前の否定的リアクションやタコスタンプの状況と定量的に比較しなければ判断できない問題だと思います
そしてそれは管理者側にしかできないことなので、これ以上ユーザー側から意思を表明しても先日の再放送になるだけであまり意味がない気がしますね
（あとこのページでは🐾は管理者が既読マークとして使っているのだから軽率に押すのはやめましょうよ……）
スタンプの水増し投票問題について明確な対応策が見いだせない限りは、バッドリアクションの実装は難しいという現状のご判断は致し方ないかと思います
個人的には、コメントを見たユーザーがそれぞれ「そう思う・そう思わない」をどれくらい感じているのかを見られることは一定の意義があることと思っているので残念ではありますが、その数字が一個人によって簡単に操作できてしまうようでは、意義も薄れてしまいますね
否定意見を表明したいならばコメントにより具体的な内容を伴って行うべきという主張はよく分かります
ただ、だからと言って「肯定のリアクションだけが可能」という環境をつくると、そこでは情報が非対称になり読み手に認知的バイアス（このコメントの内容は正しい、あるいは賛同する人の方が多いのだという印象）を生じさせうるのではないかという懸念を持っています。そのような歪みを生じさせてまで肯定のリアクションのみを実装することにメリットを見いだせないため、肯定のみにするぐらいであればリアクション全廃が望ましいというのが私の考えです
肯定のリアクションのみが可能なSNSや掲示板も多く見受けられますが、やはり意見の表明機会における平等性の観点から、賛否相含めた議論を本懐とするであろう当Wikiの性質には染まないのではないかと考える次第です
杞憂かも分かりませんが、「自らのコメントや自分と同意見のコメントに対して肯定のリアクションを水増しする」ことで、あたかも自分の賛同者が多数存在するかのように見せかけるということも可能なはずです
そのような行為をする方にとってどこまでその動機が誘発されるのかは分かりませんが、いずれにしろ肯定のリアクションを水増しするということは、情報の信ぴょう性を毀損するという点において、否定におけるそれと同様に糾弾されてしかるべきであると思います
このような観点からも、肯定のリアクションのみであれば問題はなくなるとは必ずしも言えないのではないかと考えています
単純な正解は存在しえないと思いますので、各ユーザーがある程度納得できる落とし所がどこか見つかれば良いですね