問題の部分は最初から書いてあって追記した部分は全然関係ない箇所だからいつの間に追記云々何も関係ないんだけどな…… だって1番最初にあなたが読んだ時から存在してる文章なんだから
例えばの話をするんだけど野球で相手にスライダーを決められたとしてスライダー上手えなとは思ってもスライダーが難しい球種かなんてバッター視点分かんないでしょ？ なんで相手に回しただけでそれが難しいか否かを断じれるのかを言ってるんだけどほんとに日本語理解できてる？ ピッチャーにしかピッチングの難しさなんて判断出来ないしホクサイ使いにしかホクサイの難しさは理解出来ないんだから3でホクサイを使ってないあなたの意見は少なくとも難しさという使い手の主観が多分に含まれる論点において全て確実に正しくないよ だって貴方は使っていないんだから 熟練度って触れた時間の証明値なんだから難易度という観点において信頼度を示す証としては全く無価値なものではないよ。だって実力を論じているわけじゃないんだもの
ホクサイを手放した理由についても回答なしか。 ほんとに都合の良い部分しか読まないねぇ
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
問題の部分は最初から書いてあって追記した部分は全然関係ない箇所だからいつの間に追記云々何も関係ないんだけどな……
だって1番最初にあなたが読んだ時から存在してる文章なんだから
例えばの話をするんだけど野球で相手にスライダーを決められたとしてスライダー上手えなとは思ってもスライダーが難しい球種かなんてバッター視点分かんないでしょ？
なんで相手に回しただけでそれが難しいか否かを断じれるのかを言ってるんだけどほんとに日本語理解できてる？
ピッチャーにしかピッチングの難しさなんて判断出来ないしホクサイ使いにしかホクサイの難しさは理解出来ないんだから3でホクサイを使ってないあなたの意見は少なくとも難しさという使い手の主観が多分に含まれる論点において全て確実に正しくないよ
だって貴方は使っていないんだから
熟練度って触れた時間の証明値なんだから難易度という観点において信頼度を示す証としては全く無価値なものではないよ。だって実力を論じているわけじゃないんだもの
ホクサイを手放した理由についても回答なしか。
ほんとに都合の良い部分しか読まないねぇ