WarThunder Wiki

2S38

1003 コメント
views
,,,
作成: 2022/10/26 (水) 23:32:30
最終更新: 2023/11/02 (木) 15:35:44
通報 ...
745
名前なし 2024/11/12 (火) 22:00:41 abe28@888e4

砲がカッコ良すぎる!!!

746
名前なし 2024/11/26 (火) 18:50:59 2f651@8a2f9

顔真っ赤になりすぎて殴り書きしたくなるくらい強い、

747
名前なし 2024/11/27 (水) 23:03:34 修正 2a1b4@29465

特にこいつはそうだけどレオ2A4たちとかM1が10.7の判定を食らってるなかソ連の課金だけ10.3なのは可笑しくない???ウルフパックと比べて明らかに格上だろ。S1もそうだしソ連優遇しすぎじゃないですかね…

748
名前なし 2024/11/27 (水) 23:23:54 9daee@e390d >> 747

ストライカーと2S38は同格じゃない?ABならストライカーの方が二段階下だし

750
名前なし 2024/11/28 (木) 11:15:47 d3cb5@c8e1e >> 747

T-72AVは10.3でいいけど、こいつとT-80UDは10.7でいいよね

751

さすがに史実無視VT持っていながらBRも低いのは違う。9.3で戦ってる時だと災害みたいなもんだから止めて欲しい

752
名前なし 2024/11/28 (木) 12:44:37 修正 e3a38@35628 >> 750

ソ連贔屓に文句言ってもなんも変わらないのがWT。基本全部無視、なにせテクニカルモデまでグルだからな

753
名前なし 2024/11/28 (木) 14:08:38 d3cb5@46efe >> 750

まあ72AV・2S38・80UDはセット売りみたいなもんだろうし、売上的にもBRずらしたりはしないだろうなぁ…

754
名前なし 2024/11/29 (金) 01:07:57 2a1b4@f8ed9 >> 750

全部10.7にすればモーマンタイ

755
名前なし 2024/11/29 (金) 07:39:33 85125@37540 >> 750

VTは流石に架空弾薬与えるレベルに弱くないから没収すべき案件なんだけどな

756
名前なし 2024/11/29 (金) 11:28:28 acc0c@f91aa >> 750

AHEAD来たんだし未だにウソVT持たせてるのはひとえに開発の怠慢

757
名前なし 2024/11/29 (金) 11:30:53 55f84@c1fd0

HEが一番強い

758
名前なし 2024/12/23 (月) 08:32:48 a84f1@b155b

オブジェ292とBMP-2MとT-80UDのお供に買うとして、この子とT-72AVの2択だったらこの子で良いですかね?

759
名前なし 2024/12/23 (月) 08:55:27 71885@bb658 >> 758

よほど軽装甲車の扱いが苦手とかじゃなければこっちでいいと思う。

760
名前なし 2024/12/23 (月) 12:18:53 8b2c4@1be63

米のHSTV-Lとかと交互に乗ってると俯角と車体の大きさで戸惑う それでどうしたと言われればそれだけだけど

762
名前なし 2024/12/24 (火) 16:36:32 98cc9@7a35e

なんで公式で対空砲なのに偵察できてドローン持ってて架空弾もっててこのBRなんですか?

763
名前なし 2024/12/24 (火) 16:39:33 9d952@a620e >> 762

むしろこいつに対空SPで出てこられる方が困るだろ。

767
名前なし 2024/12/24 (火) 17:57:23 98cc9@7a35e >> 763

このBRで出てくる方が普通に嫌

771
名前なし 2024/12/24 (火) 18:16:10 9d952@a620e >> 763

うーん、VTなくなって対空砲になるとむしろBR下がるんじゃないかなぁ…? そして対空SPで出せるおまけつき。余計嫌では?

772
名前なし 2024/12/24 (火) 18:19:59 9bacf@9fe63 >> 763

準Strf 90CのLvkv 90Cが対空SPで出せるならコレも対空SPにして良いんじゃね?

764
名前なし 2024/12/24 (火) 17:25:38 8c529@16a52 >> 762

なんでそこまで知らべあげてるのにそんなこと聞くんですか?

766
名前なし 2024/12/24 (火) 17:56:46 98cc9@7a35e >> 764

考えてみてください

775
名前なし 2024/12/24 (火) 19:41:14 8c529@16a52 >> 764

調べ上げた中でロシアバイアスだって声といやそんな強くないって声でせめぎ合ってったでしょ。俺はちなみにこいつをロシアバイアスというよりGaijinの性根の悪い部分の一角です、そう思ってます

765
名前なし 2024/12/24 (火) 17:45:21 bc6b9@47f87 >> 762

対空SPにされるのはクソすぎるので実装初期のADATSと同じく駆逐SPにしてドローン及び架空弾没収してBR維持が妥当だと思うけど所詮優遇大好き大祖国車両な上課金車だからまず変化はないだろうね

768
名前なし 2024/12/24 (火) 17:59:25 a4e8b@37296 >> 762

まぁそこはロシア企業のゲームなので……

769
名前なし 2024/12/24 (火) 18:04:07 修正 8b2c4@0a896 >> 762

対面してる時はバイアスの極みだと思ってたが、ぶっちゃけいざ自分で乗ってみると確かにめっちゃ強いけどそこまで目の敵にされるほどのモノか?ってなったりする これで俯角も取れて装甲もバイアスかかってたらアレだけど今はそうでも無いし

773
名前なし 2024/12/24 (火) 18:27:18 b6fad@0479a >> 769

今やそれを満たすのはHSTV-Lというね…

774
横から 2024/12/24 (火) 19:00:04 3cfe8@16972 >> 769

普通に乗っててもバイアスの極みだなとしか思わないんですが…目の敵にされても妥当だと思うし…

776
名前なし 2024/12/24 (火) 21:48:39 ca94b@42829 >> 769

HSTV-Lみたいにその分BR高かったらまだ分かるけどこのBRでこの性能はそりゃバイアス言われるわとしか…買って本当に良かったと思える位この子は神ってるよ。

777
名前なし 2024/12/24 (火) 22:06:10 c7893@c1c81 >> 762

弱体化後のこいつは「ハマれば強い強車両」ぐらいの印象… 実際に相手してても掠っただけで戦闘不能か最悪ワンパンで吹っ飛んでくしね。逆にコイツにやられた時は自分の立ち回りが悪いかなーって。

786
名前なし 2024/12/26 (木) 15:16:45 2a1b4@60a7a >> 777

いやいやこいつ別に弱体化されてないだろ

818
名前なし 2025/01/22 (水) 20:06:46 5d513@22be9 >> 777

車内が弾薬マシマシになって簡単に吹っ飛ぶようになったよ

778
名前なし 2024/12/24 (火) 22:58:00 2711f@d8e3b >> 762

航空機乗っててやられたならまあ気持ちはわかる(とはいえ類似品は他国にもいるが)。地上車両がやられてこれ言ってるなら腕磨けとしか言いようがないけどね

779
名前なし 2024/12/25 (水) 20:20:15 修正 ab73b@888e4

半額来てて凄く迷ってるんだけど買った方がいいかな? とりあえずソ独両方ともランク6まで進めてる

780
名前なし 2024/12/25 (水) 20:27:10 71885@bb658 >> 779

買っちゃえ買っちゃえ。強いし何よりツリーにはない唯一無二の強さだからこれから先ずっと使えるよ!

781
名前なし 2024/12/25 (水) 20:56:17 fb4f1@cc342 >> 779

なによりアサルトがクッソ楽しくなる

782
名前なし 2024/12/25 (水) 21:03:21 修正 53c6d@4353e >> 781

ソ連やるなら買って損なし。アサルトやると強すぎて1位しかとれない車両

783

半額逃して後悔するのも嫌だから買うことにするわ みんなありがとう!!!

784
名前なし 2024/12/26 (木) 12:07:43 1ddd6@7aecd

買っちまった、今までの悩みが嘘のように気持ちがええ。ソ連君には悪いけどやっぱり世界は持つものが気持ち良くなるように出来てるんよ

785
名前なし 2024/12/26 (木) 13:34:03 7c154@9e588

頭出しだけでも被弾したら反撃できなくなるけど、今思うとモジュール化される前の砲弾すっぽ抜け無敵砲塔がおかしかったんだな

787
名前なし 2024/12/29 (日) 12:00:27 c8249@6846e

対空目標ロックしたら自動で砲塔動くと思うんだけど、それに従って人間が操作しないで撃っても当たるの?個人的には丸い円に自分で修正して撃つ方が当たる気がするんだけど……

788
名前なし 2024/12/29 (日) 12:05:04 9d952@c6287 >> 787

そらもちろん丸い円が予測点だもん

789
名前なし 2025/01/03 (金) 15:38:09 56cd7@31e6f

ベグパン相手きつい

790
名前なし 2025/01/03 (金) 15:52:26 2711f@04aef >> 789

あいつのボフォースはなかなか優秀だからね。基本だがやはり先に見つけて撃たせる間も無く倒す事が鍵よ。まあ全てに言えることだけどね

791
名前なし 2025/01/17 (金) 22:25:14 44eae@851b5

この前のセールで買ったけどお供に連れてくヘリは何がいいんだろ。10.0~10.3くらいで合わせられるヘリがないんだな。それともヘリは無視してSu-25辺り持っといた方がいいのか?

792
名前なし 2025/01/17 (金) 23:09:59 4c681@2c4d6 >> 791

今はR-60M持てるハインドかなあ。Ka-29はカメラ倍率高くて対地しやすいし機動性いいけど、戦闘機に狙われるとどうしよもない。9M39に近接信管があった頃ならMi-8一択だったけど…。

793
名前なし 2025/01/17 (金) 23:42:50 44eae@851b5 >> 792

ハインドかぁぶっちゃけヘリ自体SAMが脅威すぎて全然活かせたことないんだけどどう使ってる?

794
名前なし 2025/01/18 (土) 00:06:14 4c681@2c4d6 >> 792

IRSAMは何使ってても脅威度高すぎて正直趣味で使ってるところはある()。遮蔽を使うとか高度上げ過ぎないにはするけど、シュトゥルムの射程はSAMの間合い内だからね…。Su-25使っててもSAMは普通に脅威だから、そこら辺は割り切ってる。

795
名前なし 2025/01/18 (土) 00:12:00 修正 44eae@851b5 >> 792

イベントを2S38とヘリで進めようと思ってましたがヘリ出すよりバックアップで2S38出した方がマシですかね…?(ツリーは絶望的に進んでないけど一応部隊枠のBMPとObj292もある)。というか手っ取り早くスコア稼ぐならABの方がよいまである…?

796
名前なし 2025/01/18 (土) 00:23:00 9bacf@9fe63 >> 792

シュトゥルムは個体数が少なくはないプーマ、96A(P)のIRCMに無力化されるしなぁ…

797
名前なし 2025/01/18 (土) 00:29:53 4c681@2c4d6 >> 792

イベでスコアだけ稼ぐ目的なら選択肢としてまま悪くないと思います。(ツリー開発目的だと生存時間が短いことでRPがしょっぱくなりがち)。ソ連陣営なおかげで会的するSAMも絶対数が多くないし立ち回り気を付ければそこまで襲われることは少なくて、個人的には航空機に襲撃されて落ちることのが多かったです。ただSu-25はヘリほど使い込まなかったので、スコア効率の面ではSu-25のほうが高い、かも。

798
名前なし 2025/01/18 (土) 07:15:47 75a11@7a200

対空砲ツリーに移行させてドローンとダーツ没収すればちょうど良くなりそう

799
名前なし 2025/01/18 (土) 09:35:12 98cc9@10fc1 >> 798

偵察と近接信管も追加で

802
名前なし 2025/01/18 (土) 12:17:56 修正 d7642@b2426 >> 799

BRが2.0没収されて8.78.3になりそう

800
名前なし 2025/01/18 (土) 09:49:44 68b49@a67fb >> 798

人気商品の2S38が売れなくなるようなそんな調整を🐌がするはずもなく…

801
名前なし 2025/01/18 (土) 09:57:02 ed8bf@0b0d6 >> 798

課金機体である以上そこまで大幅な変更はなさそう。

803
名前なし 2025/01/19 (日) 14:03:43 修正 f07a2@23bdb >> 798

VTはともかくダーツは史実なんじゃないの?それを取り上げるのはゲームの規定的に難しいのでは

804
名前なし 2025/01/19 (日) 14:13:49 7d44e@87ab5 >> 798

対空砲ツリーって、これプレ機ツリーにいるんだから、対空砲ツリーに移動するわけないw

806
名前なし 2025/01/19 (日) 15:13:49 9bacf@9fe63 >> 804

プレ車としての2S38をBMP-3 デリヴァーツィアに置き換えて、2S38をツリーに実装し直せばいいのでは。これで夢のデリヴァーツィア2輛体制や

805
名前なし 2025/01/19 (日) 15:01:18 53b77@fde49 >> 798

まぁ対空砲扱いにして(偵察とドローン没収)VTをAHEADに変更辺りが現実的な落とし所でしょうなぁ…

807
名前なし 2025/01/19 (日) 16:50:53 a19fb@816d9 >> 798

m18が軽戦車カテゴリに収まってる現状(駆逐カテゴリからわざわざ軽戦車枠に変更された経緯あり)、これが対空カテゴリに移動することはないんじゃねーかな。

808
名前なし 2025/01/19 (日) 19:26:43 bf9b8@7a200 >> 798

普通にミスった、対空戦車としてカテゴリ変更すりゃええんやって意味

809
名前なし 2025/01/21 (火) 23:27:04 修正 2f27c@7d693

素直にT-80UD買っときゃよかった…全然使いこなせねーわコイツ。アメリカでT114、M1128、HSTV-Lと乗り継いできたからコイツも似たようなもんと思って買ったはいいが俯角がなさすぎる。殆どハルダウン出来ないし、かといって無理に出すぎたら当然ワンパンされるし、側面回り込んで戦うしかない。でもそんなのMBTが正面勝負も側面取りも兼任出来るからコイツである必要が無ぇ。報酬のしょっぺぇキルスト航空機ひたすら迎撃してもなぁ

810
名前なし 2025/01/22 (水) 00:38:13 195e4@68059 >> 809

ソ連って大抵俯角3度位で6度有ればいい部類ってのが大半だから5度って並位のイメージなんだけどそんなに使いにくいの?

811
名前なし 2025/01/22 (水) 01:25:49 2f27c@2e93f >> 810

ソ連MBTはまだいい。砲塔むき出し、最悪瞬間的なら車体晒して凸っても跳ね返して反撃も出来るし。軽戦車は砲以外は基本絶対被弾しちゃいけないからそんなマネできないし、タレットダウンして戦えるのが利点なのにそれもやりづらいんじゃなぁ。

815
名前なし 2025/01/22 (水) 10:06:04 d7642@c0f40 >> 810

同じく使いこなせないマン。車体がデカいので俯角が数値以上に狭く感じる

812
名前なし 2025/01/22 (水) 01:58:50 acebf@48cec >> 809

側面から撃つなら装填早いし撃ちまくれるこいつはかなり強いと思う。モジュール化の影響で狙撃や偵察するよりも機動力と連射力活かして敵陣引っ掻き回す立ち回りが個人的には強い

813
名前なし 2025/01/22 (水) 03:24:24 526ec@ef581 >> 809

いつぞやのアプデ前はモデルの詳細モジュールが設定されてなくて砲塔 車体と共にスカスカだったから頭出ししとけばほぼ無敵の砲台になりえたけど今はね… 今は砲塔撃たれればタレットリングやら壊れて反撃が不可になるから辛い

814
名前なし 2025/01/22 (水) 07:27:11 修正 ca94b@c9afa >> 809

キルストて事はABか…この子でABやった事無いけど装甲無し俯角無し貫徹力無しではキツそうだなぁ。RBだと高画質IRと大量の弾持って行けてレートと貫徹力のバランスが優秀だから軽戦車らしく本当はこの子対空砲らしい偵察と側面取りな立ち回りしながらポンポン撃つだけで簡単に活躍出来るから良いよ。この子でABは乗った事は無いけどソ連MBTでABはした事あるがあのモード装甲カチカチソ連MBTと相性めちゃ良かったし絶対T-80UDの方が良かっただろうな…。

816
名前なし 2025/01/22 (水) 14:46:47 834e5@01ba8 >> 814

アメ軽も側面回り込んで戦うものだるぉ?と思ったらABか。ABはわからんわ

817
名前なし 2025/01/22 (水) 14:58:49 7871f@78b6d >> 809

こいつはRBのが真価発揮するね。頭出して開幕ヘリ凸や、偵察ドローンを落としたり、敵スポットしまくってsp下がった航空機を出すのがコイツの強い立ち回り。1枚初動カードみたいなもん。

819
名前なし 2025/01/25 (土) 19:31:31 0ea81@b04d0 >> 809

ABでも普通に強くね?軽戦車だから側面チクチクが強いのもそうだけど、ある程度MBT相手でも車体下部とか砲塔付け根で正面から撃破出来る。それにVTでうざったいキルストヘリもムッコロせるからね。                  もちろんドローンと三世代サーマル活用できるRBのほうも楽しいよ

823
名前なし 2025/02/10 (月) 15:52:29 017d3@4d08c >> 819

MBTからしたらワンパンで沈まなかったときに次弾までの5秒間でどれか抜ければこっちが戦闘不能になる弾が10発飛んでくるんだから普通に脅威なんですが

826
名前なし 2025/02/10 (月) 23:16:16 修正 2f27c@0aed6 >> 819

どんだけ連射できようがこんな中途半端な貫徹と加害力じゃ使いづらいだけなんだよね。ハルダウン出来て反撃されても砲が壊れるだけのHSTV-Lならこれでもいいが、対戦車する上で装甲も無いのに車体晒さないと狙えないコイツはMBTを差し置いて使う理由が何一つない。別に機動力もMBTと大差ないし。だからT-80UDの方を買えばよかったと言った訳で。

827
名前なし 2025/02/10 (月) 23:36:23 4c681@2c4d6 >> 819

今の性能を知ってるのか(そもそも持ってるか)もわかんないような、憎さありきでソ連車両相手なら何言ってもいいと思ってる層には言うだけ無駄よ。T-80UDか、課金車両じゃないけどBMP-2Mのほうが対戦車には瞬間火力あって今は使いやすい。

829
名前なし 2025/02/11 (火) 00:03:07 8b2c4@eb973 >> 819

車高高くて俯角きついのにアメリカのHSTV-Lとかと全く同じ様な使い方しようとすると泣きを見る。他よりことに慎重に立ち回って、車高を活かした場所から戦えれば(対空がめっぽう強いのも併せて)結構な戦果を得れる。ソースは俺 まあ連射の代わりに正面からだと弱点以外抜けない訳だし遠くからでも正確に弾薬庫や閉鎖機ぶち抜ける様にHSTVLとかRDFと同等のエイム力は要求される

830
名前なし 2025/02/11 (火) 01:38:19 修正 87425@87661 >> 819

要するに僕が無双できる車両じゃないとイヤ!ってこと?申し訳ないがそういうふうにしか聞こえんのだが。俯角がないなんてソ連なら別にこいつに限った話じゃないのに今までどうやって戦ってたんだ?BMP系はみんな雑魚って思いながら使ってたの?

831
名前なし 2025/02/11 (火) 01:58:29 修正 4c681@2c4d6 >> 819

木主は単にこいつ使いにくい理由をこれまで使ってきて車両との比較を詳しく上げてT-80UD買えばよかったって言ってるだけで強化しろなんか一つも言ってないのに、どう読んだら贅沢言ってるだの無双できなきゃ嫌ってことに繋がって、あまつさえ強い言葉で詰れるの?

832
名前なし 2025/02/11 (火) 02:00:02 d9c69@32bad >> 819

BR全然違うHSTV-Lと比較できる時点でヤバいんだよね。ってのは置いといて、全盛期から今まで使ってきたけど、普通にこいつヤバいよ。まあでもこいつ弱いって言ってる人らの意見見る感じ、単にIFV系向いてないから水掛け論かな?

833
名前なし 2025/02/11 (火) 02:05:06 修正 4c681@2c4d6 >> 819

強い弱いは人によって合う合わないあるから水掛け論になるから無駄だしこいつは普通に強いと思うけど、ただ機体ページで使用感書いただけなのに対して一部の噛みつき方が流石におかしいっしょ…。

835

そもそも木は使いこなせねーわと書いてるので割とそこで話が終わる気がするし、使いこなせない人がいるタイプの車両かどうかはそれはそれで車両評価としては大事な要素だしなぁ。

836
名前なし 2025/02/11 (火) 19:11:55 1efc8@816d9 >> 819

「BR全然違うHSTV-Lと比較できる時点でヤバい」はだいぶ暴論だな。雑談板でも見かけたけど、共通点は中口径機関砲搭載ってぐらいだし、その点比較するだけなら10.3と11.7のmbt同士でもできるぞ。例えばpt16とチャレ2とかね。

824
名前なし 2025/02/10 (月) 18:13:21 46d9e@0ad3f >> 809

もとaaなので…

837
名前なし 2025/03/09 (日) 18:57:37 5f01c@a0c44

いくら格下とはいえT-72の正面ぶち抜くのやめてくれ…

838
名前なし 2025/03/22 (土) 19:18:52 修正 4503b@37296

いつの間にかデリバツィヤとかいう愛称が追加されてるね

839
名前なし 2025/03/25 (火) 10:14:48 accb5@5be15

こいつのberezhokもこないかなぁ

840
プレ垢あり・RB 2025/04/09 (水) 11:21:44 ab73b@65132

偵察した敵が撃破された場合に手に入る研究rpってどれくらいなのか誰かご存知?

841
名前なし 2025/04/09 (水) 11:28:17 526ec@ef581 >> 840

100前後じゃない? 1つ言えることはキル出来なくても相手攻撃して唾つけてキルアシ稼ぐのが1番な気がする

842
名前なし 2025/04/09 (水) 11:32:43 57daa@e6e37

本当こいつの前でIFVですって自信持って名乗れる軽戦車いねーだろってレベルの殺戮兵器だよ 他車両の立つ瀬すら奪う悪魔のような戦車 br調整でなんとかなる性能じゃないから貫通なり足回りなり大幅ナーフが必要

843
名前なし 2025/04/09 (水) 11:59:35 2711f@d5184 >> 842

そもそもIFVじゃない

844
名前なし 2025/04/09 (水) 13:05:21 14238@10426 >> 842

昔に比べればOPから上手く使えばかなり強車両くらいに落ち着いたしこれ以上のナーフは必要ないと思う。昔の頭出しされたら手出しできなくて、バカ小さい弾薬庫だった時は間違いなくOPだったけど

845
名前なし 2025/04/09 (水) 15:18:26 修正 ca94b@ec58b >> 844

個人的に今の弾薬庫になってからは相手してても倒しやすくなって嬉しいし乗ってても弾撃ちまくれるようになってて嬉しいと…素晴らしいと感じる。

846
名前なし 2025/04/09 (水) 15:36:17 57daa@e6e37 >> 844

これで小さくなったレベルなのか… だいたい横から撃って一撃でやれたことの方が少ない で、そのまま砲やらなんやらぶち壊されて別の敵が来て終わりよ

847
名前なし 2025/04/09 (水) 17:11:20 581d4@de656 >> 844

今ならどこ撃っても戦闘不能になるけどな...撃つ場所見直した方がいいよ

848
名前なし 2025/04/10 (木) 12:00:42 58610@4e4fa

高ランク機関砲車両を目指して日々プレイしているのですが、ベグパンとこの子はどちらの方が活躍しやすいでしょうか?また、BRは違いますがこの2両がタイマンすると基本どちらが勝ちますかね?

849
名前なし 2025/04/10 (木) 12:20:41 6d7d7@89e6a >> 848

活躍しやすさは大体同じぐらいだと思う。ベグパンとの撃ち合いだけど、時と場合によるけど初撃で砲関係潰せなかったら連射速度の差で撃ち負ける事が多いかな。

850
名前なし 2025/04/10 (木) 19:09:55 e1d20@a73e8 >> 848

ベグパンは砲閉鎖抜けないので正面戦闘は弱い感じ、近いのはスウェーデンの90シリーズだと思う。ただこいつは足が遅めで貫通が高く、頭出しが良いから正面戦闘向き。他機関砲と比べて投射速度が遅い分側面火力は劣りがちだけどね(その分APHEがある)

851
名前なし 2025/04/16 (水) 08:24:54 c47bc@a0687

これは俺の場合だが、こいつと他のMBTが射線に入った場合、最優先でこいつを狙うね。生かしておくと鬱陶しい。

852
名前なし 2025/04/19 (土) 01:12:04 feef0@8907f

いつのまにかゴミになってたわ。対空で稼げるのが救いか

853
名前なし 2025/04/19 (土) 02:01:34 ab73b@888e4 >> 852

ゲームモードがわからんけど流石に使い方の問題だと思うよ

854
名前なし 2025/04/19 (土) 03:58:27 4503b@37296 >> 852

skill issue

856
名前なし 2025/04/19 (土) 13:48:59 76cfd@8907f >> 854

🤓<skill issueチー!

857
名前なし 2025/04/19 (土) 14:28:59 4503b@37296 >> 854

🤓<skill issueチー!(挨拶)

855
名前なし 2025/04/19 (土) 08:58:40 71885@bb658 >> 852

かなり前のアプデ(詳細モジュール実装、全弾即応弾化)で万能高火力型から火力一辺倒アホアホ57㎜吐き出しマシーンになったから前みたいな使用感で遊んでたなら戦い方変えな~。弱くなったけどその分強くなったからね。

859
名前なし 2025/04/23 (水) 14:50:30 4f275@150b3 >> 855

また前のアプデでモジュール化はされたまんまだけど全弾即応弾は戻ったよ、それでも火力はしっかりあるからIFVとしては強いけどね

863
名前なし 2025/04/24 (木) 14:52:57 85a32@79d0e >> 852

お前のスキルが雑魚いだけだから安心しろ

865
名前なし 2025/04/27 (日) 18:02:11 cd214@9a537 >> 852

市街戦ばかりのwtにおいてかなり強いと思うんだがね

858
名前なし 2025/04/23 (水) 12:45:53 d9bd4@d7104

5月のセールでこれ買うのあり?

860
名前なし 2025/04/23 (水) 14:51:09 4f275@150b3 >> 858

戦い方にもよる、小賢しく戦えるなら強いから買い、苦手なら大人しくMBT買っといた方がいい

861
名前なし 2025/04/23 (水) 16:16:37 d9bd4@d7104 >> 860

BMP2Mよく使うから買ってみる

862
名前なし 2025/04/23 (水) 16:53:12 3dbfc@0ae86 >> 860

横からだけど、CASに繋げるという目的では似てるけど、BMP-2Mとは使用感が結構違うぞ。BMP程の隠密性はないから、手数でねじ伏せる感じ

864
名前なし 2025/04/24 (木) 21:29:27 5c22d@6df23 >> 860

低馬力で加速弱い。車体横のスクリーンが割と引っかかる。対戦車ミサイルがないから万が一正面戦闘したら厳しい。みたいな弱点あるから人を選ぶと思う

891
名前なし 2025/05/02 (金) 13:36:47 d9bd4@e5b8d >> 860

買ったけど、上手く側面突くと超強いし、偵察ドローン落としてポイントも稼ぎやすい おすすめ機体

866
名前なし 2025/04/27 (日) 20:33:35 84db9@b9956

出た当初はOPもいいところだったけど、今じゃ「でかい車体、俯角5°、紙装甲、低加速、低加害、刺さらない針、低レート、ミサイル無し」と良いとこなしだよね。

867
名前なし 2025/04/27 (日) 21:02:44 ad5e7@6ad9b >> 866

そうなんだ。そう思ってる人少ないから貴重な意見だね

868
名前なし 2025/04/27 (日) 21:07:34 b282d@38643 >> 866

最高ランクでドローンスポットで500ポイントでsu-30mとSU-34召喚するバケモンになってる

869
名前なし 2025/04/27 (日) 21:22:18 a69fb@b0476 >> 866

春だからかこんなところにも動員兵さんが。サーマルのキーバインドとかしてなさそうだし、お望みの性能と技量にあった車両は多分T-80UDですよ。

870
名前なし 2025/04/27 (日) 21:52:36 a4e8b@37296 >> 869

80UDに乗ろうがどうせ俯角5度、車体下部、紙加速、低レートとかほざくに決まってる。どれだけ車両が強かろうが、乗り手がコレじゃね……

871
名前なし 2025/04/28 (月) 08:34:50 f8e4e@adf09 >> 869

でかい車体、俯角5°、紙装甲まではわかる、ATGMないと加速悪いもまあわかる、ただ低加害と刺さらない針、低レートの3点には全く同意できんし、こいつには欠点を補えるものや他にも利点がたっぷりある(例:でかい車体と紙装甲→G2IR+ドローンによる高い索敵性能 低加害:それを補う機関砲、それでもダメなときのAPHE)から良いとこなしとは思えんなぁ…

872
名前なし 2025/04/28 (月) 10:33:13 6a13a@47f87 >> 866

実装時と比べて最強ではなくなったけどいいとこ無しとかねーよ十分強車両だわ。弱いと思うならForumで出せば?多くのプレイヤーはコイツが弱いなんて1mmも思ってないと思うけど、ガイジンとソ陸担当モデレーターはあの手この手でソ陸を強化したがるから木がお願いすればBR下げてくれるかもよw

873
名前なし 2025/04/28 (月) 11:27:13 修正 3ab1b@8e87e >> 866

この木患ってるから誰か伐採してあげてくれ

874
名前なし 2025/04/28 (月) 11:34:25 4e0b2@9a168 >> 866

俺的には今の方強い感じするけどな。俯角5度だから頭出しで撃つような場面はもともとなかったし、撃たれたら即死なのは一緒だし。一次弾薬庫無くなって弾薬の限り連射できるし

875
名前なし 2025/04/28 (月) 14:26:18 834e5@01ba8 >> 866

2S38って最近何か変更あったっけ?

876
名前なし 2025/04/28 (月) 14:49:48 f8e4e@26322 >> 875

最近…じゃないけど、全弾が一時弾薬庫になった代わりに詳細モジュールとかで敏感肌になったくらい?

877
名前なし 2025/04/28 (月) 15:08:45 修正 d7cd6@f8614 >> 875

葉1のとおり全弾一次弾薬庫化のバフとモジュール詳細化のナーフの2つ以外は実装時から一切変わってないね。要するに木の言う”良いとこ無しの現状”の要素は”OPもいいところだった実装当初”と全く同じってこと。何ならそもそも低加害でも刺さらない針でも低レートでもないっていう

878
名前なし 2025/04/28 (月) 15:28:54 14238@b9957 >> 875

いや実装時と弾薬庫のサイズは違うぞ。あの時に比べれば弾薬庫の撃ち抜きやすさが段違い

879

すまんそこも詳細化に込みで言ってるつもりだった。

880
名前なし 2025/04/28 (月) 15:48:44 14238@7128f >> 875

弾薬庫のサイズは初期から詳細化前の間の時点で大きくされてたから、詳細化に入ってるの気付かなかったすまん。だとしてもOPたる所以だった一つの弾薬庫のサイズを無視して、「”OPもいいところだった実装当初”と変わらない」と言うのはちょっと違うのでは

881
葉1 2025/04/28 (月) 16:37:30 修正 f8e4e@d9097 >> 875

木はでかい車体〜の部分で弾薬庫については触れてない(いやまあたぶん紙装甲の部分に含まれてるんだろうが)から、実装当初とレートや貫徹、加害が変わってる訳じゃない以上そこら辺に文句つけるのは違うんじゃねーのってことでは?

882
葉2 2025/04/28 (月) 16:43:47 修正 d7cd6@f8614 >> 875

モジュール詳細化(弾薬庫肥大化)で実装時よりも圧倒的に打たれ弱くなったっていうのはもちろん認識してるよ。自分が言いたかったのは、その最大かつ唯一のナーフについて木は言及しないのねってこと。あまつさえ低加害~とか言い出してエアプ丸出しなもんだから「木の挙げてる要素は"木の言うOPもいいところだった実装当初"から何も変わってないよ」って皮肉のつもりで言ったんよ。打ってる間に被っちゃった。だいたいそういうことやね。>葉1

883

あー確かに。初期からほぼ変わらん攻撃関連(なんなら全弾一次弾薬庫バフ)にそこに文句付けて「昔に比べると〜」はおかしいわ。無駄にいちゃもんつけてすまんかった

884

こっちこそ齟齬を生むような言い方して申し訳なかった。性能おさらいしてたらまた乗りたくなってきたからちょっと暴れてくる。

885
名前なし 2025/04/28 (月) 18:04:21 0c3bc@0fb5c >> 875

木そっちのけで愛し合ってて草。

886

掠っただけで何かが壊れる、デカいウスノロで瞬間火力も無い強車両とは…?それに全体で小口径の弾が刺さりづらくなったのをご存知ないのかな?

887
名前なし 2025/04/29 (火) 18:38:45 a4e8b@37296 >> 886

もしかしてエアプ?まさかテスドラで車両語ってるんじゃないですよね?この程度でノロいとかほざいてたら、MBT乗った時に遅すぎてハゲちゃいますよ。腐っても軽戦車なんでそこらのMBTと同等か若干優れたPWL程度は出せます。加害が気になるならば弱点狙撃を心掛けるなり徹甲榴弾を持ち込むなり、いくらでも改善のしようはあるはずです。それを怠る以上、コイツでの活躍は難しいものがあるでしょう、大人しくT-80UDの購入をお勧めします。バカが乗っても強いですからね、アレ

888
名前なし 2025/04/29 (火) 18:40:14 修正 3ab1b@8e87e >> 886

正直木の意見は始めたての素人のそれと同じように思います。木が他の人には到底できないような高戦績を2s38で出し続けたうえで言っているのなら、実力が伴った人間が言ってるから一定の説得力があると言えますし、こっちも詳しく聞いてみたいと思いますが。

889
名前なし 2025/04/29 (火) 19:42:22 e5930@c1ab0 >> 886

デカいウスノロで瞬間火力無いってのは、チャレンジャー2TESみたいなのをいうんだよ。

890
名前なし 2025/04/29 (火) 19:49:49 633e6@0a0de >> 886

もしかしなくてもエアプ丸出しやぞ

892
名前なし 2025/05/02 (金) 13:48:33 0de9d@ff23a >> 886

メルカバMk4「それ俺の目の前で同じ事いえる?(震え声)」

893
名前なし 2025/05/02 (金) 14:01:25 修正 22306@47c84 >> 886

車体そこそこデカくて足も軽戦車にしては微妙だからそこに不満を持つのは分かる。掠っただけで何か壊れるのは軽戦車だし撃たれて耐えるのを期待する時点で間違ってる。火力支援という点においてMBTを正面から抜けるAPFSDSを0.5s間隔で撃てるのはものすごい強みだし、それにこれの強みは対地だけでなく対空もこなせることもだから。

894
名前なし 2025/05/02 (金) 19:00:30 ab73b@5fbbf >> 886

どうせ正面から凸って即爆散してるんだろ笑 こいつ乗ってノロい感じるのならt80udは相当にノロいからもう何もしないほうがいい

895
名前なし 2025/05/02 (金) 22:58:01 acebf@ba92f >> 886

2s38のbrを下げようとするソ連兵の陰謀だろこれ

898
名前なし 2025/05/10 (土) 18:43:13 a5b04@851b5 >> 866

まあぶっちゃけ同BRのMBTあればコイツを敢えて使う意味はない。偵察系のタスクとか、対空したい時に出すくらい

900
名前なし 2025/05/13 (火) 13:31:20 013d8@7d837 >> 898

10.3でコイツあえて出さない理由is何って暗いopだけどな

901
名前なし 2025/05/13 (火) 13:33:21 1c7a6@6bf6d >> 898

72Bとコイツの二択なら自分はこっちを出す

902
名前なし 2025/05/13 (火) 13:48:58 013d8@6a34c >> 898

単純にわからんな。こいつのがT-72と比べて格下から同格のMBTのほとんどを正面から撃破できて、SPも低いし対処能力も上。機動力も高いしヘリ凸や索敵ドローンも対処できるのに、わざわざMBTをだす意味がわからないな。

904
名前なし 2025/05/15 (木) 16:50:54 f8e4e@12c3e >> 898

89式みたいな非タンデムのATGMとか機関砲が主武装の軽車両が大量にいる時とかか…?