WarThunder Wiki

DEVサーバー議論用

4266 コメント
views
PPSN
作成: 2024/06/02 (日) 20:30:08
最終更新: 2024/06/03 (月) 22:06:29
通報 ...
3981
名前なし 2026/09/05 (土) 21:52:38 0b70c@d75ed

通常ツリーのF-14DはVF-11版と銘打って出されたわけだが、VF-11がD型を運用したのは1992~97年のわずか5年ほどで、その間にBOLやLANTIRNやJDAMなんかが本当に行き渡ってたかはだいぶ怪しい。名前変えつつコピペで楽したいならF-14D(R)とかでぼかしときゃいいのに、なんでわざわざ年代整合性で突っ込まれるような縛りプレイ仕様にしたんだろう。カタツムリくん何も考えてない?

3990
名前なし 2026/09/06 (日) 01:26:26 fa29a@9331e >> 3981

何か考えて行動してたら、そもそもこんな機体が追加される事がないってツッコミ待ちかな?

3998
名前なし 2026/09/06 (日) 12:15:46 e6286@ae80e >> 3981

装備類は運用実績がなくても装備可能だったり運用国自体が導入してたら実装されるよ。もう何年も前からこのスタンスだよ

4015
名前なし 2026/09/06 (日) 16:59:44 4095c@60215 >> 3998

これ。ずっと前から周知されてんのに未だに知らん人多い

4070
名前なし 2026/09/07 (月) 13:11:44 修正 4fa73@949c0 >> 3998

AN/AAQ-24、JAGM「ワイトらもそう思います」

3982
名前なし 2026/09/05 (土) 23:35:43 01deb@816d9

FK-2000、ミサイルのFM比較をやった感じカマズパンツとおよそ同じっぽい。aesaでDL6?だかあるんで中華版パンツって感じ。30mmにaheadはなし。

3993
名前なし 2026/09/06 (日) 07:44:02 60295@6b7a9

ライオン級に8.7の性能ある?貫通力もヴァンガードとほぼ同じだし、装甲もないわけじゃないけどさ

3994
名前なし 2026/09/06 (日) 10:53:36 321bf@1479c

もうコピパルト禁止しろよ!ケンタロスとかレオニダス入れたほうがいいよ!

3995
名前なし 2026/09/06 (日) 11:04:43 3ed77@1b7c8 >> 3994

レオパルト買った方が安くて性能が高くて信頼性が高いと分かってても主力戦車を自力生産しろって現実さんに言うしかないかなそれは…

4059
名前なし 2026/09/07 (月) 07:49:16 修正 5b72d@a73e8 >> 3995

全国家をレオパルドの沼に沈めるまであと4国家… どうでもいいけど結構輸出されてたAMX-30とかT-55とかは出ないので?

3996
名前なし 2026/09/06 (日) 11:15:12 321bf@1479c >> 3994

せっかくギリシャツリーなんだからオリジナル車両ひとつくらい欲しくないすか?

3999
名前なし 2026/09/06 (日) 12:54:38 96745@38c83 >> 3996

なんかおるっけ…

4006
名前なし 2026/09/06 (日) 13:46:01 321bf@f3b56 >> 3996

それこそケンタウロスとかレオニダスみたいなifv

3997
名前なし 2026/09/06 (日) 11:15:41 60295@6b7a9

今回も相変わらずソ連MBTに不利なモジュール追加無しか

4000
名前なし 2026/09/06 (日) 12:55:55 96745@38c83

爆撃機の強化ヤバいな…。戦える爆撃機が冗談抜きで手が付けれないほど強い

4003
名前なし 2026/09/06 (日) 13:24:09 67b43@41a69

名指しでTISMAが「設計が爆撃機準拠」なので硬くなるらしいですよ。

4007
名前なし 2026/09/06 (日) 13:46:07 23a80@f5519 >> 4003

キス魔...

4032
名前なし 2026/09/06 (日) 20:41:11 18a61@398e8 >> 4003

つまり重爆を改装したのに風船みたいな打たれ弱さのKi-109も相当硬くなる可能性が?

4035
名前なし 2026/09/06 (日) 20:46:52 6cf7e@cf9a9 >> 4032

ので、爆撃機からの迎撃を耐えつつ75mmで有効打を与え続ける重爆撃機狩りとして重要な機体になるという

4008
名前なし 2026/09/06 (日) 14:32:58 9ea1d@7c9cb

爆撃機固くなるってことは、海ABで流星無双が起こるってことか

4009
名前なし 2026/09/06 (日) 14:36:44 45ea1@a7da9 >> 4008

単発機は対象外やで

4010
名前なし 2026/09/06 (日) 14:44:39 9ea1d@7c9cb >> 4009

そんなぁ (´・ω・`)

4011
名前なし 2026/09/06 (日) 15:32:53 3f54d@2d8a5 >> 4009

そこで銀河ちゃんですよ

4033
名前なし 2026/09/06 (日) 20:43:06 18a61@398e8 >> 4009

Ki-109が固くなったら対地無双しそうだな

4013
名前なし 2026/09/06 (日) 16:18:29 fa29a@9331e >> 4008

寧ろ流星は20mmの有効性が低下して空で割り喰う方だと思う。かわりに大口径迎撃機が生きるといいんだが

4016
名前なし 2026/09/06 (日) 17:03:12 6f0e0@da016 >> 4008

硬いとかそう言うレベルじゃないですよ…頼むから調整してくれ🐌…

4036
名前なし 2026/09/06 (日) 20:48:05 f06d4@bb658 >> 4016

爆撃機固くなるよって言われた時は「いいじゃん、12.7㎜に撫でられただけで翼折れてたら枢軸が30mmとか積んでたの馬鹿らしくなってくるしな」って意見見て頷いてたけど蓋を開けてみたら30mmどころかSAM喰らってもピンピンしてるのは想定外すぎる。極端すぎるだろ

4037
名前なし 2026/09/06 (日) 20:50:44 fa29a@9331e >> 4016

まるでキーボードで相対制御なしの軸操作してるみたいだ

4039
名前なし 2026/09/06 (日) 21:07:31 23a80@f5519 >> 4016

↑×2同感。固くするのは良しとしてやりすぎないようにしてほしいですわ...

4052
名前なし 2026/09/07 (月) 00:04:32 修正 69b1c@e39e8 >> 4016

↑3 俺も硬くなるのかーって想像してたけどまさか枢軸側の30mm持ちすら三門以上装備が全弾撃ちきり全ヒットさせてもスモーク炊いて逃げられそうなのが来るとは思わなかったよ…

4053
名前なし 2026/09/07 (月) 00:11:37 68377@dd9f8 >> 4016

7mm機銃とかで主翼切断とかに至らないってのを最初は想像してたはずなのに、どうしてこんな異常なほどガッチガチにしたんですかね。爆薬の量とかもはやどうでもよくて、史実でもありえないほどに硬いって…

4060
名前なし 2026/09/07 (月) 08:27:45 2f323@638ef >> 4016

20mm食らって逃げ切れるのはよいとしても30mm当たったら落ちてほしい。

4062
名前なし 2026/09/07 (月) 08:41:59 18a61@398e8 >> 4016

史実では20ミリ弾は数十発当てないと撃墜できず、翼や尾翼が千切れるのは稀で、多くは出火してから数十分ほどで墜落することが多かったらしい。でもゲームでその仕様にすると、試合時間内に墜落することはほぼなくなり、マップの広さ的にほぼ確実に基地へ帰還できてしまうことになる。

4064
名前なし 2026/09/07 (月) 08:48:51 fa29a@78fb2 >> 4016

とにかくリアルに作り込んで不都合があるならゲームシステム側で調整すればいいと自分は思うな(海はそれで絶賛不人気だが)

4074
名前なし 2026/09/07 (月) 15:39:13 修正 96d20@dd9f8 >> 4016

数十発どころか数百発でも落ちないけどね…ノロノロ運転の重爆にバルカンで落ちないってそういうレベルなんだよ。バトルオブブリテン勝てねえ。これがリアルなわけないだろ…火を噴いて落ちるのがリアルならもっとHE系の出火率上げるとか。ガンカメラの映像鵜呑みにするのあれだけど大型機は真後ろから撃つと落ちないイメージあるのは燃やせる場所に届いてないからじゃ。

4075
名前なし 2026/09/07 (月) 18:40:00 18a61@398e8 >> 4016

陸RBとか、今の仕様で核を出したら体当たりでも止められないってことになるのかな。

4012
名前なし 2026/09/06 (日) 15:51:48 4e9d1@eb759

ソビエト戦車も本来は速度出してると新地旋回できなくなるのね。西側だけでテストしやがって。

4025
名前なし 2026/09/06 (日) 19:34:48 0b806@070eb

新しくなったAIM-7系の使い勝手知りたい

4026
名前なし 2026/09/06 (日) 19:39:02 eff8b@44492

BR上限の拡張はないのか…

4029
名前なし 2026/09/06 (日) 20:28:31 6cf7e@cf9a9

このままだと低BR海戦でBV 138が猛威振るいそう

4034
名前なし 2026/09/06 (日) 20:45:07 修正 1f8c4@bb2f2

ASM-3のPRHのレポート理由もなく閉じられてるな...これこの人が日本語で送ったからなのかね?代わりに英語かロシア語で出したほうがいい?

4038
名前なし 2026/09/06 (日) 21:03:28 75571@82087 >> 4034

やれるなら早いほうがいい。理由すらないのは管理として酷いなほんと。バグレポマネージャーに1~2人思想で決めてそうな奴いるよな。

4040
名前なし 2026/09/06 (日) 21:07:44 45ea1@fdd8d >> 4038

まあ日本語だからかなぁ。せめて理由書くなりNot a bugぐらいつけろよとも思うが

4068
名前なし 2026/09/07 (月) 12:18:36 2bd93@abb43 >> 4038

思想のが強そうに思うけどな、ASM-2の6発搭載を許してる奴らだから。ASM-3は4発じゃねえかよと

4099
名前なし 2026/09/10 (木) 00:26:36 4938b@ae80e >> 4038

思想というか、F-2DL問題の時にマネージャー本人の別垢か身内を使って都合のいいバグレポを無理やり通してる説が濃厚になったのがなあ

4078
名前なし 2026/09/07 (月) 21:15:12 a1785@1ec9a >> 4034

再開したみたいやね、よかった

4123
名前なし 2026/09/11 (金) 21:13:02 1d295@71d80 >> 4078

このまま、放置やろうな

4041
名前なし 2026/09/06 (日) 22:23:35 9ef2b@83352

AIM-7シリーズかなり強化されるっぽい?海外の検証動画とか見てる限りかなり速くなってるし、今までできてた7Fをバレルロールで回避とか不可能になりそう。あとF-4Sとか初期型ホーネット達が暴れ出しそうな感じはする

4042
名前なし 2026/09/06 (日) 22:45:42 d4665@fc1c8 >> 4041

ヤバいよね
画像1

4043
名前なし 2026/09/06 (日) 23:10:07 68377@dd9f8 >> 4042

発射して72秒、移動距離50km!?

4044
名前なし 2026/09/06 (日) 23:16:58 84eec@5cfeb >> 4042

発射から1分以上たってるのにマッハ2維持できてるの今のFMから考えたらバケモンでは。

4046
名前なし 2026/09/06 (日) 23:43:11 9ef2b@83352 >> 4042

F型以降だけじゃ無く、クソ雑魚初期型スパロー達も強化されるのは嬉しいね。スパロー装備の機体はかなり多いから、影響もめちゃくちゃデカそう

4047
名前なし 2026/09/06 (日) 23:47:07 f7012@6c61f >> 4042

旋回させなければAMRAAMより強くなったのか?

4048
名前なし 2026/09/06 (日) 23:49:39 修正 d4665@fc1c8 >> 4042

結局の所SARHなのでトランスミッター出力の低い機体(F-16)はスパロー側が反応しないからBVRは厳しい。 DL持ちだと出力関係無くなるから7Pは恩恵がデカいね
Fスパロー持ち(F-16,F-4)は射程は足りるのにレーダー出力が足りないみたいな状況多そうだけど

4049
名前なし 2026/09/06 (日) 23:51:04 修正 68377@dd9f8 >> 4042

マップの半分くらい、具体的にはECマップの敵の同列真正面の一番近い飛行場までの距離の半分飛んでる数字だが、これ時速何kmから発射したとかわかる?

4051
名前なし 2026/09/07 (月) 00:01:48 d4665@fc1c8 >> 4042

1200 -1200 自分で🦈こねくり回す方が面白いと思う
https://statshark.net/missilecalculator

4045
名前なし 2026/09/06 (日) 23:29:42 修正 fa29a@9331e >> 4041

逆になんでコレが今まであんな雀ちゃんだったんだ?突然すごい資料が見つかったわけじゃないと思うし、カタツムリの言い訳が聞きたい

4077
名前なし 2026/09/07 (月) 21:07:46 4095c@60215 >> 4045

資料ではなく物理特性の再現性の問題。細かくシミュレートするようにしたからその恩恵を受けてる

4050
名前なし 2026/09/06 (日) 23:56:51 dd15d@21b63 >> 4041

Eスパロー系はR-24/40R、Fスパロー以降は27ERと比べてどれくらい差が縮んだんだろうか

4054
名前なし 2026/09/07 (月) 00:24:44 d4665@fc1c8 >> 4041

これ自体はちょっと前のFlight Model and Missile Autopilot ImprovementsでOur Future Plansとして紹介されたFM変更だと思うんだけど。

この物理モデルが最初に適用されるミサイルは、AIM-7およびR-27シリーズです。って事らしいので近い調整がR-27(E)Rにも来る可能性がある 😇

4056
名前なし 2026/09/07 (月) 00:39:22 9ef2b@83352 >> 4054

細かいデータのことはサッパリなんだが、要するにスパローを皮切りにR-27、そして全ミサイルが強化の方向に向かうってことなのかな?

4057
名前なし 2026/09/07 (月) 00:41:21 85d61@49477 >> 4054

AIM-54は前回すでに来てたし、今後は増えてきそうだね。今回の変更で120Aとの差があんまりない感じになったので(現実より射程が短くなっている)120系も射程伸びる可能性はありそう。そのせいでAMRAAM-ERの射程とかが変なことになってるしね…

4058
名前なし 2026/09/07 (月) 01:21:22 4e9d1@eb759 >> 4054

マッハ超えたあたりで制御翼が出す揚力が減る→旋回するための角度が増える→効力が増える。ということかな。データマイン見るとミサイルの基礎抗力が下げられたりしているので、直進時は抵抗が減ったが旋回すると急減速するのかもしれない。 ノズル周辺気圧による推力変化もスパローに追加されていた。1気圧から0.26気圧に下がることで推力が1.25倍になるらしい。

4061
名前なし 2026/09/07 (月) 08:31:22 45ea1@fdd8d >> 4054

揚力係数が変化するのはそうなんだけど、それ以上に動翼面積増えてるのとAoA下がってるのとCxAoAも下がってるのとで全然機動によるエネルギー損失減ってそうなんだよな…

4065
名前なし 2026/09/07 (月) 11:27:18 修正 5ae4b@48593 >> 4054

その昔は初期型のAIM-120Aの射程は後期型スパローと同等。変わりに小型化軽量化して機動性上げたりAIM-9用のステーションに対応させて汎用性を上げてるなんて言われてたと思う。逆にAAM-4なんかサイズ重量はスパローから据え置きでその分射程伸ばしてるとも言われてたと思うんだけど惑星じゃアムラの方が飛ぶという

4066
名前なし 2026/09/07 (月) 12:15:29 2bd93@abb43 >> 4054

M4で既に通ってるレポートはこれの適用の時までお預けって感じかな。アムラより飛ばないってことはこの後スパローより飛ばないってことになりかねないわけだし

4072
名前なし 2026/09/07 (月) 14:56:52 2bd93@b9840 >> 4054

位置関係次第になってる時点でおかしいのよな

4069
名前なし 2026/09/07 (月) 12:23:06 f6709@38c83 >> 4041

これスカフラとかも恩恵ある感じ?それだとクソ雑魚を誇る英ファントムsも救われそうだけど

4071
名前なし 2026/09/07 (月) 13:24:24 4e9d1@eb759 >> 4069

スカイフラッシュもスパローと同じような変更を受けてるね。

4063
名前なし 2026/09/07 (月) 08:46:23 adcbe@d083d

DEVの割にはバグレポのacceptedとモデレーターの数が少ないな…

4076
名前なし 2026/09/07 (月) 19:29:00 64acb@df056

4GB程のパッチを確認

4079
名前なし 2026/09/07 (月) 21:20:26 4e9d1@eb759 >> 4076

爆撃機の燃料タンクの着火率が上がってっぽい

4081
名前なし 2026/09/07 (月) 23:30:11 e7d0e@a2086 >> 4080

有りか無しじゃなくWキー入力中のみ有効とか調整すりゃいいのに

4082
名前なし 2026/09/07 (月) 23:59:30 5ae4b@48593

ギリシャファントムって風防が窓枠無しの一体型になってる機体あるみたいだからどうせならそっちモデリングしてくれんかな。他国のファントムには無い特別感あるしSBならタクティカルアドバンテージにもなるし

4083
名前なし 2026/09/08 (火) 00:26:50 9dd37@0a233

ギリシャレオのサーマル第2にあがっててうれしい

4084
名前なし 2026/09/08 (火) 03:44:59 9ba92@56eda

テスフラのB17がB29になってら どっちにしろ硬いわ

4085
名前なし 2026/09/08 (火) 21:13:58 aea89@d083d

DEV2.58.0.27来たな

4086
名前なし 2026/09/08 (火) 22:01:37 c8968@804fd

今回は部隊兵器は追加するんかな?最近は一気に3機追加とかもあったけど...

4087
名前なし 2026/09/09 (水) 00:31:10 d4665@fc1c8

AIM-120A, AIM-120B, AIM-120C-5, AIM-120D AAMs — missile Flight Model has been updated. Masses, air resistance and engine thrust values have been corrected. Source: FLS: Luft-Luft Lenkwaffe AMRAAM Teil 2 1986-1994.

4088
名前なし 2026/09/09 (水) 01:01:26 d4665@fc1c8 >> 4087

画像

4089
名前なし 2026/09/09 (水) 11:40:48 修正 ccba9@d0015

あれ?AARGM-ER速度遅くね?今のところ近距離じゃC型より弱そうなんだけど何のために実装しようとしてるんや?最低でも現状の1.5倍は速度無いとKh-31の対抗になり得ないだろなんてこんな低性能で実装したんだ。

4090
名前なし 2026/09/09 (水) 12:10:19 fa29a@44517 >> 4089

二段階ブースト式の速度でラムジェットのKh-31に対抗するのは難しいのでは。低RCSとか志向してるし、本来迎撃は想定しとらんのでは

4100
名前なし 2026/09/10 (木) 10:14:13 ccba9@f5b04 >> 4090

Kh-31に速度は届かないにしてもKh-58にすら負けてるのは期待はずれすぎてね。肝心なミリ波誘導もステルス性能も未実装だし。

4091
名前なし 2026/09/09 (水) 13:35:59 修正 297b8@5f823 >> 4089

せめてブリムストーンと併せてミリ波誘導と地形回避は許して欲しいわ。速度は諦めてもよ

4093
名前なし 2026/09/09 (水) 19:00:21 eff8b@44492 >> 4091

地形回避のコード書ける人間がgaijinにいるのかな?ASM-2のシースキミングも上下にプラプラしてるのに

4092
名前なし 2026/09/09 (水) 18:00:57 4e9d1@eb759

今日も1.2GBのアプデが